ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Давид123]

Вся эта электротележка ...дешёвый шмурдяк , навеяный нотками "Звёздных войн" , Р2Д2 . Костюмеры были явно те же самые. Понашпиговали всем чем ни попадя без соблюдения элементарной безопасности и логики рациональной расстановки.

А вот крылья на колёсах...это шедевр дилетанства ! Вишенка на торте , которую никто и не заметил.
Так из чего крылья изготовлены ? Металл или пластик ? А может специальный ...американский материал !!!??? Углепластик ?

[Elf18]

На луну американцы никогда не высаживались. Это факт и вы его не сможете опровергнуть.

Факты находятся в справочниках, энциклопедиях в городской библиотеке, а так же в учебниках.
В рамках программы Аполлон , астронавты США ( а не абстрактные американцы), имели разные действия, на орбите земли и Луны без посадки на Луну.
И любое мероприятие их них имело много подготовительных вполне материальных и документируемых действий , общественно наблюдаемых.

[Ольга Владим.]

На луну американцы никогда не высаживались. Это факт и вы его не сможете опровергнуть.

Трудно опровергнуть то, чего нет. То есть - Ваш "факт". Тем более - Вам. Вы будете биться до последнего.

Глупость трудно переубедить. Она всегда права. И Ваша - не исключение.

[True]

На наглом вранье вас поймало наса и вы позволяете себя обманывать и это во истину позорно .

Но вы же не можете привести ни одного внятного аргумента, опровергающего "вранье наса". А можете только издавать крики и врать.

На вашем вранье хотел бы остановиться подробнее. Вы наврали:

Китайский спутник с низкой орбиты облетел всю луну и заснял место , типа посадки америкосов", на видео , там разрешение такое что можно муравьёв в муравейнике посчитать.

Всё же поясните: зачем вы нагло врете? Может быть, вы патологический лжец? Какой смысл вообще пытаться что-то вам втолковать, если вам наплевать на истину?

[sergei130]

Все же показательно, что реальность пребывания американцев на луне, обсуждается на религиозном форуме, вера это, вера в то, что они там были, а тут свидетели полета собрались.

[Elf18]

Все же показательно, что реальность пребывания американцев на луне, обсуждается на религиозном форуме, вера это, вера в то, что они там были, а тут свидетели полета собрались.

Верить в факты,изложенные в Энциклопедии, сложновато.

[Pustovetov]

А крыло пластмассовое или металлическое ?
36 км ...сами замерили ?

Были бы вы действительно "техногиком" то легко бы если не на все то на часть бы своих вопросов ответы нашли бы. Но вы же не "техногик".
Вот вы и не поинтересовались как и что, сев в очередной раз лужу.
Ну и у вас цикл в логике. Давайте еще раз, астронавты максимально проехали на тех роверах 36 километров, >4 часов поездки и то сколько летит из под колес видно на видео

не было бы этих крыльев, то это счастье прилетало бы на астронавта и приборы. Это все снято в голливуде? Да без проблем, значит декораторы голливуда сделали технически правильный ровер с необходимыми крыльями. Молодцы.

а почему сейчас у всех колёсики без крыльев ?

У кого сейчас "у всех"? Астронавты с Аполлонов первые и пока единственные. И опять же у вас сбой в логике, странный для инженера. Инженер не написал бы "они не сделали не так как сделал бы я, значит..." тем более когда инженер вроде из совсем другой области и не знает ровным счетом ничего об изделии.

[sergei130]

Верить в факты,изложенные в Энциклопедии, сложновато.

Так все же Вы верующий ?

[Elf18]

Так все же Вы верующий ?

В Бога, а не факты.

[sergei130]

В Бога, а не факты.

Слабо верится, что для Вас это факт, ну судя по полемике.

[Elf18]

Слабо верится, что для Вас это факт, ну судя по полемике.

А я думаю для всех факт и для вас тоже.

[sergei130]

А я думаю для всех факт и для вас тоже.

А может Вы хотите что бы так считали ? И выдаете желаемое за действительное ?
Дыма ведь без огня не бывает, вот например погружение к Титанику, то же весьма сложная затея, а уж среда куда более агрессивная чем открытый космос, да и обьективно народ видел только картинку по ящику, но нет такого массового сомнения в погружении человека к затонувшему кораблю, а в случае с полетом на луну есть, да еще и "аргументы" защитников, больше на пропаганду смахивают.

[Elf18]

А может Вы хотите что бы так считали ? И выдаете желаемое за действительное ?
.

Моей выгоды нет.тем более человек тайно считает, а явно говорит иное.

, а в случае с полетом на луну есть, да еще и "аргументы" защитников, больше на пропаганду смахивают

Вы постоянно говорите абстрактно синекдохой, "летали американецы на Луну", а речь идёт о конкретных проектах , конкретной достаточно публичной гражданской все сторонне аудируемой организации , конкретных командах.
В проекте Апполон были не только полеты на Луну , но и вокруг Луны , на земной орбите.
А до проекта Аполлон были успешные проекты Меркурий, Близнецы, проекты полётов аппаратов к Луне и на Луну.
Вы ничего это не знаете, не знаете ничего о США , в школе СССР это тоже не отрицали.
Так как вы можете отрицать ?!
Да вы даже не знаете , что отрицаете одна абстракция "американцы не летали на Луну".
А жители Гватемалы и индейцы США тоже американцы между прочим.
и кто кого обманул? Кто субъект преступления ? Вы даже этого не знаете !

[sergei130]

Моей выгоды нет.тем более человек тайно считает, а явно говорит иное.


Вы постоянно говорите абстрактно синекдохой, "летали американецы на Луну", а речь идёт о конкретных проектах , конкретной достаточно публичной гражданской все сторонне аудируемой организации , конкретных командах.
В проекте Апполон были не только полеты на Луну , но и вокруг Луны , на земной орбите.
А до проекта Аполлон были успешные проекты Меркурий, Близнецы, проекты полётов аппаратов к Луне и на Луну.
Вы ничего это не знаете, не знаете ничего о США , в школе СССР это тоже не отрицали.
Так как вы можете отрицать ?!
Да вы даже не знаете , что отрицаете одна абстракция "американцы не летали на Луну".
А жители Гватемалы и индейцы США тоже американцы между прочим.
и кто кого обманул? Кто субъект преступления ? Вы даже этого не знаете !

Вы рассуждаете о полетах на луну, как рассуждает о танках геймер, на основе World of Tanks, много конкретики, но это уровень диванного эксперта.

[Elf18]

Вы рассуждаете о полетах на луну, как рассуждает о танках геймер, на основе World of Tanks, много конкретики, но это уровень диванного эксперта.

ага, опровергатели это все специалисты по ракетной технике с мировыми именем
по этому вопросу консенсус среди экспертов , сходите в библиотеку города проверьте.
Я ни о каких танках не рассуждал, я говорил об организационных вопросах.
Вы не понимаете , что танки производятся на заводе, завод проектируется и строится , на него приходит металлы и др
там происходят описанные бизнес-процессы, есть текучесть кадров, завод аудируется избираемым парламентом с конкурирующими партиями.
А на полигон допускаются зрители.