ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Веснушка]

А вы имеете хоть какое то представление о системах жизнеобеспечения космонавтов на корабле ? Воздух, вода, отходы , еда, оборудование, дублирующие устройства , пожарка , безопасность , связь, телеметрия. Представляете сколько тонн оборудования надо с собой взять чтобы не сдохнул человек , а ещё и вернулся ? А вы обратили внимание на размеры той " собачьей конуры" что на луну , типа приземлилась ? А сколько топлива уходит на торможение и подруливание , чтобы хотя бы сесть мягко ? Понятия : рыск , тангаж, крен - вам известны ? А та халупа что , типа, на орбите луны ждала когда вернётся посадочный модуль с луны , вы её видели ? Ну вот о чём с вами говорить ?

Пока мы имеем два независимых проекта ракет, включающих все вами перечисленное. Габариты у этих ракет одинаковые. Разрабатывался один из этих проектов под руководством Королева.
И еще имеем ваше заявление. Очень жаль, что вы отказываетесь аргументировать свое мнение и указать нам всем на ошибки Королева, пытавшегося достичь Луны такой маленькой ракетой.

[True]

Китай уже заявил, что их луноход добрался до места заявленной высадки американцев....и там нет ни следов , ни флага, ни-че-го.

Вы поверили вот в этот фейк:


Вы знаете, что китайский луноход исследовал обратную сторону луны, а американцы высаживались на видимой стороне? Как видите, вас попросту водят за нос анонимные шутники. Как им это удается? Почему с вами происходят подобные казусы, как думаете?

[Мон]

Вы поверили вот в этот фейк:


Вы знаете, что китайский луноход исследовал обратную сторону луны, а американцы высаживались на видимой стороне? Как видите, вас попросту водят за нос анонимные шутники. Как им это удается? Почему с вами происходят подобные казусы, как думаете?

Когда очень хочется верить - поверишь в ЛЮБУЮ лабуду. Мозг так устроен.

[Давид123]

Вы поверили вот в этот фейк:


Вы знаете, что китайский луноход исследовал обратную сторону луны, а американцы высаживались на видимой стороне? Как видите, вас попросту водят за нос анонимные шутники. Как им это удается? Почему с вами происходят подобные казусы, как думаете?

Ах-ха-ха !!! Ну о чём с вами говорить !!!? Китайский спутник с низкой орбиты облетел всю луну и заснял место , типа посадки америкосов", на видео , там разрешение такое что можно муравьёв в муравейнике посчитать. А луноход таки доехал до места и зафиксировал и у вас забыл спросить куда ему приземлиться.
Ройте дальше инет , не останавливайтесь , вы только в начале пути .....пилите шура пилите её , она золотая, ах-ха-ха !!!!
КРА-САВ-ЧИ-КИ !!!!

[True]

Ах-ха-ха !!! Ну о чём с вами говорить !!!? Китайский спутник с низкой орбиты облетел всю луну и заснял место , типа посадки америкосов", на видео , там разрешение такое что можно муравьёв в муравейнике посчитать. А луноход таки доехал до места и зафиксировал и у вас забыл спросить куда ему приземлиться.

Про китайский спутник - вы сами только что придумали. Как вам не стыдно врать, Давид?

Вы отрицаете, что Чанъэ-4 исследовал обратную сторону Луны? Или вы утверждаете, что он доехал с одной стороны Луны на другую?

[Веснушка]

Когда очень хочется верить - поверишь в ЛЮБУЮ лабуду. Мозг так устроен.

Да-да, а в какую не захочешь, не поверишь.

[Sleep]

Я никак не могу понять, неужели нельзя уже слетать на луну и сделать селфи, на фоне мерикосовскго флага ? И всем таким образам предоставить доказательства, что янки посещали луну .

То, что на Луну летали, никто не оспаривает на достаточно компетентном уровне. Поэтому никакого смысла летать, чтобы кому-то что-то доказать, нет.
А в частном порядке у нас есть миллиарды людей, при этом каждый чего-то не знает, и каждый в чем-то сомневается. Задолбешься каждому что-то там доказывать.

[Давид123]

Вы отрицаете, что Чанъэ-4 исследовал обратную сторону Луны? Или вы утверждаете, что он доехал с одной стороны Луны на другую?

А вы утверждаете что Китайцы такие тупые и вложили бабло только чтобы с обратной стороны полетать , а то америкосы обидятся ? Да ? Ах-ха-ха !!!
Вы наверно наивно полагаете что Китайцы вам докладывают всю правду про свои планы и полёты , да ? Ах-ха-ха !!!!
Мой наивный тралибузичек , учись читать между строк. Слив Китайцами инфы про лунный фэйк америкосов , уже начался и делается это культурно и аккуратно. И Киатйцы не те наивные хлопчики что тут на форуме и никогда не раскроют свои реальные планы полётов , количество луноходов и состав аппаратуры - это Государственная и военная тайна Китайского руководства. Иначе бы америкосы ещё на взлёте с земли сшибли бы эту ракету. А теперь у Китая в руках оооочень дорогая информация , ну...оооочень дорогая , вы даже не представляете себе как за дорого её будет выкупать Дональд.

А вот в России эта информация добыта империческим методом и очень дёшево , как и стоимость самого фэйка. Китайцы умницы , открыли новый вид бизнеса : развенчать понты и продать своё молчание.

Погружайтесь в инет глубже и ширше , вы ещё не всё нашли , я подожду когда ваше образование достигнет космических высот !!!

Как вам не стыдно врать, Давид?

Мне стыдно ? Деточка моя... про китайский спутник врут все и с самого начала и первым врушей был сам Китай, такова система безопасности. Наверно у америкосов научились врать.

- - - Добавлено - - -

То, что на Луну летали, никто не оспаривает на достаточно компетентном уровне. Поэтому никакого смысла летать, чтобы кому-то что-то доказать, нет.
А в частном порядке у нас есть миллиарды людей, при этом каждый чего-то не знает, и каждый в чем-то сомневается. Задолбешься каждому что-то там доказывать.

Доказывать ??? Что электричество в вёдрах носят !!!!!! Нет , всё , до завтра , а то лопну щас.

[Elf18]

В музеях НАСА, в Техасе , Флориде , других музеях вам представили театральный реквизит из Голивуда. А в СССР , люди науки никогда и не верили в эту постановочную чушь .

В то что Гагарин летал в космос , что спутник СССР запустил ?
Нет, в учебниках СССР , энциклопедии сказано иное.

[True]

А вы утверждаете что Китайцы такие тупые и вложили бабло только чтобы с обратной стороны полетать , а то америкосы обидятся ? Да ? Ах-ха-ха !!!
Вы наверно наивно полагаете что Китайцы вам докладывают всю правду про свои планы и полёты , да ? Ах-ха-ха !!!!
Мой наивный тралибузичек , учись читать между строк. Слив Китайцами инфы про лунный фэйк америкосов , уже начался и делается это культурно и аккуратно. И Киатйцы не те наивные хлопчики что тут на форуме и никогда не раскроют свои реальные планы полётов , количество луноходов и состав аппаратуры - это Государственная и военная тайна Китайского руководства. Иначе бы америкосы ещё на взлёте с земли сшибли бы эту ракету. А теперь у Китая в руках оооочень дорогая информация , ну...оооочень дорогая , вы даже не представляете себе как за дорого её будет выкупать Дональд.

А вот в России эта информация добыта империческим методом и очень дёшево , как и стоимость самого фэйка. Китайцы умницы , открыли новый вид бизнеса : развенчать понты и продать своё молчание.

Погружайтесь в инет глубже и ширше , вы ещё не всё нашли , я подожду когда ваше образование достигнет космических высот !!!

Я во всей вашей ахинее не заметил ответов на свои вопросы:
Вы отрицаете, что Чанъэ-4 исследовал обратную сторону Луны? Да или нет?

Или вы утверждаете, что он доехал с одной стороны Луны на другую?

Мне стыдно ?

Ну да... Вас поймали на наглом вранье. Нормальному человеку стало бы очень стыдно. А вам почему не стыдно? Почему вы позволяете себе выдумывать что попало про китайский спутник? Это же позорно, подло и грешно.

[Elf18]

Иначе бы америкосы ещё на взлёте с земли сшибли бы эту ракету. А .

Поклонение США в тяжёлой форме.

[Ольга Владим.]

Американские флаги на поверхности Луны все еще стоят

• 30 июля 2012

Фотографии, полученные лунным орбитальным аппаратом LRO, показывают, что почти все американские флаги, установленные астронавтами в ходе реализации программы "Аполлон", по-прежнему стоят на лунной поверхности.

Только один из них, установленный на месте посадки лунного модуля "Аполлон-11" в 1969 году, не отбрасывает тени.

Это подтверждает слова астронавта Базза Олдрина, который заметил при старте с Луны, что флаг был сбит реактивной струей двигателя модуля.

Орбитальный аппарат LRO имеет на борту камеры высокого разрешения, которые позволяют получать предельно четкие изображения лунной поверхности.

В ходе каждой лунной экспедиции астронавты устанавливали флаги на месте посадки.

Ученые и раньше изучали фотографии мест посадки этих экспедиций и видели на них намеки на тени, отбрасываемые флагами, однако четкость этих снимков была недостаточной для неоспоримых выводов.
Правообладатель иллюстрации NASA Image caption На фотографиях места посадки модуля "Аполлон-16" хорошо видна тень от флага Теперь же с помощью аппарата LRO стало возможно получать снимки высокой четкости с разных углов зрения и в разных условиях освещенности. Анализ этих снимков показал, что тени от флагов вращаются вокруг точек установки флагштоков.

Профессор Марк Робинсон, который заведует научной программой использования основной камеры аппарата LROC, написал в блоге: "Изображения камеры LROC недвусмысленно показывают, что американские флаги по-прежнему стоят на лунной поверхности и отбрасывают тени во всех местах посадки, кроме точки посадки "Аполлона-11".



"Наиболее убедительным подтверждением этого является просмотр серии таких изображений, полученных в разное время лунного дня; они показывают, как тени вращаются вокруг флагштоков", - добавил ученый, работающий в университете штата Аризона.

"Лично я был несколько удивлен, что флаги уцелели в условиях жесткого ультрафиолетового облучения и контрастов температур на лунной поверхности, но это так. Другой вопрос, как они сейчас выглядят, может быть, они сильно выцвели?", - заметил он.

В сентябре 2009 года лунный орбитальный аппарат LRO приступил к выполнению программы картирования лунной поверхности, в рамках которой он собирает данные о лунной топографии и наличии минеральных ресурсов, а также исследует возможные места посадки будущих лунных экспедиций.

Американские флаги на поверхности Луны все еще стоят - BBC News Русская служба

- - - Добавлено - - -

Поклонение США в тяжёлой форме.

)))))))))....

[McLeoud]

Давид123

Порох !!!!! Этанол!!!! Всё - вы царь, моего хорошего настроения на сегодня.

А Вы не знали, электротехник? Теперь будете знать. Изучайте историю ракетостроения - и Ваше хорошее настроение радикально улучшится


И каким образом из ядовитости и опасности вытекает Ваше "в 7 раз больше"?
Дальше обучение только за деньги.

Ну, в принципе, я, конечно, готов приветствовать Ваше желание заплатить за свое образование. Озвучьте сумму, которую Вы готовы заплатить, а я подумаю, стоят ли те усилия, которые, несомненно, придется затратить на придание Вам человеческого облика, предложенной оплаты.


Как то на работе , с безграмотными работниками прикалывались

Поверьте, я очень сочувствую тому, что Вам приходилось проводить свое рабочее время в компании безграмотных работников - это, несомненно, сказалось на Ваших когнитивных способностях. Поэтому я дам Вам еще один шанс внятно и аргументировано ответить на мои простенькие, в общем-то, вопросы. Я даже первый из них немножечко переформулирую, чтобы облегчить Вам задачу.

Итак.

Какое топливо использовали американцы в своих ракетных программах в 60-е годы?
Почему этого топлива должно было бы быть в семь раз больше на программе "Аполлон"?
Какие именно неопровержимые доказательства должны были бы быть мгновенно предъявлены научному сообществу?


Хайку вам посвящаю :

Посвятите лучше немного времени и усидчивости всем нам и ответьте на заданные вопросы. Вы же во всеуслышание себя интересующимся техногиком объявили - так покажите, что Вы действительно знаете и умеете что-то, кроме работы шанцевым инструментом возле вентилятора. Потому как пока что от Вас в этой теме была заметна только одорация воздушных масс.

[Ольга Владим.]

31.08.2016

Американцы на Луне: стоит ли сомневаться дальше?


О лунном заговоре написано и сказано уже много. Но каждый приводит доводы в пользу своей позиции. Мы же, не становясь ни на ту, ни на другую сторону, посмотрим на ситуацию нейтральным взглядом и попробуем разобраться, остались ли еще причины для сомнений.

С точки зрения науки






Официальная версия


20 июля 1969 года экипаж лунного модуля «Игл» («Орел») в составе двух астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина совершил посадку на естественном спутнике нашей планеты. В течение следующих почти пяти с половиной часов после прилунения астронавты готовились к досрочному старту на случай чрезвычайной ситуации, смотрели в иллюминаторы и делились с центром управления полетами первыми впечатлениями. Перед выходом на поверхность Луны Эдвин Олдрин даже успел провести непродолжительную церковную службу. Затем с интервалом в 15 минут они спустились по лестнице на поверхность. Сначала Армстронг, затем Олдрин.

Первая и на этот раз пока единственная прогулка по поверхности продолжалась всего 2 с половиной часа и вместила в себя все мероприятия, которые положено делать первопроходцам. Астронавты установили флаг США, собрали образцы лунного грунта (21,55 кг) и разместили на лунной поверхности научные приборы. Правда, первым делом Армстронг выбросил мусор, накопившийся за время полета. Именно тогда Нил Армстронг, ступив одной ногой на поверхность Луны, и произнес свою знаменитую фразу: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». За время пребывания на поверхности Армстронг и Олдрин сделали свыше сотни фотографий лунных пейзажей и себя на их фоне. Правда, далеко от лунного модуля они не удалялись, только на 60 метров. Сразу же после возвращения астронавты начали готовиться к взлету. Первое пребывание людей на Луне продлилось в общей сложности 21 час 36 минут 21 секунду. Третий член экипажа «Аполлона-11» Майкл Коллинз все это время ожидал их на окололунной орбите в командном модуле.

Космическая программа «Аполлон» была третьей программой пилотируемых космических полетов NАSА. В рамках первой «Меркурий» были, в частности, выполнены первый суборбитальный и орбитальный космические полеты, совершенные гражданами США. В ходе второй «Джемини» американцы впервые вышли в открытый космос.

Всего в ходе тринадцатилетней программы «Аполлон» были произведены 6 успешных высадок на Луну (последняя «Аполлон-17» в 1972 году). Итоговая стоимость всей программы составила от 20 до 25,4 миллиарда долларов США. В современных ценах это около 136 миллиардов долларов. В рамках программы на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта. В последних трех лунных экспедициях астронавты уже не только ходили пешком по поверхности Луны, но и передвигались на двухместном электромобиле, разработанном компанией Boeing. В ходе последней высадки на Луну на лунном ровере удалось проехать 36 км. На Луне осталось шесть американских флагов.

Аргументы и контраргументы

Большинство доводов в пользу фальсификации полетов на Луну можно разбить на две группы. Первая группа включает в себя аргументы, основанные на фото- и видеоизображениях, полученных во время лунных экспедиций. Вторая группа это утверждения о технической невозможности отправить человека на Луну в то время.


Армстронг (слева) и Олдрин устанавливают на Луне флаг США (съемка 16-мм кинокамерой лунного модуля) /©NASA

Отсутствие звезд в лунном небе, американский флаг, развевающийся в вакууме, необычные тени астронавтов относятся к первой группе. Все они достаточно легко были опровергнуты. Развевающийся на ветру звездно-полосатый флаг всего лишь иллюзия. Рябь на поверхности полотна вызвана не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при его установке. Если присмотреться к видеосъемкам, такие колебания возникают не только у флагов, многие другие объекты тоже долго колышутся после того, как к ним прикасались астронавты.


По версии скептиков Джон Янг не отбрасывает тени. На самом деле он решил подпрыгнуть. Поэтому астронавт и его тень не соприкасаются. /©NASA

Сторонники теории лунного заговора считают, что в NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны. Можно сказать, создать планетарий в павильоне киностудии у них не получилось. Но на самом деле одновременно снять освещенные Солнцем объекты и звезды невозможно. Конечно, если поставить длительную выдержку, можно сфотографировать звезды. Но тогда освещенные ярким светом астронавты, лунная кабина, флаг и сама лунная поверхность получатся очень плохого качества. Но ведь американцы летали на Луну не звезды фотографировать. Не видно звезд и на многих фотографиях сделанных с Международной космической станции или с космических кораблей, но это же не повод сомневаться в их реальном существовании.


Нет влажности нет следов? Но на самом деле лунная пыль сама по себе имеет повышенную склонностью к электризации и аномальную сцепляемость. /©NASA

К слову, знакомясь с тем или иным материалом о лунном заговоре, стоит быть внимательным. В NASA работают люди, не лишенные чувства юмора. И над всей этой историей с лунным заговором тихонько посмеиваются. Посмотрите на фотографии ниже. На фото слева четко видно, как в стекле шлема астронавта отражаются еще двое его коллег. Но такого, конечно, не может быть. На поверхности Луны больше двух астронавтов никогда не было, один всегда оставался в командном модуле на орбите. На самом деле фотограф NАSА Дэвид Харланд просто пошутил и совместил две фотографии. Впрочем, в версии скептиков все было как раз наоборот: «лишнего» астронавта заретушировали.


На фото слева добавлен Алан Бин («Аполлон-12»), устанавливающий на лунной поверхности магнитометр /© NАSА

Обнаруженные «ляпы» в изображениях хорошо убеждают «гуманитариев». А вот технически подкованные скептики говорят о том, что отправить пилотируемый корабль на Луну в конце 60-х начале 70-х было просто невозможно. Как здесь не задуматься? Первый человек отправился в космос на низкую околоземную орбиту в 1961 году, и это был наш Юрий Гагарин. А всего через 8 лет, в 1969 году, NASA отправляет на Луну сложнейшую экспедицию. Американская ракета-носитель «Сатурн-5», созданная для полетов на Луну, по сей день остается самой грузоподъемной и наиболее мощной из всех созданных на данный момент. Вот только сейчас она не используется.

По мнению скептиков, у США, как тогда, так и сейчас, нет ракеты для полета на Луну. В период лунной гонки и мы не смогли создать такую ракету. А нет ракеты нет и полета. И тем не менее, мы были первыми в космосе. А американцам требовалось подкрепить свой престиж. Вот для этого, как считается, и понадобилась фальсификация. На самом деле все полеты совершались только до низкой околоземной орбиты. Все остальное инсценировка.

Другой аргумент критиков: у американцев было вообще мало опыта в космических полетах. Особенно он популярен в нашей стране. Ведь мы изначально были первыми. Первый искусственный спутник Земли наш. Наш человек был первым на орбите и первым в открытом космосе. Первая мягкая посадка на Луну автоматической межпланетной станции в 1966 году тоже наша («Луна-9»). И поверить в то, что в какой-то момент американцы нас обогнали, довольно сложно и горько.

Но, строго говоря, опыт полетов у американских астронавтов все-таки был. Стоит только внимательно посмотреть историю пилотируемых полетов NASA, и все становится на свои места. Она была чуть менее насыщенная, чем наша. Один из таких аргументов скептиков говорит о том что, астронавты имели мало опыта в проведении стыковок космических аппаратов на орбите. А ведь в ходе полета им было необходимо выполнить один из важных этапов миссии перестроение.

При перестроении командно-служебный модуль отделяется от третьей ступени и лунного модуля, отводится на 30 метров вперед, разворачивается к нему «носом», а затем, после сближения, стыкуется. Иначе астронавты просто не смогут попасть в спускаемую часть корабля. Есть, правда, другой вариант: перейти через открытый космос, но он предусмотрен только для чрезвычайных ситуаций. Сделать это, не имея опыта подобных мероприятий, сложно. Вот только на самом деле у астронавтов NASA было уже восемь успешных стыковок в космосе начиная еще с программы «Джемини» и заканчивая «Аполлоном-9» и «Аполлоном-10». Неоднократно эту часть экспедиции отрабатывали и на тренажерах в ходе подготовки к полетам.



Что остается без ответа

Большинство аргументов сторонников лунного заговора находят вполне обоснованное опровержение. Но некоторые моменты экспедиции заставляют задуматься. Первый из них защита от радиации. Радиационное излучение Солнца губительно для человека. Радиация является одним их главных препятствий в освоении космоса. По этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты. На такой высоте космонавтов защищают радиационные пояса, которые вбирают в себя потоки заряженных частиц, идущих от Солнца, и частично разряженная атмосфера, которая еще присутствует на этих высотах. Полеты за пределы радиационных поясов опасны для экипажей космических кораблей, если не снабдить их надежной радиационной защитой. Но и сам пролет радиационных поясов представляет большую опасность. А вот Луна, в отличие от нашей планеты, не имеет своих радиационных поясов. И атмосферы у нее также нет. По этой причине и в пилотируемом корабле, и в скафандре на ее поверхности астронавты должны были получить убойную дозу радиации. Тем не менее, все они живы. Теоретически защититься от радиации можно. Мы ведь защищаем, например, персонал атомных электростанций. Вопрос в том, какая защита может быть достаточной для такого полета.

Космическая радиация является препятствием не только для полета на Луну. При полете к Марсу она еще более опасна. Одним из способов защиты может стать создание вокруг космического корабля, летящего к Марсу, защитной магнитосферы диаметром несколько сотен метров. Проектом «мини-магнитосферы» занимается международная группа ученых из британской лаборатории Резерфорда и Эплтона.

Конечно, и полету на Луну, обошедшемуся без последствий, есть объяснение. Траектория полета пилотируемых кораблей была выбрана так, чтобы пройти радиационные пояса в самом «тонком» их месте. А на пролет потребовалось всего несколько часов. И толщина стенок корабля, и защита скафандров была соответствующей уровню радиации. Хотя по некоторым подсчетам (опять же скептиков), для защиты астронавтов от космической радиации нужны стенки корабля и скафандра не менее 80 см толщиной, сделанные из свинца, чего, естественно, не было. Такой вес поднять ни одна ракета не сможет. Впрочем, если в реальности короткий полет за пределы земных радиационных поясов не представляет серьезной опасности для астронавтов, то почему до настоящего момента не было других пилотируемых миссий за пределы радиационных поясов?

Как уже было сказано, с поверхности Луны было доставлено 382 кг лунного грунта и камней. Да, автоматическим космическим станциям собрать и доставить на Землю такое количество образцов грунта не под силу. Но тогда где же они? Основная версия такова: большая часть образцов грунта сохраняется в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения. Интересно, что еще хотят в NASA узнать о Луне, исследовав сохраненные образцы грунта? И не потеряют ли они свои «лунные» свойства, находясь столь долго в земных условиях?

Ну и самое интересное в этой истории то, что, готовясь к 40-летию высадки на Луну, NASA вдруг обнаружило утрату оригинальных киноматериалов с кадрами высадки астронавтов. Казалось бы, такие пленки не только факт гордости американцев и доказательство превосходства американской нации, но и достояние всего человечества. Чтобы общественность не сильно переживала по поводу утраты столь ценного материала, в NASA заявили, что оригиналы все равно, вероятно, уже были непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения. То есть, для пленок, свидетельствующих об одном из самых значительных моментов в истории человечества, не были созданы необходимые условия хранения?


...

[Ольга Владим.]

...
Последние доказательства

Казалось бы, стоит направить на Луну мощный наземный телескоп или, к примеру, орбитальный «Хаббл», и весь вопрос отпадет сам собой. И шесть флагов, установленных во время экспедиций, и стартовые площадки, и другие материальные свидетельства пребывания астронавтов на поверхности Луны можно будет сфотографировать и показать общественности. Правда, если кто-то не верит в уже сделанные фотографии и видеозаписи, то для него и такое доказательство не будет аргументом. Наверняка и в этих новых снимках будут найдены «несоответствия». Вот только разрешающая способность земных телескопов и атмосфера нашей планеты не позволяют пока что обнаружить следы присутствия американских экспедиций на Луне. Слишком незначительны их размеры. А тот же «Хаббл» имеет меньший диаметр зеркала, чем многие земные телескопы.

Но так было раньше. Невозможность увидеть следы американских космонавтов с Земли или из космоса долго подогревали сомнения скептиков. Сегодня спутник нашей планеты снова привлекает к себе все больше внимания. Не только США, но и Индия, Япония и Китай отправляют на лунную орбиту автоматические зонды. С 2009 года на окололунной орбите находится американская автоматическая межпланетная станция LRO, одной из целью которой является фотографирование лунной поверхности. В том числе и мест, связанных с деятельностью человека. Не только, кстати, посадок пилотируемых лунных модулей «Аполлона», но и автоматических станций, кратеров, образовавшихся в результате падения космических аппаратов, ступеней ракет и так далее. И такие снимки были сделаны. Но даже для этого орбиту LRO временно опустили с обычных 50 км над лунной поверхностью до 21.


Один из снимков LRO. Место посадки экспедиции «Аполлон-17». На снимке: спускаемый модуль, оборудование для исследования лунной поверхности (ALSEP), следы колес лунного ровера и цепочки следов астронавтов / © wikimedia.org

Но было бы удивительно, если бы и эти снимки не были названы фальсификацией. В Сети представлены разборы этих снимков не менее подробные, чем тех, что сделаны на Луне более чем 40 лет назад. Их авторы удивляются, почему следы лунного автомобиля видны четче, чем сам автомобиль, и как их вообще не занесло пыльными бурями. Почему при этом не видны следы советских луноходов. Да и вообще, снимки «мутные и неразборчивые». Хотя в целом, аргументов у сторонников лунного заговора все меньше.

Новые полеты к Луне автоматических зондов других стран принесут новые снимки поверхности Луны со следами астронавтов. Да и фотографирование следов пребывания астронавтов НАСА на Луне не менее интересно, чем естественных лунных объектов, как для ученых, так и для простых людей. Теория лунного заговора подогревает к нашей соседке интерес не меньший, чем он мог бы быть при поиске на ней жизни.

Серьезным, хоть и косвенным аргументом против теории лунного заговора может быть невероятный масштаб необходимой фальсификации. Он может быть оправдан только при наличии действительно непреодолимых препятствий для пилотируемых полетов к Луне, к примеру, таких как космическая радиация. В процессе фальсификации NASA было бы необходимо не только отснять в павильонах высадку на поверхность Луны шести лунных экспедиций, но и всех трансляций с орбиты. Кроме этого, «разбросать» по поверхности нашего спутника многочисленные артефакты пребывания астронавтов, от мешка с мусором до научных приборов. Ведь рано или поздно на Луну полетели бы и космонавты других стран. Об этом в NASA не могли не думать. Кроме того, научными приборами, оставленными на Луне, мы пользуемся до сих пор. Сделать это с помощью тайно запущенных автоматических станций было бы весьма дорого. Кроме того, собрать с помощью автоматических станций большое количество лунного грунта, не говоря уже о деталях аппарата «Сервейер», которые астронавты захватили с собой, чтобы проверить, как на них повлияла космическая радиация. Ну и, наконец, обеспечить молчание тысяч участников столь масштабной фальсификации.

Собственно говоря, после получения снимков с поверхности остался только один неиспользованный аргумент для опровержения теории лунного заговора полететь на Луну снова. Вопрос только кто и когда туда полетит? Сами американцы возродят свою лунную программу и вновь полетят на Луну. Или может быть Китай, Индия или, наконец, Россия?


The Blue Marble одна из самых знаменитых фотографий планеты Земля, сделана через 1 час 54 минуты после того, как «Аполлон-17» покинул опорную орбиту Земли и установил курс на Луну / © NАSА

https://naked-science.ru/article/nakedscience/amerikancy-na-lune-stoit-li