ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[sergei130]

Ну и что? Он ошибся. Это его частное ошибочное мнение. Неизвестно, на чем это мнение основано, но скорее всего - на бесконечном потоке журналистских вопросов.

А чем докажите что он ошибся ? опять вместо аргументов свои хотелки суете

- - - Добавлено - - -

То есть, вы не способны объяснить почему, вы Леонову в одном случае верите на слово, а в другом нет?

Повторяю для тех кто в танке, дело не в доверии а в противоречии и жульничестве летунов на луну

- - - Добавлено - - -

Вы у меня этого раньше не спрашивали, так что очередная демагогия у вас, а не у меня.

На ваш вопрос ответ такой: все кадры лунной миссии, которые NASA предъявляет как кадры с Луны, были сняты на Луне. Леонов ошибся по незнанию.

чем докажите что Леонов ошибся а не проболтался ?

[Веснушка]

Повторяю для тех кто в танке, дело не доверии а в противоречии и жульничестве летунов на луну

Не лейте воду.

Когда Леонов говорит, американцы на Луне были, вы ему верите? Не верите.

А когда он говорит про досъемки, требуете, что бы мы его опровергали. Логика!

[True]

А чем докажите что он ошибся ? опять вместо аргументов свои хотелки суете

Голословные заявления о суперфантастической подделке не нуждаются в дополнительном опровержении, иначе всю жизнь можно потратить на опровержение бредовых фантазий.

Повторяю для тех кто в танке, дело не доверии а в противоречии и жульничестве летунов на луну

Это ваш аргумент? Если сторонники какой-то точки зрения друг другу противоречат, то точка зрения ложна? Может это и не самый глупый аргумент в данной теме, но точно входит в топ-10, поздравляю! Разумеется, никакого жульничества вы не продемонстрировали даже близко.

[Ольга Владим.]

Не лейте воду.

Когда Леонов говорит, американцы на Луне были, вы ему верите? Не верите.

А когда он говорит про досъемки, требуете, что бы мы его опровергали. Логика!

Избирательная.

- - - Добавлено - - -

Голословные заявления о суперфантастической подделке не нуждаются в дополнительном опровержении, иначе всю жизнь можно потратить на опровержение бредовых фантазий.

Это ваш аргумент? Если сторонники какой-то точки зрения друг другу противоречат, то точка зрения ложна? Может это и не самый глупый аргумент в данной теме, но точно входит в топ-10, поздравляю! Разумеется, никакого жульничества вы не продемонстрировали даже близко.

И ни одного факта лжи о полетах - кроме слов Леонова о досъемке. Которые вдруг стали железобетонным аргументом.

Клиника та еще..

[sergei130]

Не лейте воду.

Когда Леонов говорит, американцы на Луне были, вы ему верите? Не верите.

А когда он говорит про досъемки, требуете, что бы мы его опровергали. Логика!

Логика точно не с Вами у всех верунов в полет на луну, один общий косяк они рассуждают по принципу "тут вижу а тут не вижу"

Я же стараюсь слушать все, и слова Леонова о том, что американцы летали и его же слова, что студия все же была и заявления местных форумных верунов, что все снято на луне и Леонов ошибся, и как то не стройно у вас выходит, как в такое верить можно ? у вас косяк на косяке

- - - Добавлено - - -

Голословные заявления о суперфантастической подделке не нуждаются в дополнительном опровержении, иначе всю жизнь можно потратить на опровержение бредовых фантазий.

Это ваш аргумент? Если сторонники какой-то точки зрения друг другу противоречат, то точка зрения ложна? Может это и не самый глупый аргумент в данной теме, но точно входит в топ-10, поздравляю! Разумеется, никакого жульничества вы не продемонстрировали даже близко.

Если сторонники какой-то точки зрения друг другу противоречат, то точка зрения ложна?

Наконец то Вы осилили элементарное теперь осталось от Вас дождаться адекватного ответа, как на этом фоне можно верить той же НАСА ?

[True]

Наконец то Вы осилили элементарное теперь осталось от Вас дождаться адекватного ответа, как на этом фоне можно верить той же НАСА ?

Так ведь ваша схема рассуждений - это просто бред.
Леонов также был сторонником версии, что Земля не плоская.
Получается - сторонники этой версии друг другу противоречат.
Следует ли отсюда, что Земля плоская? По вашей версии - следует. Ведь "если сторонники какой-то точки зрения друг другу противоречат, то точка зрения ложна".

На самом же деле - людям свойственно ошибаться, и иногда каждому человеку случается ошибиться, прийти к ложному выводу, после чего он вступает в противоречие со своими единомышленниками, которые такой ошибки не допустили.

Поскольку нормальных аргументов у вас нет - приходится довольствоваться вот этим.

[Веснушка]

Логика точно не с Вами у всех верунов в полет на луну, один общий косяк они рассуждают по принципу "тут вижу а тут не вижу"
Я же стараюсь слушать все, и слова Леонова о том, что американцы летали и его же слова, что студия все же была и заявления местных форумных верунов, что все снято на луне и Леонов ошибся, и как то не стройно у вас выходит, как в такое верить можно ? у вас косяк на косяке

Не лейте воду.

Когда Леонов говорит, что американцы на Луне Были, вы не верите. Хотя, это имеет иные многочисленные подтверждения, а опровергнуть это вы не можете даже близко.

Когда Леонов говорит про досъемки, вы в это верите, хотя это не имеет вообще никаких подтверждений, кроме голословных слов Леонова.

Это к вопросу "все у вас всегда так".

[Elf18]

Да я вообще не заморачиваюсь - была досъемка или нет.

Я показываю, что Леонов НЕ СОМНЕВАЛСЯ в полетах на Луну. Остальное - вторично.

Но, он так же сказал о досъемке
в США в штате Аризоне, есть город flagstaff , там есть полигон НАСА там астронавты готовились к Луне
и там возможны досъемки
вот компания cbs снимала

https://www.hq.nasa.gov/alsj/Schaber.html

The U.S. Geological Survey, Branch of AstrogeologyA Chronology of Activities from Conception through the End of Project Apollo (1960-1973)

ByGerald G. Schaber

Geologist Jack Schmitt (l) and Commander Gene Cernan training for Apollo 17 (from Figure 96d)

[Полковник]

Леонову было за 80, он устал отвечать про Луну. Вот и сказал, чтобы отстали. Познания Леонова о лунной миссии США очень скромные, иначе бы он знал, каким образом снималась высадка Армстронга.

Фотка, - да ну(!), нам ща опять "спеЗы-электромонтажники" начнут рассказывать как "правильно" надо прокладывать провода...

.

[sergei130]

Так ведь ваша схема рассуждений - это просто бред.
Леонов также был сторонником версии, что Земля не плоская.
Получается - сторонники этой версии друг другу противоречат.
Следует ли отсюда, что Земля плоская? По вашей версии - следует. Ведь "если сторонники какой-то точки зрения друг другу противоречат, то точка зрения ложна".

На самом же деле - людям свойственно ошибаться, и иногда каждому человеку случается ошибиться, прийти к ложному выводу, после чего он вступает в противоречие со своими единомышленниками, которые такой ошибки не допустили.

Поскольку нормальных аргументов у вас нет - приходится довольствоваться вот этим.

Леонов также был сторонником версии, что Земля не плоская.
Получается - сторонники этой версии друг другу противоречат.
Следует ли отсюда, что Земля плоская? По вашей версии - следует. Ведь "если сторонники какой-то точки зрения друг другу противоречат, то точка зрения ложна".

Вы хоть сами то поняли что написали ? если Леонов верит в то, что земля не плоская и сторонники этой версии верят так же, то нет противоречия,
Вы наверное перегрелись

- - - Добавлено - - -

Не лейте воду.

Когда Леонов говорит, что американцы на Луне Были, вы не верите. Хотя, это имеет иные многочисленные подтверждения, а опровергнуть это вы не можете даже близко.

Когда Леонов говорит про досъемки, вы в это верите, хотя это не имеет вообще никаких подтверждений, кроме голословных слов Леонова.

Это к вопросу "все у вас всегда так".

Ну поскольку ничего нового Вы не написали, то я повторюсь

я же стараюсь слушать все, и слова Леонова о том, что американцы летали и его же слова, что студия все же была и заявления местных форумных верунов, что все снято на луне и Леонов ошибся, и как то не стройно у вас выходит, как в такое верить можно ? у вас косяк на косяке

[True]

Вы хоть сами то поняли что написали ? если Леонов верит в то, что земля не плоская и сторонники этой версии верят так же, то нет противоречия,
Вы наверное перегрелись

Леонов считает, что американцы высадились на Луне, и NASA так считает. Нет противоречия.

Вы, к сожалению, оказались неспособны понять свою ошибку даже на наглядном примере.

Чего уж тут такого сложного? Может, вам картинки нарисовать?

1. Леонов был сторонником версии, что Земля не плоская. Согласны?
2. Некоторые заявления Леонова противоречат мнению других сторонников этой версии. Согласны?
3. Сторонники версии, что Земля не плоская, друг другу противоречат. Согласны?
4. "Если сторонники какой-то точки зрения друг другу противоречат, то точка зрения ложна." Согласны?
5. Из 3 и 4 следует, что Земля плоская. Согласны?

[sergei130]

Леонов считает, что американцы высадились на Луне, и NASA так считает. Нет противоречия.

Вы, к сожалению, оказались неспособны понять свою ошибку даже на наглядном примере.

Вы как то трусливо бегаете от очевидно, Леонов признает (а он лично знал этих самых астронавтов в отличии от вас например) что лунное кино на земле снимали и даже говорит какие эпизода именно и почему, а другая часть верунов в полет, ему не верят, это противоречие

[Веснушка]

Ну поскольку ничего нового Вы не написали, то я повторюсь

я же стараюсь слушать все, и слова Леонова о том, что американцы летали и его же слова, что студия все же была и заявления местных форумных верунов, что все снято на луне и Леонов ошибся, и как то не стройно у вас выходит, как в такое верить можно ? у вас косяк на косяке

Где вы видите косяк на косяке? Вам демонстрируют цельную, объясняющую все факты, взаимоувязанную картину и предлагают найти косяки.
Сможете?

А, вот у вас действительно косяк на косяке. Вы цепляетесь за голословные утверждения человека, которому не доверяете. И не можете объяснить почему.

[True]

Вы как то трусливо бегаете от очевидно

Демагогия.
Вы выдумали себе бредовые правила рассуждений и не можете понять своих элементарных логических ошибок, когда вам на них прямо указывают.

Из того, что в словах сторонников какой-либо версии обнаружилось противоречие, следует только, что один из сторонников версии сделал неправильное заявление, и не более того. Отсюда никак не может следовать ошибочность всей версии целиком. Что вам было объяснено предельно ясно, но вы так и не поняли.

[Веснушка]

Вы как то трусливо бегаете от очевидно, Леонов признает (а он лично знал этих самых астронавтов в отличии от вас например) что лунное кино на земле снимали и даже говорит какие эпизода именно и почему, а другая часть верунов в полет, ему не верят, это противоречие

А почему мы должны верить бездоказательным словам? У нас с логикой все норм.