ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[True]

Вы как то трусливо бегаете от очевидно, Леонов признает (а он лично знал этих самых астронавтов в отличии от вас например) что лунное кино на земле снимали и даже говорит какие эпизода именно и почему, а другая часть верунов в полет, ему не верят, это противоречие

А противоречие тут, действительно, есть. Леонов ошибся, чем и вызвано противоречие.

Из этого противоречия не следует, что Земля плоская.
Также из этого противоречия не следует, что американцы не высаживались на Луну.

[sergei130]

Где вы видите косяк на косяке? Вам демонстрируют цельную, объясняющую все факты, взаимоувязанную картину и предлагают найти косяки.
Сможете?

А, вот у вас действительно косяк на косяке. Вы цепляетесь за голословные утверждения человека, которому не доверяете. И не можете объяснить почему.

Вам демонстрируют цельную, объясняющую все факты, взаимоувязанную картину

Т.е когда сторонники одной теории придерживаются диаметрально противоположных взглядов, это цельная картина ?

Когда одни верят в то что все кадры сняты на луне а другой заявляет что это не так, это взаимоувязанно ?

Вы явно одарены, альтернативно

- - - Добавлено - - -

Демагогия.
Вы выдумали себе бредовые правила рассуждений и не можете понять своих элементарных логических ошибок, когда вам на них прямо указывают.

Из того, что в словах сторонников какой-либо версии обнаружилось противоречие, следует только, что один из сторонников версии сделал неправильное заявление, и не более того. Отсюда никак не может следовать ошибочность всей версии целиком. Что вам было объяснено предельно ясно, но вы так и не поняли.

Из того, что в словах сторонников какой-либо версии обнаружилось противоречие, следует только, что один из сторонников версии сделал неправильное заявление, и не более того. Отсюда никак не может следовать ошибочность всей версии целиком. Что вам было объяснено предельно ясно, но вы так и не поняли.

Вам было предложено доказать, что Леонов ошибся а не оговорился или неправильно заявил, если Вы думаете, что доказательство выглядит вот так:

один из сторонников версии сделал неправильное заявление, и не более того.

спешу Вас огорчить, это не доказательство а ваши хотелки и вот пока, Вы не сможете доказать своих домыслов, никакого следствия Вы вывести не сможете

- - - Добавлено - - -

А почему мы должны верить бездоказательным словам? У нас с логикой все норм.

Так это свидетель говорит, понимаете не ?

[Веснушка]

Т.е когда сторонники одной теории придерживаются диаметрально противоположных взглядов, это цельная картина ?
Когда одни верят в то что все кадры сняты на луне а другой заявляет что это не так, это взаимоувязанно ?
Вы явно одарены, альтернативно

Это вопросы исключительно к этому другому. Никто не виноват, что Леонов не в теме. Он и с буквой "с" путался.
На цельность картины персональная осведомленность Леонова, как и кого бы то ни было еще, никак не влияет.
Это нужно четко понимать.

[sergei130]

А противоречие тут, действительно, есть. Леонов ошибся, чем и вызвано противоречие.

Из этого противоречия не следует, что Земля плоская.
Также из этого противоречия не следует, что американцы не высаживались на Луну.

То что Леонов ошибся а не проговорился например, это доказывать нужно, а Вы сливаетесь который уже раз подряд

[Веснушка]

Так это свидетель говорит, понимаете не ?

Леонов присутствовал на досъемках?
Он сам сказал или вы фантазируете?

[sergei130]

Это вопросы исключительно к этому другому. Никто не виноват, что Леонов не в теме. Он и с буквой "с" путался.
На цельность картины персональная осведомленность Леонова, как и кого бы то ни было еще, никак не влияет.
Это нужно четко понимать.

Леонов не в теме а кто же в теме ? диванные иксперды с форума

[True]

Вам было предложено доказать, что Леонов ошибся

Ваш аргумент был основан на бредовой "логике" и полностью провалился.
Поэтому вам приходится вместо аргументации требовать у меня, чтобы я вам что-то доказывал.

[Веснушка]

То что Леонов ошибся а не проговорился например, это доказывать нужно, а Вы сливаетесь который уже раз подряд

Вот и доказывайте. Ищите следы этой самой досъемки.
Доказывается наличие, а не отсутствие. А пока у вас таких следов нет, то и говорить не о чем.

[sergei130]

Леонов присутствовал на досъемках?
Он сам сказал или вы фантазируете?

Не знаю, зачем мне это ? мне достаточно самой личности.

- - - Добавлено - - -

Ваш аргумент был основан на бредовой "логике" и полностью провалился.
Поэтому вам приходится вместо аргументации требовать у меня, чтобы я вам что-то доказывал.

Бредовая логика здесь только у Вас, увы

[Веснушка]

Не знаю, зачем мне это ? мне достаточно самой личности.

А когда он говорит "летали" сразу становится недостаточно.
Вот все у вас так всегда.

[sergei130]

Вот и доказывайте. Ищите следы этой самой досъемки.
Доказывается наличие, а не отсутствие. А пока у вас таких следов нет, то и говорить не о чем.

Мне это не нужно, я на свидетеля ссылаюсь

[Веснушка]

Мне это не нужно, я на свидетеля ссылаюсь

Осталось доказать, что он свидетель.

[sergei130]

А когда он говорит "летали" сразу становится недостаточно.
Вот все у вас так всегда.

Да, у Вас так всегда, ну ни как до Вас не доходит, что сравниваю показания, ну что же поделать, умы раздаются свыше, Вам такой достался, сочуствую

- - - Добавлено - - -

Осталось доказать, что он свидетель.

Так он сам говорит, свидетель всего этого.

- - - Добавлено - - -

Веруны, подтягивайте бойцов, Вы не справляетесь

[True]

Бредовая логика здесь только у Вас, увы

Демагогия. Вот к чему свелась ваша очередная попытка доказать лунный заговор. Слив засчитан.

Ну вы хоть поняли, что "если сторонники какой-то точки зрения друг другу противоречат, то точка зрения ложна" - это глупость?

- - - Добавлено - - -

Так он сам говорит, свидетель всего этого.

А зачем вы врете, будто Леонов - "свидетель всего этого"? Почему вам не стыдно врать?

[sergei130]

Демагония. Вот к чему свелась ваша очередная попытка доказать лунный заговор. Слив засчитан.

Ну вы хоть поняли, что "если сторонники какой-то точки зрения друг другу противоречат, то точка зрения ложна" - это глупость?

Мне сложно понимать вашу бредовую логику

- - - Добавлено - - -

Демагония. Вот к чему свелась ваша очередная попытка доказать лунный заговор. Слив засчитан.

Ну вы хоть поняли, что "если сторонники какой-то точки зрения друг другу противоречат, то точка зрения ложна" - это глупость?

- - - Добавлено - - -

А зачем вы врете, будто Леонов - "свидетель всего этого"? Почему вам не стыдно врать?

Но он же произносит такие слова