ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Elf18]

Кого-кого? Россиян? А что это за россиян такой, откуда взялся? В 1962-м году не было никаких россиян...

Было государство РСФСР

[sergei130]

Какая разница в каком спектре?


Смотрите, как вы запрыгали. Утверждали, что таких снимков нет, а когда вас в них тыкнули, пытаетесь соскочить.
Так снимки есть? Вы согласны?


О каких снимках вы говорите? Дайте ссылочку или выложите, посмотрим почему там нет звезд.

Вы не отвлекайтесь, напоминаю, что доказательная сила фото, состоит в наличии на них объектов либо событий, поддающихся анализу, проверке.
Поэтому (если Вы вообще это заметили) я привожу примеры фото, где есть например, земля, звезды, МКС, или Луна, звезды и земная поверхность.
А то что предоставили Вы, невозможно определить по фото, откуда это снимали.
Понятно ?

- - - Добавлено - - -

Кого-кого? Россиян? А что это за россиян такой, откуда взялся? В 1962-м году не было никаких россиян...

Зато они есть теперь и теперь не верят

[True]

Зато они есть теперь и теперь не верят

Организаторам лунной программы США от этого ни холодно ни жарко.

[sergei130]

Организаторам лунной программы США от этого ни холодно ни жарко.

Я бы так не сказал, судя по тому как и некоторых подгорает от того, что 57 % россиян и 20% американцев не верит в этот полет.

[True]

Я бы так не сказал, судя по тому как и некоторых подгорает от того, что 57 % россиян и 20% американцев не верит в этот полет.

Очередное заблуждение в длиннейшем списке массовых заблуждений.

[sergei130]

Астронавты снимали с Луны яркую Землю и звезды. Чем вас это не устраивает?

<<Аполлон-16>> и телескоп на Луне | Science & Future | Яндекс Дзен



Тут вопрос в количестве света попадающего на этот аппарат. Если этого света слишком много, то снимок не получится.
Очевидные, вроде, вещи.

Кстати к Вам вопрос, почему на тот момент уже существующая возможность съемки в УФ диапазоне, не была использована для получения фото, на котором были бы, лунный горизонт, лунный модуль или лунный автомобиль или астронавт и земля в окружении звезд ?

Это был бы очень убедительный снимок, но его нет, почему ?

- - - Добавлено - - -

Очередное заблуждение в длиннейшем списке массовых заблуждений.

У Вас мышление сектанта, фанатика, им вообще свойственно любую критику своих убеждений воспринимать подобным образом.

[Elf18]

Я бы так не сказал, судя по тому как и некоторых подгорает от того, что 57 % россиян и 20% американцев не верит в этот полет.

Millions Still Believe the 1969 Moon Landing Was a Hoax | Voice of America - English

polls show as many as 6% of Americans believe the Apollo 11 astronauts never landed on the moon.

[Веснушка]

Вы не отвлекайтесь, напоминаю, что доказательная сила фото, состоит в наличии на них объектов либо событий, поддающихся анализу, проверке.
Поэтому (если Вы вообще это заметили) я привожу примеры фото, где есть например, земля, звезды, МКС, или Луна, звезды и земная поверхность.
А то что предоставили Вы, невозможно определить по фото, откуда это снимали.
Понятно ?

Что ж непонятного, вы ничего не понимаете в фотографии, требуете на снимках невозможного (звезд и поверхности одновременно, это днем).
Вам объясняют почему это невозможно.

Что касается конкретных астрономических объектов, одновременно с поверхностью и астронавтами, то такие фото есть:

[sergei130]

Millions Still Believe the 1969 Moon Landing Was a Hoax | Voice of America - English

Внимательно читайте свои ссылки

"Опрос, проведенный в июле 1970 года, показал, что 30% американцев объявили Аполлон-11 подделкой."

[Elf18]

Внимательно читайте свои ссылки

"Опрос, проведенный в июле 1970 года, показал, что 30% американцев объявили Аполлон-11 подделкой."

вы же говорили что не знаете английского ? Обманули ?
Сейчас 2020 год.

[sergei130]

Что ж непонятного, вы ничего не понимаете в фотографии, требуете на снимках невозможного (звезд и поверхности одновременно, это днем).
Вам объясняют почему это невозможно.

Что касается конкретных астрономических объектов, одновременно с поверхностью и астронавтами, то такие фото есть:

А причем тут мое понимание ?

вот Вам вместо слов



почему нет подобного с лунной орбиты ? командный модуль облетал луну и с темной стороны и вполне мог снять подобное

- - - Добавлено - - -

вы же говорили что не знаете английского ? Обманули ?
Сейчас 2020 год.

Какой сейчас год, это применительно к теме не очень важно, и потом источники бывают разные, по некоторым именно 20 % и в наше время

[Elf18]

Какой сейчас год, это применительно к теме не очень важно, и потом источники бывают разные, по некоторым именно 20 % и в наше время

Как это не важно ? Считали и считают -разное.
приведите ваш источник, пока -6%.

[sergei130]

Как это не важно ? Считали и считают -разное.
приведите ваш источник, пока -6%.

Да очень просто, не важно, важнее что это мнение уже после полета и особенно важно, что люди в 1970, были гораздо ближе по времени к событию (полет аполлона 11) и 30 % считали это подделкой, т.е современники в это не верили.

- - - Добавлено - - -

Что ж непонятного, вы ничего не понимаете в фотографии, требуете на снимках невозможного (звезд и поверхности одновременно, это днем).
Вам объясняют почему это невозможно.

Что касается конкретных астрономических объектов, одновременно с поверхностью и астронавтами, то такие фото есть:

Будьте внимательнее пожалуйста, на предоставленных Вами фото, нет звезд, а значит невозможно понять, где это снято.
Поясню, наличие звезд необходимо потому, что по их расположению, созвездия и.т.д можно точно определить точку в пространстве откуда велась съемка.
Подделать это (во всяком случае тогда) невозможно и вот именно этого на ваших фото нет.

[Elf18]

Да очень просто, не важно, важнее что это мнение уже после полета и особенно важно, что люди в 1970, были гораздо ближе по времени к событию (полет аполлона 11) и 30 % считали это подделкой, т.е современники в это не верили.

Ясно говорится это временное недоверие к Фед. правительству связано с неуспехами США во вьетнамской войне

[sergei130]

Ясно говорится это временное недоверие к Фед. правительству связано с неуспехами США во вьетнамской войне

Это субъективные выводы, "недоверие.......на фоне войны" очень не убедительно, и главное, опрашиваемые так сами и сказали ? дескать это мы из за Вьетнама не верим в полет.
Это уже натяжка автора статьи