ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[sergei130]

Правда? Схожесть американских и китайских снимков добавляет вам сомнения?
А что вам не добавляет сомнения, в таком случае?


Возможность такая была ровно у одной экспедиции, у Аполлона 16. И астронавты на все 100% возможностью этой воспользовались. С первой лунной обсерватории было получено 178 снимков ленного неба.

Я выложил реальные фото, если они не совпадают с вашими представлениями о действительности, проблема в вас.


Разумеется, все клеится, яркий серп земли не позволил звездам попасть на снимок.







- - - Добавлено - - -


Разумеется, как любой опровергатель, вы не понимаете о чем говорите.

Как в лунном небе расположены звезды?


Для ответа на этот вопрос вернёмся к подкованному читателю. Он уже вспомнил, что парсек - это расстояние, с которого большая полуось земной орбиты, перпендикулярная лучу зрения, видна под углом в 1". Сложно. Иными словами, звезда, расположенная от Земли на расстояние в один парсек (3,27 светового года), сместится на одну угловую секунду относительно более далеких звезд. А как мы помним из того же учебника - расстояние до ближайшей звезды больше одного парсека.


Но угловая секунда - это очень мало. Это диаметр футбольного мяча с расстояния в 45 километров. Я думаю, даже самый внимательный читатель не похвастается таким зрением, и уж тем более - ни на одну широкоугольную камеру такого не снять.


Для окончательного ответа на вопрос о лунном небе осталось вспомнить ещё два значения. Большая полуось земной орбиты - примерно 150 миллионов километров. Расстояние от Земли до Луны - 400 тысяч километров. Отсюда следует очевидный вывод: чтобы увидеть разницу в расположении звёзд в лунном и земном небе нужно обладать техникой, способной "рассмотреть" футбольный мяч, лежащий в 16 тысячах километров. Это явно за пределами плёночной камеры Hasselblad 500.
Несколько расположение звезд в лунном небе отличается от земного? | Пикабу



Какую другую? Прибор, которым снимали звезды в уф с Луны, выглядел так:

по вашему такой штукой можно поснимать из окошка Аполлона?
Серьезно?

- - - Добавлено - - -


Васерман умный человек, слушайте Васермана, Виталич.

А что вам не добавляет сомнения, в таком случае?

Наличие проверяемых обстоятельств на фото.

Я выложил реальные фото, если они не совпадают с вашими представлениями о действительности, проблема в вас.

Мое представление о действительности, совпадает с той картинкой которую можно наблюдать из МКС, с орбиты земли, а то что наснимали астронавты, вот это не соответствует действительности и больше похоже на фейк

Разумеется, все клеится, яркий серп земли не позволил звездам попасть на снимок.

Там нет серпа, есть только остатки от него, а это сильно меньше по яркости, к тому же там серия снимков, есть и такой где перекрытие полное и тем не менее звезд нет, почему ?

Для ответа на этот вопрос вернёмся к подкованному читателю.

Вы бы хоть к мозгу своему вернулись, речь о наблюдаемой картине созвездий, она разная, так как угол обзора не 360 градусов, не доходит, не ?

по вашему такой штукой можно поснимать из окошка Аполлона?

зачем с из окна, можно и с поверхности, но так, что бы действительность хоть примерно совпадала с той которую наблюдаем с МКС

- - - Добавлено - - -

И что вы тут какую информацию вынесли из этого кадра?



На самом деле нет. Ну, большая медведица выше или ниже. Всё. Разницы а расположении звёзд не будет, ни с Земли смотреть, ни с Луны.

- - - Добавлено - - -



Виталеч, кончай флудить

Поймите, угол обзора не 360 градусов, и именно поэтому, в зависимости от того, в какой точке пространства находится наблюдатель и куда смотрит, от этого сильно зависит тот набор звезд, которые он видит

[Виталич]

...Васерман умный человек, слушайте Васермана, Виталич.

да, всегда и с огромным вниманием.

кстати, обратили внимание на его аргументацию и акцентацию, мэм?
он не утверждал о том, что амер.астронавты совершили променад по Луне.

- - - Добавлено - - -

и я не утверждаю
))
у меня всего-то с полдюжину фактов НАСА-фейков , вольных или невольных отдельный и оч. долгий разбор -но, увы - фейков.

[The Man]

, речь о наблюдаемой картине созвездий, она разная, так как угол обзора не 360 градусов

Какой угол обзора у 60мм объектива?

зачем с из окна, можно и с поверхности, но так, что бы действительность хоть примерно совпадала с той которую наблюдаем с МКС

Вы хотите невозможного, мягко говоря.

Поймите, угол обзора не 360 градусов, и именно поэтому, в зависимости от того, в какой точке пространства находится наблюдатель и куда смотрит, от этого сильно зависит тот набор звезд, которые он видит

Вы можете определить, с какого места Земли сфотографировано созвездие?

[Elf18]

С орбиты земли, наблюдатель не будет видеть столько, сколько с орбиты Луны, так как сама планета Земля, заслоняет часть звезд

И Луна тоже заслоняет часть звёзд.

[Виталич]

[McLeoud]

sergei130

Наличие проверяемых обстоятельств на фото.

Как Вам неоднократно указывалось, проверяемых обстоятельств на фото - вагон и маленькая тележка. Но осознать этот факт у Вас пока что-то не получилось


Мое представление о действительности, совпадает с той картинкой которую можно наблюдать из МКС, с орбиты земли, а то что наснимали астронавты, вот это не соответствует действительности и больше похоже на фейк

Давайте уже, блесните аналитическими способностями - расскажите нам о том, каким образом по фотографии звездного неба можно определить, откуда именно было сделано это фото - с Земли, с орбиты МКС или с Луны.


Поймите, угол обзора не 360 градусов, и именно поэтому, в зависимости от того, в какой точке пространства находится наблюдатель и куда смотрит, от этого сильно зависит тот набор звезд, которые он видит

Ergo, из набора звезд, который видит наблюдатель, можно определить только направление оси наблюдения, и ничего больше - без точных измерений с применением астрономических приборов. В масштабах Солнечной системы, во всяком случае. Потому что даже на расстоянии орбиты Нептуна положение ближайшей к нам звезды изменится менее чем на 30 угловых секунд. А уж на расстоянии орбиты Луны эта разница не превышает 0,15 угловой секунды. И это только Проксима Центавра. С остальными звездами все еще хуже.

[Веснушка]

Наличие проверяемых обстоятельств на фото.

А что такое "проверяемые обстоятельства"? Вы вот думали, что расположение звезд на фото дает нам координаты откуда снимали, а это не так.

Мое представление о действительности, совпадает с той картинкой которую можно наблюдать из МКС, с орбиты земли, а то что наснимали астронавты, вот это не соответствует действительности и больше похоже на фейк

Ровно тоже самое наблюдают с МКС:


Один в один, что и у астронавтов Аполлона, никаких звезд.
Совпадение? Не думаю.

Там нет серпа, есть только остатки от него, а это сильно меньше по яркости, к тому же там серия снимков, есть и такой где перекрытие полное и тем не менее звезд нет, почему ?

Потому что яркости даже остатков серпа достаточно что бы "забить" звезды.

Вы бы хоть к мозгу своему вернулись, речь о наблюдаемой картине созвездий, она разная, так как угол обзора не 360 градусов, не доходит, не ?

Нет, вы ляпнули, что:

4. ну и что, что техника засветилась бы ? тут важно расположение созвездий, по ним можно определить место в пространстве откуда велась съемка
ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

и это разумеется, не так. Вам все на это и указали.

зачем с из окна, можно и с поверхности, но так, что бы действительность хоть примерно совпадала с той которую наблюдаем с МКС

Скажите, вам не приходила в голову простая мысль, что подобное имеет смысл сравнивать только с подобным? Не?

Каким образом снимок с уф телескопа на Луне может совпасть с художественным снимком с орбиты Земли, снятый из ее тени? А?

[The Man]

в зависимости от того, в какой точке пространства находится наблюдатель и куда смотрит, от этого сильно зависит тот набор звезд, которые он видит

Давай, чтобы не было балабольства: откуда был сделан этот снимок:

И этот:

И, допустим, вот этот:
[IMG]

И последний:


Готов определить, с какого места сделаны эти фото?

[Виталич]

[The Man]

Поймите, угол обзора не 360 градусов, и именно поэтому, в зависимости от того, в какой точке пространства находится наблюдатель и куда смотрит, от этого сильно зависит тот набор звезд, которые он видит

Как и следовало ожидать оппонент слился с верификации места съёмки. Слив защитан.

[Виталич]

там не ковш ли Большой Медведицы сфотографирован?

[Давид123]

Ну что....? За год повзрослели..., верующие в наса ?

[Игорь]

Ну что....? За год повзрослели..., верующие в наса ?

А Вы за год не поумнели.

[Давид123]

А Вы за год не поумнели.

Не, не дорогой Игорь...с тобой об Истине и Правде я говорить не стану . Тебе о другом заботиться надобно, смотри внимательно как Симонян, Соловьёв и некоторые депы топят за новый закон о сми в инете. Уже испекли каравай и твой сайт один из первых в очереди на блокировку за разжигание русофобии и т.д. Лучше думай что предпринять , чтобы под закон не подпасть? А то ведь , без Руссой аудитории, твой форум останется пустым.
Умнеть умом вашим ....уволь. А если кто и есть кто повзрослел умом, то пусть тот увидит, что во всём мире умножились ложь и неправда.

[Nike2]

Факт высадки американских астронавтов на поверхность Луны в 1969 году может оказаться под сомнением после последних исследований китайских ученых.Ученые из Поднебесной сравнили образцы грунта, взятого американскими астронавтами в 1969 году, и последние образцы, добытые с поверхности Луны китайской автоматической межпланетной станцией «Чанъэ-5». Данные о проводимом исследовании были опубликованы в издании Sina, передает "ПолитРоссия".
Как сообщают авторы публикации, при сравнении образцов экспертами были обнаружены значительные различия. Почему же информация, предоставленная Америкой, кардинально отличается от данных, полученных китайскими учеными?

Авторы Sina напомнили, что до сих пор существует мнение о том, что высадка на Луну астронавтами из США это фальсификация. Ведь если вспомнить историю, то на тот момент между СССР и США шла настоящая "борьба за космос", причем Советский Союз в этой гонке лидировал, первым запустив на орбиту спутник, а потом и отправив в космос человека. Америка, чтобы как-то компенсировать свое отставание, разработала проект "Аполлон", предполагавший высадку человека на Луну. После того, как программа по официальным данным США была успешно завершена, больше люди не высаживались на поверхность спутника Земли, а история с американскими астронавтами до сих пор имеет много " темных пятен".
После обнаружения аномалии в сравниваемых образцах, китайские ученые не могут дать конкретного объяснения произошедшему. По мнению экспертов, различия могут быть связаны из-за разницы в месте и методе сбора грунта.

ссылка Китайские ученые нашли необъяснимую странность при исследовании образцов лунного грунта