ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Nike2]

Не приписывайте мне свои вздорные фантазии, это подло и грешно. Мои слова, разумеется, не являются авторитетным источником информации, и я не пытаюсь их выдать за таковой. Если вы не можете сами найти качественные источники (потому что у вас отсутствует соответствующая культура) - вам стоит только попросить.

Вот, например, отчет NASA на сайте NASA:

https://www.nasa.gov/pdf/398311main_Apollo_11_Report.pdf

Вот - более популярное изложение ситуации на сайте NASA:
404 | NASA

Вот - еще более популярное изложение, и там же внизу страницы - десятки дополнительных источников информации по теме.
Apollo 11 missing tapes - Wikipedia

Чем вы докажете что это правда а не ложь ?

[Веснушка]

Куда угодно можете ставить хоть на метлу , но их вообще не используют .

Вы, конечно этого не знаете, но ракетные двигатели не ставят куда угодно. Ракетные двигатели используют только на соответствующих ракетоносителях и никак иначе.
Что бы понять бездну своей глупости, вам нужно посмотреть характеристики двигателя F-1 и российских двигателей, на которые вы предлагаете его заменить.

и сможете это доказать ?

Из общих принципов логического мышления уже известно, что доказательства требуют лишь позитивные утверждения. Негативные же по отношению к позитивным вторичны и недоказуемы в общем случае.Исходя из этого, это вам нужно привести доказательства утери оригиналов Лунных пленок.

Да хотя бы в этом сообщении врёте и не краснеете . Может у вас сущность такая врать и извращать то что написано чёрным по белому ?

И где же я соврал? Сможете показать?

А вот вы переврали даже свою собственную ссылку, там ничего не говорится про все пленки. Зачем вы это сделали?

Интернет вам в помощь если вы не знаете то что и так многим известно .

Зачем мне делать вашу работу? Вы утверждаете, вы и ищите подтверждение своим глупостям.

[Enlightened]

тогда шанс есть на возрождение лагерей .

каких лагерей, пионерских?

[Nike2]

каких лагерей, пионерских?

Нее для забайкальских комсомольцев, так называли ЗЭКОВ в СССР.

[True]

Чем вы докажете что это правда а не ложь ?

Абсолютных доказательств не бывает, когда речь идет о реальном мире. И вот тут нам приходит на помощь культура работы с источниками информации. Собственно, ваши претензии были именно про отсутствие источников.

[Nike2]

Вы, конечно этого не знаете, но ракетные двигатели не ставят куда угодно. Ракетные двигатели используют только на соответствующих ракетоносителях и никак иначе.
Что бы понять бездну своей глупости, вам нужно посмотреть характеристики двигателя F-1 и российских двигателей, на которые вы предлагаете его заменить.

Чтобы опять понять вашу бездарность нужно немного пошевелить извилинами и уразуметь что ракетоноситель сделать под имевшийся движок не так уж и трудно .
Во вторых у вас проблемы с памятью . Вот что вы писали .

Так на чьих же движках они летают? Расскажите пожалуйста.
Открываем таблицу запусков за 2020 год и видим, что больше всего запущено было ракетоносителей Фалькон-9, целых 25.

Так почему американцы сделав такой прекрасный движок для Сатурна никак не могут сделать замену для РД-180 , хотя и хвастались что лет через пять -10 смогут сделать аналог, а это было где-то в девяностые годы .

И где же я соврал? Сможете показать?

для этого большого ума не нужно , требуется сравнить то что написали и то что я приводил , но у вас и на это не хватит интеллекта .

А вот вы переврали даже свою собственную ссылку, там ничего не говорится про все пленки. Зачем вы это сделали?

А что там в ссылке упоминалась только одна плёнка ? Я же говорю не хватает интеллекта понять своё враньё .

Зачем мне делать вашу работу? Вы утверждаете, вы и ищите подтверждение своим глупостям.

А зачем мне делать за вас вашу работу . Вы неуч вот и учитесь .

[Веснушка]

Чтобы опять понять вашу бездарность нужно немного пошевелить извилинами и уразуметь что ракетоноситель сделать под имевшийся движок не так уж и трудно .

Минуточку, вы утверждаете, что если американцы покупают наши двигатели, то F-1 утерян (если вообще существовал), такая у вас неженская логика. Вот и расскажите как можно заменить российские двигатели на F-1, если он многократно мощнее?

доя этого большлгл ума не нужно , требкется сравнить то что написали и то что я приводил , но у вас и на это не хватит интеллекта .

Ну, дык и сравнивайте, показывайте. Кто за вас это будет делать?

Я, вот показал, где вы наврали.

А что там в ссылке упоминалась только одна плёнка ? Я же говорю не хватает интеллекта понять своё враньё .

Да, ровно одна пленка там и упоминалась.

Вот название статьи:
СК РФ готов помочь США найти пропавшую пленку о полете на Луну

Сколько пленок тут упоминается?

а вот в тексте:
Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне

сколько тут пленок? разве речь идет о всех пленках?

Вот и поздравляю вас, гражданин, соврамши!

А зачем мне делать за вас вашу работу . Вы неуч вот и учитесь .

Моя работа это подтверждать мои собственные утверждения.
А пока констатируем, что вы просто бездоказательно болтаете.

[Nike2]

Чем вы докажете что это правда а не ложь ?

Абсолютных доказательств не бывает, когда речь идет о реальном мире.

Тогда на этой вашей позитивной волне и прекратим бесполезную дискуссию . Мене меньше всего интересует светское враньё американцев для которых соврать что выпить стакан воды .

[Nike2]

Минуточку, вы утверждаете, что если американцы покупают наши двигатели, то F-1 утерян (если вообще существовал), такая у вас неженская логика. Вот и расскажите как можно заменить российские двигатели на F-1, если он многократно мощнее?

А вы расскажите почему нельзя заменить если они мощнее ?

Я, вот показал, где вы наврали.
Да, ровно одна пленка там и упоминалась.

Неужели ?

МОСКВА, 16 июн РИА Новости. Российские следователи готовы помочь американским коллегам решить задачу о пропавшем видео полета астронавтов на Луну, сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

Так он с иронией отреагировал на вмешательство США в международные футбольные дела.

"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты достояние человечества, и их бесследная пропажа наша общая потеря. А расследование покажет", цитирует Маркина газета "Известия".

Сколько пленок тут упоминается?

Целая куча. Или вы изобрели кинокамеру которая может записывать 7 дней подряд ? Впрочем даже если отбросить время полёта то на Луне пребывал 21 час . Расскажите что это за суперкамера была у Нила ?
Вообщем мне и раньше было понятно что у вас проблемы с интеллектом .

Моя работа это подтверждать мои собственные утверждения.
А пока констатируем, что вы просто бездоказательно болтаете.

это доказывает что вы лентяй, врун и неуч с низким интеллектом .
PS
Вот видите хотели меня опустить а опустили сами себя .
Как говорится не рой яму другому .....

[Веснушка]

А вы расскажите почему нельзя заменить если они мощнее ?

А это требуется объяснять?
Вы в магазине платите по ценнику или больше? Сможете объяснить почему*

Неужели ?

Конечно.

Целая куча. Или вы изобрели кинокамеру которая может записывать 7 дней подряд ?
Вообщем мне и раньше было понятно что у вас проблемы с интеллектом .

У вас, что проблемы с пониманием простых текстов? Читайте что написано в вашей ссылке: "куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне".
Вы тут видите словосочетание "все пленки"? Нет? так зачем вы врете?

А камера 7 дней подряд и не записывала, передавали сразу на Землю и только там писали. Я вам об этом уже сообщал.

это доказывает что вы лентяй, врун и неуч с низким интеллектом .
PS
Вот видите хотели меня опустить а опустили сами себя .
Как говорится не рой яму другому .....

Это доказывает, что вы безответственный болтун, ничего больше.

[McLeoud]

Виталич

таки этот ВАШ факт напрочь противоречит этому факту McLeoudа

Ни на йоту не противоречит.

- - - Добавлено - - -

Nike2

Писать в начале научись а потом будешь поучать . .

О, надо же - наш драгоценный некромант почувствовал себя уязвленным


С этого места и поподробнее где ты увидел враньё ?

Ты, браток, читать умеете? Русским по белому же процитировано, где ты наврали. Впрочем, в этой теме я еще не видел ни одного текста, где бы ты не наврали

[Nike2]

С этого места и поподробнее где ты увидел враньё ?

Ты, браток, читать умеете? Русским по белому же процитировано, где ты наврали. Впрочем, в этой теме я еще не видел ни одного текста, где бы ты не наврали

лжец и клеветник решил спрыгнут что и следовало ожидать.

[Nike2]

А это требуется объяснять?

Конечно.

У вас, что проблемы с пониманием простых текстов? Читайте что написано в вашей ссылке: "куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне".

]А камера 7 дней подряд и не записывала, передавали сразу на Землю и только там писали. Я вам об этом уже сообщал.
Вы тут видите словосочетание "все пленки"? Нет? так зачем вы врете?

Я вас понял врать и изворачиваться это ваша манера . Вы сами цитируете и разоблачаете своё враньё. В статье говориться "куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне".а вы тут же врёте и начинаете доказывать что они ничего не снимали . Это же нужно так нагло врать и не краснеть, да ещё меня в этом обвинять .

[Веснушка]

Конечно.

Пример с магазином оказался для вас слишком сложным?

Понимаете, если под нашу задачу необходим конкретный ракетоноситель с конкретным двигателем, то нет никакого смысла ставить туда двигатель в два раза мощнее. А F-1 мощнее российских двигателей, покупаемых американцами, РД-180 почти в 2 раза, а РД-181 в 3 раза. Соответственно, он будет и дороже стоить, а зачем платить больше? Не говоря уже про то, что F-1 физически может не поместится в эти ракеты, а если поместится, то сломает их при старте.
Доступно?

Я вас понял врать и изворачиваться это ваша манера . Вы сами цитируете и разоблачаете своё враньё. В статье говориться "куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне".а вы тут же врёте и начинаете доказывать что они ничего не снимали . Это же нужно так нагло врать и не краснеть, да ещё меня в этом обвинять .

Правда? А сможете привести цитату, где я отрицаю съемки на Луне?
Вы, случайно, не врете, по обыкновению?

[Виталич]

Виталич

таки этот ВАШ факт напрочь противоречит этому факту McLeoudа

Ни на йоту не противоречит.

)
для Горца - да , иначе и быть не может ))

а всякий другой выпускник средней сов. школы знает , что получить оттиск в сов. сухой пыли не возможно априори, и тем боее след резинового калоша такой чёткости .
и даже то , что эта клоша американская , ничуть не меняет этой аксиомы.
прочие вопросы и детали - здесь. ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне плз - конкретизируйте.