ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Nike2]

"Ученые пока не могут дать логичные объяснения тому факту, что их образцы отличаются от взятых американцами...."
Очень простое объяснение, что китайцы никаких проб с Луны не брали.

Или американцы никуда не летали .
Голливуд был более продвинутый чем NASA

[Саша O]

Голливуд был более продвинутый чем NASA

А NASA более продвинуто чем Китай.

[Nike2]

А NASA более продвинуто чем Китай.

Старая кляча уже не тянет . Сейчас на Маска ставят, а не на неё .

[Саша O]

Старая кляча уже не тянет . Сейчас на Маска ставят, а не на неё .

Старая кляча более продвинута чем Китай.

[Nike2]

Старая кляча более продвинута чем Китай.

Старая кляча уже разваливается и ничего не может по сравнению с Китаем .

[Саша O]

Почему же китайцы не могут взять грунта с Луны?

[Nike2]

Почему же китайцы не могут взять грунта с Луны?

Вы ничего не употребляете на ночь глядя и не попутали американцев с китайцами ?

[Саша O]

Это как то влияет на Китай?

[McLeoud]

Nike2

Что характерно - в этом якобы "пересказе" ни ссылки на оригинальную статью, ни слова о результатах исследований. Надежнейший критерий для определения "белого шума"
эта подойдёт ? В Китае указали на нестыковки в данных США о высадке на Луне | Новости

Нет, разумеется - там же нет ни ссылки на оригинальную статью, ни изложения хоть каких-нибудь результатов исследований. Так что сочиненный Политроссией белый шум так и продолжает оставаться белым шумом.

[Pavlo Suomalainen]

Споры только про первый полёт? А про все остальные нет?

[Nike2]

Nike2

Что характерно - в этом якобы "пересказе" ни ссылки на оригинальную статью, ни слова о результатах исследований. Надежнейший критерий для определения "белого шума"
эта подойдёт ? В Китае указали на нестыковки в данных США о высадке на Луне | Новости

Нет, разумеется - там же нет ни ссылки на оригинальную статью, ни изложения хоть каких-нибудь результатов исследований. Так что сочиненный Политроссией белый шум так и продолжает оставаться белым шумом.

Для вас да , а для других нет .
Интересная статья о "превосходстве" старой клячи Америки .

А Россия, напротив, немного притормозив в космосе, добилась уверенного превосходства в сфере новейших систем гиперзвукового сверхточного и прочего высокотехнологичного неядерного оружия, а также шаг за шагом вытесняет США из сферы ядерных и субъядерных исследований. В такие вот российско-китайские клещи попадает сегодня старый прочный миф о безусловном американском превосходстве в сфере технологий. И пуск реактора ПИК лишнее тому свидетельство.

ссылка Запущенный Путиным нейтронный реактор ПИК открыл России путь к A-технологиям | Новости

[McLeoud]

Nike2

Так что сочиненный Политроссией белый шум так и продолжает оставаться белым шумом.
Для вас да , а для других нет .

Разумеется - ведь целевой аудиторией этой "статьи" как раз и являются люди с пониженной интеллектуальной ответственностью

P.S. А так, чтобы Вы знали: исследования материалов, доставленных миссией "Чанъэ-5", на данный момент пока еще не вышли из стадии заявленной первой фазы, каковая включает в себя исследования без разрушения или иного нарушения целостности образцов (изучение излучений, генерируемых доставленным материалом), а также микроанализ фрагментов материалов, причем масса этих фрагментов составляет от 1 до 15 миллиграмм. А учитывая, что с момента доставки образцов на Землю прошла всего пара месяцев, неудивительно, что пока что никаких результатов еще не опубликовано, даже в виде препринтов. Никаких. Нигде.

[Виталич]

]Споры[/B] только про первый полёт? А про все остальные нет?

споры про достоверность американской информации об американском ЖЕ пребывании на Луне .
И это споры привели меня к выводу , что это пребывание поставлено под сомнение именно американскими свидетельствами , а вернее - полным хаосом в артефактах ,которые не разделены на космические и земные.
Подробности здесь :
ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне
ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне
и этот разбор настолько дотошный , что никакие доп. разборы просто не нужны.

[Elf18]

споры про достоверность американской информации об американском ЖЕ пребывании на Луне .

Нет никакой "Американской информации о американском пребывании на Луне "
есть конкретные полёты НАСА на Луну,а бюджет НАСА контролируется парламентом.

[Виталич]

а Вы , не откажите в любезности и кино гляньте , сэр -там всё и увидите...

- - - Добавлено - - -

и американскую информацию об американском пребывании на Луне -пережде всего , ибо в мире иной информации о таковом их лунном променаде - НЕТ.

))