ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[The Man]

Вы это в nasa отправьте.

Вот снимки из НАСА
Астронавт NASA сделала фото ночной Земли из космоса - Наука | Tengrinews.kz

[sergei130]

Вот снимки из НАСА
Астронавт NASA сделала фото ночной Земли из космоса - Наука | Tengrinews.kz

Замечательно ! так что же мешало астронавтам, снять подобное ну хоть с лунной орбиты ?

[Elf18]

Это субъективные выводы, "недоверие.......на фоне войны" очень не убедительно, и главное, опрашиваемые так сами и сказали ? дескать это мы из за Вьетнама не верим в полет.
Это уже натяжка автора статьи

Это логичные и очень обоснованные выводы , в учебнике США именно вьетнамская война главная тема

SoutheastAsia and beyond. The Vietnam War was the longest war in the nations history.
The Impact Today
More than 58,000 U.S. troops died in Vietnam. The war damaged peoples confidence
in their government. Americans grew more willing to challenge the president on military
and foreign policy issues after Vietnam. The war also became a yardstick to gauge
whether to involve American troops in later crises.
The American Journey Video The chapter 30 video, The First TV War,

кроме того, был экономический кризис

[The Man]

Очевидные, вроде, вещи.

Не для "заговорщиков"

[sergei130]

Это логичные и очень обоснованные выводы , в учебнике США именно вьетнамская война главная тема

кроме того, был экономический кризис

Вот лично мне, они логичными не представляются, я даже связи между этими событиями не вижу.

[Веснушка]

А причем тут мое понимание ?

Потому что, дело именно в его отсутствии.

вот Вам вместо слов

И? Этот снимок сделан с 11-ти минутной экспозицией.
У астронавтов Аполлонов делать такие снимки возможности не было, но кое-что они наснимали:

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS16-118-18875

[Виталич]

а сколько вопросов у Фила :

Фотографии Земли с Луны Противоречия остаются

Подводим итоги: многие аспекты по-прежнему требуют объяснения со стороны НАСА

• Почему уникальные фотографии Земли, якобы отснятые экипажем корабля Аполлон-11 с лунной поверхности, не сопровождаются соответствующими словесными комментариями экипажа, не говоря уже о естественно ожидаемом восхищении самой возможностью выполнить эту задачу?
• В переговорах с экипажем Аполлона нет никаких признаков, что Хьюстон интересовался фотографированием Земли с Луны. Тогда разумно спросить, в силу чего НАСА оказалось не заинтересовано в получении уникальных фотографий Земли с Луны?
• Где фотография Земли с лунным модулем, которую Базз Олдрин назвал "разочарованием", то есть неудачной, учитывая, что Альбом Изображений Аполло-11 претендует быть полным собранием фотографий, сделанных на поверхности Луны?
• Кто сделал качественную серию снимков с орбиты с точно таким же видом земного шара, как на двух фотографиях с поверхности Луны в то время, когда астронавты должны были спать?
• Почему время фотографирования серии снимков с орбиты, как туманно предполагает НАСА, относится к 12-му или 13-му витку, тогда как эти фотографии могли быть сделаны только на 6-м витке?
• Как можно объяснить отчетливо наблюдаемое свечение за лунным модулем, если эти фотографии действительно были сделаны на лунной поверхности в вакууме?
• Как это возможно, что никто из астронавтов не может вспомнить, ни Агентство не может выявить, автора двух исторических фотографий первых в истории фотографий Земли, сделанных людьми с поверхности Луны?

Таким образом, сорок пять лет спустя если бы астронавты действительно ходили по Луне тот факт, что такое событие не может быть подтверждено путем анализа фотографий, сделанных на Луне, является весьма проблематичным для НАСА.Действительно, подлинные фотографии должны были бы триумфально подтверждать лунный десант во всех отношениях. Например, навсегда осталось очевидным, насколько ценной была бы фотография лунного "неба", запечатлевшая звёзды и Землю в центре, сделанная в точно установленное время так, чтобы независимые астрономы могли бы проверить фото-доказательства путём сравнения изображения со звездной картой; но этого нет.Невозможность подтвердить подлинность снимков, якобы сделанных экипажем корабля Аполлон-11 на поверхности Луны, только добавляет подозрений и сомнений в истинности провозглашенного прилунения Аполлона-11 в июле 1969 года.Об Авторе

Фил Кутс живет и работает в Новой Зеландии, имеет ученую степень в прикладной физике. Он получил значительный опыт в прикладных исследованиях, работая научным сотрудником в университетах Великобритании, а также менеджером по разработкам в частных исследовательских компаниях. Фил пишет под псевдонимом, чтобы отделить его профессиональную деятельность от других интересов.С ним можно связаться по е-майлу: philkuts@gmail.com

особенно впечатляет этот :
Кто сделал качественную серию снимков с орбиты с точно таким же видом земного шара, как на двух фотографиях с поверхности Луны в то время, когда астронавты должны были спать

НАСА ещё не нашла чего придумать в опровержение этого ?

а хотя бы объясниния какие -либо - не предЪявила ещё?

[The Man]

Замечательно ! так что же мешало астронавтам, снять подобное ну хоть с лунной орбиты ?

Вы на второй картинке видите Луну? Со всеми кратерами?

Сняли. Вот он:

[Elf18]

Вот лично мне, они логичными не представляются, я даже связи между этими событиями не вижу.

Но, в учебнике США Глава названа именно так "самая долгая война в нашей истории".

[sergei130]

Потому что, дело именно в его отсутствии.

И? Этот снимок сделан с 11-ти минутной экспозицией.
У астронавтов Аполлонов делать такие снимки возможности не было, но кое-что они наснимали:

https://www.lpi.usra.edu/resources/a...AS16-118-18875

Чудеса какие то, Вы сами себя изобличаете, (вообще луноверы странный народ) то бубнят что длинная экспозиция засветит яркую землю или луну, а то Вы выкладываете фото, где все нормально, нет ни какой засветки.
Тогда тем более странно, что астронавты не сняли фото, например с лунной орбиты, где в кадре были бы луна земля и звезды, хотя по вашему фото, такие кадры можно было бы снимать и с лунной поверхности, но их нет, почему ?

- - - Добавлено - - -

Вы на второй картинке видите Луну? Со всеми кратерами?

Сняли. Вот он:

Вы тоже невнимательны, тут нет звезд, хотя по вашей последней ссылке, снять их можно, так почему же их нет ?

[Веснушка]

Будьте внимательнее пожалуйста, на предоставленных Вами фото, нет звезд, а значит невозможно понять, где это снято.
Поясню, наличие звезд необходимо потому, что по их расположению, созвездия и.т.д можно точно определить точку в пространстве откуда велась съемка.
Подделать это (во всяком случае тогда) невозможно и вот именно этого на ваших фото нет.

Да? Полагаете звездное небо луны и Земли так сильно отличается?

Что касается приведенных мной снимков, то и правда, нельзя сказать где их сделали


- так много вариантов!

[sergei130]

Но, в учебнике США Глава названа именно так "самая долгая война в нашей истории".

Я понимаю, что война, как и другой кризис, может "обнажать" скрытые напряженности в обществе.
Понимаете в чем дело ? люди на фоне кризиса, не будут выдумывать, так сказать на зло правительству, они просто начнут высказывать то, о чем раньше предпочитали помалкивать, вот и все.

- - - Добавлено - - -

Да? Полагаете звездное небо луны и Земли так сильно отличается?

Что касается приведенных мной снимков, то и правда, нельзя сказать где их сделали


- так много вариантов!

Нет, звезды на флаге это не то о чем Вас спрашивают

[Павел_17]

Этот снимок сделан с 11-ти минутной экспозицией.

Какой снимок 11 минут делался?

[Веснушка]

Чудеса какие то, Вы сами себя изобличаете, (вообще луноверы странный народ) то бубнят что длинная экспозиция засветит яркую землю или луну,

Понимаете, все дело в освещенности объектов, точнее в ее соотношении. Слабо и сильноосвещенные объекты одновременно на снимке не получатся.

а то Вы выкладываете фото, где все нормально, нет ни какой засветки.-

Патамушта, дело не в Земле или Луне, а именно в их яркости относительно звезд. На данном фото яркость Земли и звезд сопоставимая, поэтому мы видим их в кадре.

Тогда тем более странно, что астронавты не сняли фото, например с лунной орбиты, где в кадре были бы луна земля и звезды, хотя по вашему фото, такие кадры можно было бы снимать и с лунной поверхности, но их нет, почему ?

Мне бы тоже хотелось такого снимка, но что-то видимо не срослось.

Для нас важно, что вы снова попали пальцем в лужу. Существуют насовские фотки с планетами и звездами с орбиты, с планетами и звездами с Луны, с узнаваемыми объектами и еще более узнаваемыми небесными телами. Все эти снимки существуют и полностью опровергают ваши утверждения.

[sergei130]

Какой снимок 11 минут делался?

Тут не так интересно время экспонирования, как сам факт (ну если конечно это не обработка) земля ничего не засвечивает, все хорошо видно.