ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Павел_17]

То есть Вы просто лунную программу отрицаете, а вообще всю систему получения знаний

Как я понимаю, я нас в диалоге есть серьезные языковые проблемы.
Я Вам говорю, что я сомневаюсь, а Вы мне в ответ, что я отрицаю. Вы хотя бы понимаете, что это разные вещи? Похоже, что нет.
Отсюда и разрушение Вами здравого смысла и паранойя.
Поэтому подождем внятных фотографий Луны. Или Вы отрицаете, что они будут?

[Elf18]

Как я понимаю, я нас в диалоге есть серьезные языковые проблемы.
Я Вам говорю, что я сомневаюсь, а Вы мне в ответ, что я отрицаю. Вы хотя бы понимаете, что это разные вещи? Похоже, что нет.
Отсюда и разрушение Вами здравого смысла и паранойя.
Поэтому подождем внятных фотографий Луны. Или Вы отрицаете, что они будут?

Павел Вы так сильно и продолжительно сомневайтесь kept keeping doubting
Что это выглядит как отрицание

От кого от инопланетян ? Так инопланетянка в этой теме approved


Вот фото архив по миссиям Апполон фото с индексами НАСА


The Project Apollo Archive

И есть другие архивы не НАСА , но уже с возможной ретушью


https://www.flickr.com/photos/nasacommons/

какие же ещё нужны ? Со спутника ?
Вот от лунного разведчика есть


Lunar Reconnaissance Orbiter Википедия

Для всех разумных людей вполне достаточно
а специально для конспирологов фото не будут делать со сверх разрешением меньше 30-50 см


Вот факт гораздо надёжнее фото
Бортовой управляющий компьютер КА Аполлон Википедия


Сейчас доступны чертежи, программы , документация , компьютеры, устои числе и летавшие, реплики с них сделаные
они работают
вот


Эмулятор компьютера
Online Apollo Guidance Computer Simulator
Команды , документация

http://www.ibiblio.org/apollo/index.html

60% микросхем в США шло на этот компьютер, современные фирмы полупроводников идут с того времени.


Кстати СССР запускал зонд с черепашками к Луне с компьютером


Зонд-5 Аргон-11с 128 слов 4000 слов память 34 кг


Созданном на гибридных микросхемах.
А Apollo guidance computer США на интегральной микросхеме И-НЕ ( стрелка пирса ) озу 4000, пзу 36 000
Технология описана, заснята на видео и тп

[Павел_17]

Павел Вы так сильно и продолжительно сомневайтесь kept keeping doubting Что это выглядит как отрицание

Вы очень навязчиво выглядите.

Для всех разумных людей вполне достаточно

Для разумных как раз недостаточно.
Спасибо за Ваши ответы, Вы такими темпами скоро будете меня идиотом называть. Остановитесь.

[Elf18]

Для разумных как раз недостаточно.
Спасибо за Ваши ответы, Вы такими темпами скоро будете меня идиотом называть. Остановитесь.

Как можно считать вас идиотом если 50% в РФ сомневаются в полёте США на Луну, не может же пол РФ быть идиотами ?

Спасибо за Ваши ответы, Вы такими темпами скоро будете меня идиотом называть. Остановитесь

мне ваши подозрения непонятны, но мнение моё таково да, что доказательств -достаточно.

[Веснушка]

Как можно считать вас идиотом если 50% в РФ сомневаются в полёте США на Луну, не может же пол РФ быть идиотами ?

Это еще что...
Глава ВЦИОМа: четверть россиян верят, что Солнце крутится вокруг Земли | Новости | Известия | 31.03.2017

[Павел_17]

Вот тут утверждается, что:

1. Нет ни одного названия работы, в котором бы фигурировало упоминание о сравнительных исследованиях американских и советских образцов, тогда как такие названия для американских работ, скорее, правило.

2. Там, где в работах советских учёных даются сравнительные сведения об американском грунте, во всех случаях это сведения из американских же источников, а не сведения, полученные самостоятельными исследованиями.

3. В работах советских учёных нет никаких упоминаний, откуда и как к ним попали (если попали) образцы американского грунта (тогда как для статей иностранных учёных благодарность за предоставленные образцы обычная практика).

Читать онлайн "Лунная афера США [с иллюстрациями]" автора Мухин Юрий Игнатьевич Олег - RuLit - Страница 66

- - - Добавлено - - -

Это еще что...

Придуриваются во время опросов. Грош им цена.
У нас тоже часто звонят с опросами. Дед, ради прикола, такого им наговорил...
Какие вопросы, такие и ответы.

[Elf18]

Грунт с Луны анализировали лаборатории : СССР, Англии, Австалии, Италии, Франции, Швейцарии, Польши и др.

[Павел_17]

Грунт с Луны анализировали лаборатории : СССР, Англии, Австалии, Италии, Франции, Швейцарии, Польши и др.

А это к чему было? Разве кто-то с этим спорит?

[Elf18]

А это к чему было? Разве кто-то с этим спорит?

Конечно , со всем спорят, даже что Луна существует.
А Вы например "Раз уж за учебники ратуете" не считаете что знания в учебниках содержится.
А если так, то можно любые факты не признавать или сомневаться.

[Павел_17]

А Вы например "Раз уж за учебники ратуете" не считаете что знания в учебниках содержится.
А если так, то можно любые факты не признавать или сомневаться.

Часто бывает, что учебники пересматриваются. А данный "товарищ" на любые вопросы отвечает обычно, что так в учебниках написано, что Американцы были на Луне.
Еще вопросы ко мне будут?

[Elf18]

Еще вопросы ко мне будут?

так Павел, если вас утруждают ответы и ответы не fun , то можно и не отвечать
но, просто возникают не надуманные вопросы объективно.

Часто бывает, что учебники пересматриваются. А данный "товарищ" на любые вопросы отвечает обычно, что так в учебниках написано, что Американцы были на Луне.

Но раз в учебнике написано-то увы это серьезный аргумент.
Что учебники пересматриваются в принципе не значит же, что можем произвольно все ставить под сомнение.
и учебники просто отражают более важный факт- наличия в обществе накопленного знания.
Мы же не можем творчески все изобретать с нуля на основе личного опыта.
Мы должны доверять знанию.
Вообще чем больше развита наука, тем больше она уточняет, а не заменяет.
Так теория относительности не мешает нам пользоваться механикой ньютона при малых скоростях, а из-за наличия сил трения и сопротивления мы можем исходить даже в грубом приближении из механики Аристотеля в быту.

[Nikita Maklakov]

Тем более, что с 1968 по 72 годы они были на Луне 6 раз. Что спорят люди - не пойму. Скучно им, наверное))))))))))

[Павел_17]

так Павел, если вас утруждают ответы и ответы не fun , то можно и не отвечать
но, просто возникают не надуманные вопросы объективно.

Не думал, что безобидная фраза "ратуете за учебники" вызовет такое недоумение. ИМХО нынешние учебники вполне заслуживают того, чтобы им не доверяли.
Вы доверяете учебникам? Тогда это Вам:


Ну ладно, допустим авторы этих учебников учились за границей. Русский забыли напрочь, историю тоже.

учебники просто отражают более важный факт- наличия в обществе накопленного знания.

Вы тоже считаете, что Юрий Гагарин по национальности кто-то из вышеперечисленных?

Или "это" из учебника по Литературе как воспринимать:


И я вот со своими детьми вынужден общаться с подобными учебниками и после этого на форуме вылезает какая-то Веснушка и на голубом глазу смеется, что я не доверяю учебникам. Да! Учебники утратили мое доверие и я имею на то все основания.

[Elf18]

Не думал, что безобидная фраза "ратуете за учебники" вызовет такое недоумение. ИМХО нынешние учебники вполне заслуживают того, чтобы им не доверяли.
Ну ладно, допустим авторы этих учебников учились за границей. Русский забыли напрочь, историю тоже.
Вы тоже считаете, что Юрий Гагарин по национальности кто-то из вышеперечисленных?
И я вот со своими детьми вынужден общаться с подобными учебниками и после этого на форуме вылезает какая-то Веснушка и на голубом глазу смеется, что я не доверяю учебникам. Да! Учебники утратили мое доверие и я имею на то все основания.

The space race began when theSoviet Union launched Sputnik, the worlds first
successful satellite, in 1957. In April 1961, Soviet
cosmonaut Yuri Gagarin (guhGAHRuhn)
became the first person to orbit the earth.

так это просто брак, не значит что в РФ нет нормальных учебников.
Что мин образование в РФ не в состоянии нормальные учебники отобрать ?
И я сказал, учебники это просто путь распостранение установленных знаний детям (и взрослым ).
Но ведь ещё энциклопедии, справочники, есть академия наук с её архивами.

[Павел_17]

так это просто брак, не значит что в РФ нет нормальных учебников.

Вы уже правила русского языка стали забывать? Брак - это когда вместо снежинка напишут смежинко? т.е. незамеченная корректорами опечатка. Что и имели на примере учебника по литературе.
А вот когда синонимом называют "добрый и злой" - это, простите, вопиющая неграмотность. И да! Так в учебниках.
Аналогично с Гагариным. Это не опечатка, когда russian могли написать ryssian...
И тоже да! Корректоры исправили опечатки, но пропустили факта, что Гагарин (вообще-то) - русский.
Не согласны? Будете спорить?
И тоже факт, что министры образования одобряют вот такие вот учебники. Увы.