ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[McLeoud]

Nike2

Если не ошибаюсь <...>

Но Вы ошибаетесь. Причем, во всем. Буквально.

[The Man]

Но по фото видно, что до горизонта не более 50-ти метров...

Общество Плоской Луны? Это что-то новое..

[rehovot67]

Общество Плоской Луны? Это что-то новое..

Зачем? Это планета маленького принца... На неё высадились астронавты NASA, судя по фоткам...

[rehovot67]

Если не ошибаюсь то размер Земли на фотке должен быть больше . Звёзд почему-то не видно . На третьей фотке слева от тени космонавта видна странная прямая тень .
Сразу же за тенью космонавта видно какое-то странное свечение .( третья фотка )

Да, Земля должна быть крупнее в несколько раз, чем луна у нас в небе... Пропорции горизонта и размера земли явно нереальные

Странная прямая тень? Шпиль или пушка от космолёта?

Фото китайского лунохода:

[True]

... Серьезно?..

[Инопланетянка]

Насколько я предполагаю из ваших слов, что это была матрёшка. Два модуля в одном. Третий для работы на поверхности Луны, который там и остался...

Нет)) Взлётная ступень была состыкована с посадочной. Посадочная и осталась на Луне, а никакой третьей ступени не было.

Есть ещё один сложный момент: время старта возвращения на землю, ведь модуль, по сути дела, практически неуправляемый в космическом пространстве. Как они смогли просчитать точку времени вылета с поверхности Луны?

Он управляемый, это во-первых. А во-вторых, время старта и траекторию полёта рассчитывали не сами астронавты, а спецы из ЦУ. Они и давали команду "старт". Как именно делается расчёт я не знаю, но тем же способом, что и расчёты для кораблей, доставляющих груз на МКС.

Теперь разберём фото с сайта NASA, https://www.nasa.gov/apollo11-gallery:
Такой ракурс возможен только в двух случаях
1. Большое увеличение объектива. Как удержать фотик. чтобы не потерять резкость?
2. Очень малый радиус планеты
Посмотрите на горизонт земли...

Да, радиус Луны всего тысяча семьстот тридцать семь километров.
А камера была прикреплена к скафандру на уровне груди.

А вот эта фотография задаёт множество вопросов о ракурсах съёмки:
Они перед пропастью стоят на вершине горы?
Это нереально. И похоже на планету маленького принца:
Обратите внимание на ракурс... Пусть Луна меньше Земли, но если на Земле горизонт простирается более 5-ти километров от места обзора, то там должно было быть не менее 1 километра. Но по фото видно, что до горизонта не более 50-ти метров...

Горизонт на Луне находится в двух с половиной километрах если смотреть с высоты человеческого роста.
Тут вся фишка в том, что на Луне нет атмосферы и всё видно предельно чётко. Поэтому возникает иллюзия, что горизонт ближе, чем он есть на самом деле.

- - - Добавлено - - -

Фото китайского лунохода:

Да ну, Эдуард)) Первые две фотки, это явный фотошоп)) Китайский аппарат прилунился на обратную сторону Луны и никак не мог сфотографировать американский луномобиль)) Про размер Земли вообще молчу))

- - - Добавлено - - -

Если не ошибаюсь то размер Земли на фотке должен быть больше .

Не, не должен. Если бы размер Земли был больше, то это значило бы, что Луна резко приблизилась к Земле))

Звёзд почему-то не видно .

Их не видно потому, что у астронавтов не было задачи фоктать звёзды. Ведь звёзды, видимые с Луны те же самые, что и видимые с Земли. И для их запечатления нужно ставить выдержку на фотоаппарате. А может и качество плёнки не позволяло.

На третьей фотке слева от тени космонавта видна странная прямая тень .
Сразу же за тенью космонавта видно какое-то странное свечение .

Не вижу ничего криминального))

[Nike2]

Про размер Земли вообще молчу))

Согласен иногда лучше помолчать чем говорить .

Не, не должен. Если бы размер Земли был больше, то это значило бы, что Луна резко приблизилась к Земле))

Размер земли более чем в три раза Больше Луны . Вы Луну когда нибудь видели на небе , так вот увеличьте её в три раза и получите размер Земли видимый с Луны . В Данном Случае Луна резко удалилась от земли , но в Голливуде это не поняли .
Эдик кстати предоставил фотки где её размер соответствует .
И положение Земли должно быть в другом месте скорее всего у них над головами .

Их не видно потому, что у астронавтов не было задачи фоктать звёзды. Ведь звёзды, видимые с Луны те же самые, что и видимые с Земли. И для их запечатления нужно ставить выдержку на фотоаппарате. А может и качество плёнки не позволяло.

Или Голливуд прокололся ? Когда у них спросили видели ли они звёзды то те не знали что сказать .

Не вижу ничего криминального))

Действительно за деньги Голливуд сделает всё что угодно и не будет никакого криминала .
Вот только ракету сделать снова американцы не могут и документация на неё куда то исчезла .

[Elf18]

Не вижу ничего криминального))

А как вы относитесь к полёту Незнайки на Луну?
Недопустимое название — Википедия

Обложка первого отдельного издания, 1965

- - - Добавлено - - -

Или Голливуд прокололся ? Когда у них спросили видели ли они звёзды то те не знали что сказать .
Действительно за деньги Голливуд сделает всё что угодно и не будет никакого криминала .
Вот только ракету сделать снова американцы не могут и документация на неё куда то исчезла .

Ага, Голивуд это место где хранят секреты. Любой видеомонтаж виден в кинотеатре типа imax
документация на ракету это тысячи коробок, многое их документации известно , но есть документы положение которых неизвестно.
А где документация на автомобиль Русобалт РИ?

[Nike2]

Любой видеомонтаж виден в кинотеатре типа imax
документация на ракету это тысячи коробок, многое их документации известно , но есть документы положение которых неизвестно.

Поэтому они никак не могуь сделать ракету и летают на российских движках семидесятых годов .

[Инопланетянка]

Согласен иногда лучше помолчать чем говорить .

Безусловно. Именно поэтому про размеры Земли на фото вам следует молчать))

Размер земли более чем в три раза Больше Луны . Вы Луну когда нибудь видели на небе , так вот увеличьте её в три раза и получите размер Земли видимый с Луны . В Данном Случае Луна резко удалилась от земли , но в Голливуде это не поняли .
Эдик кстати предоставил фотки где её размер соответствует .

Вот вам размер Земли, видимый с телескопа "Хаббл". Его орбита находится на расстоянии пятьсот семьдесят километров от Земли. Луна находится на расстоянии триста восемьдесят четыре тысячи с копейками от Земли, т.е. в шестьсот с лишним раз дальше.

Сами прикините, какой должен быть видимый размер Земли? Не говоря уже о том, что он примерно в три раза больше и есть.

И положение Земли должно быть в другом месте скорее всего у них над головами .

?? А вы с Земли наблюдаете полюс Луны?

Или Голливуд прокололся ? Когда у них спросили видели ли они звёзды то те не знали что сказать .

Или у кого-то теория заговоров заменяет здравый смысл.

Действительно за деньги Голливуд сделает всё что угодно и не будет никакого криминала .
Вот только ракету сделать снова американцы не могут и документация на неё куда то исчезла .

No komments.

- - - Добавлено - - -

А как вы относитесь к полёту Незнайки на Луну?

Забавная детская книжка. Некоторые видят в ней политический подтекст.

[Nike2]

Вот вам размер Земли, видимый с телескопа "Хаббл". Его орбита находится на расстоянии пятьсот семьдесят километров от Земли. Луна находится на расстоянии триста восемьдесят четыре тысячи с копейками от Земли, т.е. в шестьсот с лишним раз дальше.

Всё зависит от оптики . Можно её приблизить или удалить . Но на луне лунафейцы снимали с нормальным ракурсом .

[Elf18]

No komments.

- - - Добавлено - - -

Сразу видно что вы учили немецкий )

Забавная детская книжка. Некоторые видят в ней политический подтекст.

так там явно описывается , кстати неплохо , критически капитализм.
А в "Незнайка в Солнечном городе " там коммунизм

[Инопланетянка]

Всё зависит от оптики . Можно её приблизить или удалить . Но на луне лунафейцы снимали с нормальным ракурсом .

Разумеется, вам в голову не пришла очевидная мысль: если бы "Хаббл", диамерт которого к вашему сведению составляет два с половиной метра, воспользовался зуммом, то и его частей на фото не было бы видно?
P.S. Поправка: длина самого "Хаббла" тринадцать метров.

- - - Добавлено - - -

Сразу видно что вы учили немецкий )

Да. Мы это уже выясняли когда-то))

так там явно описывается , кстати неплохо , критически капитализм.
А в "Незнайка в Солнечном городе " там коммунизм

Может быть. Я произведения Носова читала в детстве, не заморачиваясь политическими позициями))

[Elf18]

Поэтому они никак не могуь сделать ракету и летают на российских движках семидесятых годов .

Куда летают на Луну ?
А на чем НАСА летала в проекте Меркурий и Близнецы?
В проекте Шаттл ?
Наоборот, в СССР смогли сделать даигатель аналог Сатурн -5 , лишь в 80-Х годах
в 1987-1988 годах
Недопустимое название — Википедия
Это ракета летала 2 раза, но двигатель рд-170 2 камерный , поэтому в РФ по заказу США создали 1/2 рд-170 , рд-180.
Кроме рд-180, у США есть у компании Space X ракета falcon 9 со своим двигателем Мерилин
есть ракета Delta 4 heavy со своим двигателем
Есть ракета Vulcan с даигателем BE-4 компании Blue Origin

[Nike2]

Куда летают на Луну ?

На Луну не летали и ещё не скоро полетят . Об этом заявил помощник президента Трампа .

А на чем НАСА летала в проекте Меркурий и Близнецы?

наверное на Сатурн -5

Наоборот, в СССР смогли сделать даигатель аналог Сатурн -5 , лишь в 80-Х годах

У вас неверная информация , Королёв готовил ракету для полёта на Луну, но поскольку американцы показали фильм Голливуда то интерес к лунной программе у руководства СССР пропал.
Уже писал и ещё раз повторю , допускаю что американцы могли слетать на Луну но только не в первый раз как они это разрекламировали , потому что шло соревнование систем кто лучше и кто первый .
PS
На одном движке не возможно создать необходимую тягу , а у американцев как раз Сатурн -5 был на одном движке . Королёв ставил параллельно если не ошибаюсь 12 штук и смеялся на глупыми американцами .