ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Виталич]

ps

...Да. Ибо это вы, а не я прёте против очевидных вещей. Вам и расплачиваться.
Кстати, по-поводу того, что эксперты НАСА должны доказывать истинность фотографий: это тоже самое, что вы будете ходить по улицам и тыкать прохожим в рожи своим паспортом, доказывая, что это именно вы. И всё потому, что ваш сосед дядя Вася усомнился.

не верная аллегория, мэм.



суд общественности требует идетнификации этого якобы -Васи, (а на самом деле шпиёнки с крепким телом,) а ейный сожитель- цыган( и огого какой бородатый) требует поверить ему ( как он утверждает: оч. чесТному джинтельмену) на слово.


шо делать широкой и прогрессивной общественности прикажете, мэм?

[Nitrino]

0:25 - сопло темное.

А тут сопло светлое:

[Инопланетянка]

....не ну Вы знатная цыганка - доброта( будь-она-ни-ладна) этого виталича не позволяет так долго отказывать леди.

стр 380 ..

- - - Добавлено - - -

но зато всем уже видно, шо Ино свои же материалы читает через плечо полковника.


)))

- - - Добавлено - - -

материалы экспертного разбора фоток будете приводить?

- - - Добавлено - - -

или опять цыганить начнёте?


)))

- - - Добавлено - - -

я таааак и знал : .................охххххх новый виток цыганщины.

Ааа)) Так Виталич у нас не понимает разницу между оползнем и текучестью?
Хорошо, объясню, но в последний раз: текучесть - "это свойство пластичных металлов и тел при постепенном увеличении давления уступать действию сдвигающих сил и течь подобно вязким жидкостям."
Оползень - это " смещение масс горных пород по склону под воздействием собственного веса и дополнительной нагрузки вследствие подмыва склона, переувлажнения, сейсмических толчков и иных процессов."

Вот это: "На снимках высокого разрешения лунной поверхности по данным АМС Lunar Reconnaissance
Orbiter на стенках некоторых крупных кратеров
были обнаружены протяженные свежие оползни
или потоки лунного реголита, экспозицион
ный возраст которых оценивается от нескольких
десятков до нескольких лет (Лу, Шевченко, 2012;
Шевченко и др., 2012). Протяженность потоков и
их тонкозернистый гранулометрический состав
предполагают небольшой угол трения и относи
тельно невысокую плотность этих образований,
которые оцениваются примерно в 20° и 1.5 г см3
соответственно (Shevchenko и др., 2011). Образо
вание таких протяженных потоков на относитель
но пологих склонах (10°20°), вероятно, может
быть связано с лунотрясениями, наиболее вероят
ными источниками которых являются метеорит
ные удары и образование ударных кратеров разме
ром от нескольких метров до нескольких сотен
метров. Очевидно, что физикомеханические

свойства этих очень свежих и рыхлых образований могут существенно отличаться от типичного лунного реголита."(с) оказывается наш Виталич считает текучестью. Браво, Виталч

- - - Добавлено - - -

-..................................кажется Ино зачиталась своими же ссылками........................тогда пойду и я - перекушу - для пополнения сил.

Только не объедайтесь. А то переваривание полученной информации может плохо сказаться на переваривании поглощённой пищи.
Но приятного аппетита))

[Виталич]

ниуспел.....

Ааа)) Так Виталич у нас не понимает разницу между оползнем и текучестью?
Хорошо, объясню, но в последний раз: текучесть - "это свойство пластичных металлов и тел при постепенном увеличении давления уступать действию сдвигающих сил и течь подобно вязким жидкостям."
Оползень - это " смещение масс горных пород по склону под воздействием собственного веса и дополнительной нагрузки вследствие подмыва склона, переувлажнения, сейсмических толчков и иных процессов."...

на Луне - подмывает?

или -переувлажняет?

- - - Добавлено - - -

очередной сианас шнобелевских открытий?......или опять бородатая цыганщина? ......не я пойду перекушу : от смеха - вообще обессилил.

))

[Инопланетянка]

ps не верная аллегория, мэм.

Верная.

суд общественности требует идетнификации этого якобы -Васи, (а на самом деле шпиёнки с крепким телом,) а ейный сожитель- цыган( и огого какой бородатый) требует поверить ему ( как он утверждает: оч. чесТному джинтельмену) на слово.


шо делать широкой и прогрессивной общественности прикажете, мэм?

Нет никакого суда общественности. Если выкрики умственно альтернативных людей. Таких надо сначала вразумить объяснениями, а если не понимают - то слать нах. Всё.

[Виталич]

оползень, грит- не течёт......)))

[Инопланетянка]

ниуспел.....

Ну, вы, главное, аппетит не растеряйте))

на Луне - подмывает?
или -переувлажняет?

Не-а, сейсмические толчки или метеориты.

очередной сианас шнобелевских открытий?

Ну какая же мне Шнобелевка, Виталич? Конкуренция из луноборцев явно возьмёт

[Виталич]

опять ниуспел.

Верная.

цаганщина - да : попытка дурачить уже становится привычкой и ..системой.

Нет никакого суда общественности.

мечты - такие мечты


...плз, поищите пока экспертный разбор фоток в сообщениях Павла, раз лень считать виды -даже виды!!-симуляторов лунного грунта от господ американцев. .

[Инопланетянка]

оползень, грит- не течёт......)))

Нет, на Луне не течёт, там нет влаги))

- - - Добавлено - - -

...плз, поищите пока экспертный разбор фоток в сообщениях Павла, раз лень считать виды -даже виды!!-симуляторов лунного грунта от господ американцев. .

Я, Виталич, ничего искать не собираюсь. Вы заикнулись про экспертов, вы и ищите.
Ладно, идите кушать, а то я вас совсем заболтала и борщ, поди, уже остыл))

[Виталич]

занося рюмку аперитива -

...Не-а, сейсмические толчки или метеориты.

и по склону кратера реголит -не течёт?

не?

- - - Добавлено - - -

...Я, Виталич, ничего искать не собираюсь....

кто б сомневался, чьто эти наса-фаны станут- вдруг -объективными и начнут рассматривать ещё и источники критики их грячо любимой -и непогрешимой- насы.

[True]

А расстояние от земли до горизонта за одну минуту как так поменялось ?

А очень просто. Аполлон-8 делал полный оборот вокруг Луны за 2 часа. Значит, за одну минуту он отклонялся на угол порядка 3-х градусов. Угловой размер Земли с лунной орбиты составляет 2 градуса. Значит, Земля должна была визуально отойти от лунной поверхности более чем на один свой диаметр. Что мы и наблюдаем на фото.

[Инопланетянка]

занося рюмку аперитива - и по склону кратера реголит -не течёт?

не?

Не.

кто б сомневался, чьто эти наса-фаны станут- вдруг -объективными и начнут рассматривать ещё и источники критики их грячо любимой -и непогрешимой- насы.

Виталич, ну кто ж вам виноват, что существуют правила дискуссии? По этим правилам доказывает утверждающий. Вы утверждаете, что Павел приводил ссылки на экспертов? Вы. Вот и доказывайте. А я могу сомневаться сколько душе угодно. Ну как вы сомневаетесь в полёте Американцев на Луну))

[Elf18]

0:25 - сопло темное.




А тут сопло светлое:

фольгой покрыто

[Elf18]

Аполлон 8

Они их тупо подделывают, две фотки снятые в разное время, с одинаковым узором земли.

Давай лучше вспомним как шла вся программа Апполон
первые запуски с макетами, третий Аполлон-1 пилотируемый был неудачный.
Поэтому Аполлон-4, Аполлон-5, Аполлон-6 были беспилотные
Аполлон-7 на орбите земли.
Аполлон-8 облёт Луны.
Аполлон-9 тренировка на орбите земли
Аполлон-10 хотели с высадкой на Луне, но решили потренироваться на орбите Луны
лишь Аполлон-11 высадка на Луне
Аполлон-12 высадка на Луне
Аполлон-13 взрыв на корабле, но тем не менее был облёт Луны
Аполлон-14 высадка на Луне бОльшая научная программа
Аполлон-15 высадка на Луне , лунный автомобиль
Аполлон-16 высадка на Луне
Аполлон-17 высадка на Луне
отмена Аполлон-20
отмена Аполлон-18,Аполлон-19

[Виталич]

перекусив и чуть отвлёкшись от текучести реголита , которая явно проявилась в формировании потока оползня, так грамотно определённом Ино ( попутно - риспект) , виталич наткнулся на одно из экспертных расследований тех фоток Земли якобы-с Луны

:

а сколько вопосов у Фила :

Фотографии Земли с Луны Противоречия остаются

• Почему уникальные фотографии Земли, якобы отснятые экипажем корабля Аполлон-11 с лунной поверхности, не сопровождаются соответствующими словесными комментариями экипажа, не говоря уже о естественно ожидаемом восхищении самой возможностью выполнить эту задачу?
• В переговорах с экипажем Аполлона нет никаких признаков, что Хьюстон интересовался фотографированием Земли с Луны. Тогда разумно спросить, в силу чего НАСА оказалось не заинтересовано в получении уникальных фотографий Земли с Луны?
• Где фотография Земли с лунным модулем, которую Базз Олдрин назвал "разочарованием", то есть неудачной, учитывая, что Альбом Изображений Аполло-11 претендует быть полным собранием фотографий, сделанных на поверхности Луны?
• Кто сделал качественную серию снимков с орбиты с точно таким же видом земного шара, как на двух фотографиях с поверхности Луны в то время, когда астронавты должны были спать?
• Почему время фотографирования серии снимков с орбиты, как туманно предполагает НАСА, относится к 12-му или 13-му витку, тогда как эти фотографии могли быть сделаны только на 6-м витке?
• Как можно объяснить отчетливо наблюдаемое свечение за лунным модулем, если эти фотографии действительно были сделаны на лунной поверхности в вакууме?
• Как это возможно, что никто из астронавтов не может вспомнить, ни Агентство не может выявить, автора двух исторических фотографий первых в истории фотографий Земли, сделанных людьми с поверхности Луны?

Таким образом, сорок пять лет спустя если бы астронавты действительно ходили по Луне тот факт, что такое событие не может быть подтверждено путем анализа фотографий, сделанных на Луне, является весьма проблематичным для НАСА.Действительно, подлинные фотографии должны были бы триумфально подтверждать лунный десант во всех отношениях. Например, навсегда осталось очевидным, насколько ценной была бы фотография лунного "неба", запечатлевшая звёзды и Землю в центре, сделанная в точно установленное время так, чтобы независимые астрономы могли бы проверить фото-доказательства путём сравнения изображения со звездной картой; но этого нет.Невозможность подтвердить подлинность снимков, якобы сделанных экипажем корабля Аполлон-11 на поверхности Луны, только добавляет подозрений и сомнений в истинности провозглашенного прилунения Аполлона-11 в июле 1969 года.Об Авторе

Фил Кутс живет и работает в Новой Зеландии, имеет ученую степень в прикладной физике. Он получил значительный опыт в прикладных исследованиях, работая научным сотрудником в университетах Великобритании, а также менеджером по разработкам в частных исследовательских компаниях. Фил пишет под псевдонимом, чтобы отделить его профессиональную деятельность от других интересов.С ним можно связаться по е-майлу: philkuts@gmail.com



особенно впечатляет этот :

особенно впечатляет этот :
Кто сделал качественную серию снимков с орбиты с точно таким же видом земного шара, как на двух фотографиях с поверхности Луны в то время, когда астронавты должны были спать

оно похоже не из первых ссылок , поэтому поиски тех первых ссылок - по просьбе Ино - продолжим .