Размеры Вселенной

[VARY]

Сообщение от VARY

Это смотря где наблюдатель.
Со стороны это так, в самом процессе времени нет.
Наблюдатель со стороны обязательно должен обладать памятью, чтобы в его памяти, а не процессе, появилось это до, во время и после.

Это зависит не от наблюдателя, а от сущности процесса, который есть последовательность шагов. И всегда есть шаги до, сейчас и после.

"до, сейчас и после" это, по вашему, время или состояние? Если время, то оно определено? Оно на процесс как-то влияет?

[Матильда 96]

"до, сейчас и после" это, по вашему, время или состояние? Если время, то оно определено? Оно на процесс как-то влияет?

Время тоже является состоянием, старый человек или молодой это характеристика и времени и состояния.
Конечно, влияет, иначе как процесс будет знать, какой шаг следующий.

[Полковник]

Знаешь, Полковник, некоторые люди утверждают, что разум человека измеряется его способностью понимать шутки, а именно: чем утонченнее чувство юмора - тем выше интеллект. Я считал тебя умным дядькой, поэтому и позволял себе в общении с тобой определенные вольности.
И, конечно, надо быть полным ушлепком, чтобы серьезно реагировать на мои последние "замечания".
Больше тебя не потревожу, оппейся мятным чаем и не трать на меня свои расстроенные нервы.

Шутки разные бывают... за некоторые могут и канделяблем по мордасам приложить.
Шутник выискался...



А ещё, некоторые люди точно знают, что одна и та же шутка, повторенная несколько раз, уже не смешна.

.

[VARY]

Время тоже является состоянием, старый человек или молодой это характеристика и времени и состояния.
Конечно, влияет, иначе как процесс будет знать, какой шаг следующий.

Процесс ничего не знает. У него нет памяти есть только состояние.
А вот ваш пример с человеком, это совсем другой процесс. Это параллельно-последовательный процесс. Он не может остановиться его определяет время.
Он использует в себе временную характеристику, если уж совсем по мурзилкиному)
Остановка такого процесса во времени-смерть. Это процесс использует время.
Живой организм имеет память, а это орган чувствительности времени. И сам организм проходит во времени процесс возрастной периодизации.
Так вот, последовательные процессы не зависят от времени, а параллельные зависят.
Старый - молодой это не время, а состояние. Просто по состоянию можно прикинуть возраст системы по шкале возрастной периодизации. Но есть отклонения (болезни, напр. прогери́я), которые сбивают соответствие шкалы периодизации и состоянию организма. Но это уже совсем другая степь.

[Ystyrgar]

зачем мне ваши сопли, Сергей5511?
Вре́мя форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения. Одно из основных понятий философии и физики

вот ещё вариант, не похожий на ваш, который видимо из орфографического словаря..он ведь оттуда, да?

Из ортопедического. С картинками.

[Ystyrgar]

Это смотря где наблюдатель.
Со стороны это так, в самом процессе времени нет.
Наблюдатель со стороны обязательно должен обладать памятью, чтобы в его памяти, а не процессе, появилось это до, во время и после.

А вот здесь, VARY, Вы отметили очень важную взаимосвязь: время - память. Подобное находим у Анри Бергсона. Эти Ваши рассуждения (о времени) чем-то сходны с его подходом. Насколько сходны и верны - пока не могу сказать. Отмечу лишь справедливость умозаключения.

[Ystyrgar]

Что только не придумают безумцы... Тут похоже уже медицина бессильна.
Вы же в своем безумстве бредите про виртуальность, так возьмите любой пакет моделирования процессов, например modelsim, постройте в нем цепочку "последовательного исполнения", например АЛУ простейшего процессора и лично убедитесь, что без тактовой частоты, т.е. времени, ничего у вас не заработает. Но вы же ничего не знаете о чем бредите какой уже год...

Pustovetov, а Вы здесь тоже не правы: если характеризовать время, как изменение, важно учесть качество такого изменения: обратимо или необратимо. В последнем случае можно говорить о последовательности, о течении времени. В первом - смысл изменений теряется, поскольку одно направление компенсируется равным же по величине обратным. Изменение будет происходить, но потеряет смысл. О времени, по крайней мере, в полном значении этого слова, здесь уже говорить нельзя. Да, не забывайте об изменении и возврате именно качества , а не формы - т.е. о глобальной обратимости.

P.S. Если что - я не про электронные "цацки". Просто - размышление.

[Ystyrgar]

Шутки разные бывают... за некоторые могут и канделяблем по мордасам приложить.
Шутник выискался...



А ещё, некоторые люди точно знают, что одна и та же шутка, повторенная несколько раз, уже не смешна.

.

Никак мировой визит совершамши? Одумался, блудный сын... видать, чаек помог! Ты обращайся, если че, у меня много средств - быстро тебя, бедолагу, выходим...(а если потребуется - выбьем и вытопчем)

На дурь - с любой стороны - могу реагировать двумя способами: либо прикалываться, либо ругаться. Последнее запрещено, поэтому использую первое. Есть еще один вариант - не обращать внимания; однако такое поведение не уменьшает количество дури, так что нам не подходит.
Наслаждайся просветлением, соблюдай режим, делай зарядку. Будешь буянить - я обязательно приду. И фиг ты от меня где спрячешься...

[Ystyrgar]

Ну,это твое традиционное незнание и слюни по монитору


И тебе учить ОТО, а не разбрызгивать слюни по монитору

Да у Вас, гляжу, с BVG, четкое распределение обязанностей: кому учить, кому разбрызгивать.Правильно, пацаны: играйте по-очереди и не деритесь!

[Сергей5511]

Да у Вас, гляжу, с BVG, четкое распределение обязанностей: кому учить, кому разбрызгивать.Правильно, пацаны: играйте по-очереди и не деритесь!

сдерни куда нить

[Ystyrgar]

сдерни куда нить

Если я сдерну - подбирать замучаешься. Так что советую сменить тон.

[Инопланетянка]

[QUOTE=Ystyrgar;5667990][QUOTE=Инопланетянка;5667659][QUOTE=Ystyrgar;5667639]

Меня ваши галлюцинации не интересуют. Обратитесь к специалисту

Представьте - меня тоже. Меня вообще мало интересуют диагнозы, поставленные собеседниками, дилетантами в медицине))

Чего "нет"? Чего "но"? Что вам не нравится? Ну, описал человек свое видение подробно, и какой в этом глобальный ужас? Вы ведь тоже потрепаться любите - хлебом не корми! - а, простите, зачем бы на форуме обитать, если не делиться взглядами...

Эээ... А вы сейчас про какого именно человека? Автора приведенной мной цитаты? Так к нему никаких претензий нет)) Наоборот))
А если про себя, то ужасного конечно ничего, просто старайтесь выражать свои мысли в удобоваримой форме.
Трепаться я не люблю, а вот вести диалог на интересующую меня тему или прикалываться с крецов - да.

Посмотрите значение слова "фабула"; я так и сделал, прежде чем улыбнуться

Фабула - это ваш рассказ, изложенный одной или несколькими фразами.

Кто-то городит ерунду - кто-то исправляет. Стараюсь быть полезным в меру своих возможностей. Когда меня вежливо и аргументированно поправляют - бываю благодарен. В остальных случаях действую по ситуации. А Ваша роль, простите?...

У меня нет никакой роли. Ибо это слишком громко сказано, я считаю)) Ну как роль Сталина в судьбе СССР))

Противоречивое заявление. Если Вам "все равно", какие могут быть вообще претензии? Ну, написал - и написал... Если же Вы предъявляете претензии, хотите , чтобы Вам объяснили - интерес явно присутствует. Вот только допускаю, что вовсе не к позиции собеседника, в таком случае, а к неопровержимому превосходству своего мнения. Отсюда и "непонимание", и "безразличие" - все верно. Только, в таком случае, должен заметить, что ведете Вы себя не честно;

)) Я отвечаю на ваши комментарии, только и всего))

Да. Сейчас все правильно. Давит, потому что имеет массу.А не имеет вес, потому что давит - в этом случае можно говорить лишь о конкретном показателе, значении веса или его (показателя) отсутствии. Но мы не на рынке, нас интересует взаимоотношение "мэ" и "жо", и само следствие такого взаимоотношения - P. Вот и все.

Масса, умноженная на ускорение свободного падения - это вес. Я вам об этом и говорю)) Только всё это никакого отношения к преодолению гравитации не имеет. Мы же с этого начали))

Очередное сложное понятие, никак не выражающееся через вещество. Я уже Полковнику об этом говорил, но он так и не понял сути: тремя палками можно изобразить треугольник,равно как и разложить последний на три составляющих его палки. Но сказать, что перед нами треугольник можно только зная о треугольнике, как о фигуре вообще. Если мы примем, что существуют только палки - мы никогда его в их строении не обнаружим, как не найдем и в сочетании. Здесь мы заявим, что перед нами не треугольник, а "просто" три связанных палки. А вы этого не понимаете...
Вы поступаете хитро: рассматриваете треугольник и палку, как системы одного уровня, утверждая, что одна "просто" переходит в другой. А на самом деле это объекты разных уровней, нельзя их сравнивать. Вы скажете: а что говорит за реальность существования треугольника, как самостоятельного объекта? Может он - иллюзия. В данном случае - нет, ибо под треугольником понимается живой организм, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ свою ЦЕЛОСТНОСТЬ. Такая вот "сказочка". Изучайте...

Я почему-то и не удивлена, что Полковник не понял))
Во-первых, что за сложное понятие? Нейробиология?
Во-вторых, что не выражается через вещество?
В-третьих, я поняла про палки, но только до слов "А вы этого не понимаете". Ибо дальше действительно непонятно: к жизни это как относится? И если под треугольником понимается живой организм, то что понимается под палкой?

[Инопланетянка]

Вы совершенно не понимаете о чем речь. Речь о процессе, о самом процессе, а не о наблюдателе за процессом.

При чём здесь наблюдатель? Процесс может происходить только во времени. Процесс - это движение. А движение - это временная категория, ибо движение - это изменение чего-либо с течением времени.

У процесса есть только причина для изменения состояния и нет никакого времени. Время только для того, кто наблюдает за изменением состояния системы во времени.

Изменение - это характеристика движения. Про движение см. выше.

- - - Добавлено - - -

... "в начале сотворил Бог небо (мир духовный) ..." (Бытие 1:1) ...
... в духовном мире нет ни времени, ни пространства ...
... вот такой вот мир был сотворен Богом в начале ...

А творил-то он находясь где?))

[Квинт]

Чушь собачья. Учи ОТО

... вопросы пространства и времени рассматриваются Эйнштейном в его специальной теории относительности ...
... ОТО предложила новую концепцию тяготения ...

... вот и получается, что раз есть фотон, для которого время не существует, то есть и миры (духовные), в которых этого измерения нет ...

[Квинт]

А творил-то он находясь где?))

... вне времени и вне пространства ...
... и если у миров духовных тоже всего этого нет, то у них хотя бы есть начало ...
... у Бога и этого нет, ибо Он - Высший Дух ...