Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[tagil]

Вы в себе?)) Сходите на кладбище и почитайте статистику детской смертности....

А мне это зачем?
Это ж не я завёл разговор об умерших младенцах, а вы. Вот Вы и расскажите, где Вы об этом прочитали.

[BVG]

С точки зрения эволюции - никаких. Повторюсь, это процесс, а не разумная деятельность. Вот с точки зрения разума бессмысленно убивать новорожденного. Ибо нагрешить и как либо ещё напортачить он не успел.

какие критерии "справедливости" вы используете, почему нужно наказать за нарушение ..ээ Закона, и что это тза закон?
откуда это у вас?

- - - Добавлено - - -

Например в том, что трачу свое время на бессмысленные споры на креасайтах.

итак вы виноваты в этом...от кого и куда?

[Добрый бублик]

итак вы виноваты в этом...от кого и куда?

От действия к следствию.

[BVG]

От действия к следствию.

это как?
виноваты от действия к следствию, поясните.
может у вас это:
Вина — Википедия
но виновность отличается, там в ссылочке есть..

[Добрый бублик]

это как?
виноваты от действия к следствию, поясните.
может у вас это:
Вина Википедия
но виновность отличается, там в ссылочке есть..

Да, вы правы. Я имел ввиду вину (причинно-следственную связь) , а не виновность (эмоциональную сторону события).

http://www.evangelie.ru/forum/t143546-23.html#post5692861

В ответе на этот пост я имел ввиду, что Бог виновен (т.е. причастен) к смерти детей.

[Генрих Птицелов]

Да.
Похоже, что атеисты только этим тут и занимаются и поэтому всячески стараются уйти от заяленного топика темы "Бог или эволюция. Сравнение доказательств" и вернуться к своим любимым школьным учебникам.

В результате, когда возникает вопрос чуть посложнее школьной программы, например, в чем причина эволюции или хотя бы даже такого хорошо изученного явления как радуга, атеисты не могут ответить и вместо того, чтобы это честно признать, пытаются оскорблять форумчам.

Тебе тут уже несколько раз ответили, в чем причина радуги
В двукратном преломлении света.
Понимаешь, Тагил, есть условия-это при которых может возникнуть радуга, состояние атмосферы, наличие дисперсных капель, и есть причина, то, что непосредственно вызывает явление. Причина радуги- преломление света в капле воды

[BVG]

Да, вы правы. Я имел ввиду вину (причинно-следственную связь) , а не виновность (эмоциональную сторону события).

http://www.evangelie.ru/forum/t143546-23.html#post5692861

В ответе на этот пост я имел ввиду, что Бог виновен (т.е. причастен) к смерти детей.

причинно следственная связь предполагает наличие кого - то внешнего, который не являлся бы Самим Богом, так сказать "отдельным", могущим судить и оценивать.
именно этим "отдельным" и стал Адам, когда стал способен оценивать события.
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Быт.3:22)

[Генрих Птицелов]

ну так не томите, предъявляйте, как вы там меня учите..

Хорошо учим, качественно. Не в каждой платной школе есть возможность объяснять тупому ученику материал одного урока по полгода.
А мы с тобой возимся, иногда по году

- - - Добавлено - - -

именно так, феноменальное, и вы тоже верующие, верите в дуализм электромагнитного излучения?
вот:

Ыыыыы Дуализм то наблюдается визуально в двущелевом эксперименте. Как можно верить в наблюдаемое?

но фотон ведь и волна, да?
итак имеем т.н. "двоицу"..

Ведет себя как волна и как частица.Это наблюдаемо

всё это выяснено опытным путём, без понимания причин.
итак вы знаете, что это так, но не знаете почему это так.
ну я про дисперсию.

Дисперсия,это преломление света на границе двух сред.
Сущностью явления дисперсии является различие фазовых скоростей распространения лучей света c различной длиной волны в прозрачном веществе оптической среде (тогда как в вакууме скорость света всегда одинакова, независимо от длины волны и, следовательно цвета). Обычно, чем меньше длина световой волны, тем больше показатель преломления среды для неё и тем меньше фазовая скорость волны в среде.
Это еще Ньютон установил.
Но ты же так и будешь голосить, что причина неизвестна
- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

это чудо.
можно конечно разрисовать распространение волн при переходе границы двух сред, но свет так и останется непонятным явлением.
кстати, понятие квантов для света было введено при исследовании поглощения и излучения энергии атомами, это простьо порции энергии.

Стационарное состояние (квантовая физика) Википедия
Птицелову и другим противникам потенциальной энергии - привет.

Вот, Ино, именно то, о чем говорил Мэн. Проверено-верующие, никогда не понимают то, что сложнее пятого класса. А оптику, гидравлику изучают в седьмом. С квантовой физикой знакомят в десятом. У него нет даже шанса понять, о чем ему тут рассказывают.
Сбой у него в нейросети

- - - Добавлено - - -

Ась? Это ты мне рассказал про механизм дисперсии? Ну перечитай мой ответ Тагилу.

Не обращай внимания, У него в голове обычно выстраивается какая то своя реальность

- - - Добавлено - - -

а куда вам деваться было, вы же не Птицелов какой нибудь..
и да, разница в скоростях разных "цветов"света - это и есть механизм дисперсии, а вот почему они разные - неизвестно.

Тебе прямым текстом написали-почему Прямым текстом, бевеге. Не понимать прямой текст-очень грозный симптом и тебе пора обратиться к врачу. Видимый диапазон начинается с красного и заканчивается фиолетовым.
Белый цвет,это не спектральный цвет. Это смесь всех спектральных цветов.
Проходя через преломляющую среду, белый цвет раскладывается на составляюшие.

- - - Добавлено - - -

это разные понятия?
что вы понимаете под "энергия"?

Не ведись, Ино. Это его фишка скакать по несвязанным темам.

[BVG]

Ведет себя как волна и как частица.Это наблюдаемо

что наблюдаемо, в двущелевом эксперименте вообще не свет исследовали а электроны, и вели они себя подозрительно.
а дифракцию вы можете наблюдать безо всяких экспериментов, просто прищурясь.
а что он там и как с ним, со светом - сие неизвестно никому.
верьте что он дуален.

Дисперсия,это преломление света на границе двух сред.
Сущностью явления дисперсии является различие фазовых скоростей распространения лучей света c различной длиной волны в прозрачном веществе оптической среде (тогда как в вакууме скорость света всегда одинакова, независимо от длины волны и, следовательно цвета). Обычно, чем меньше длина световой волны, тем больше показатель преломления среды для неё и тем меньше фазовая скорость волны в среде.
Это еще Ньютон установил.
Но ты же так и будешь голосить, что причина неизвестна

так я не против, более того, тоже самое писал про скорости разных частот света.
зачем вы привели описание явления и назвали его причиной?
это оно, явление дисперсии, а вот почему скорости различны - сие нам (и вам) - неведомо.
вот видите, в отличие от вас я спокойнол общаюсь.

Вот, Ино, именно то, о чем говорил Мэн. Проверено-верующие, никогда не понимают то, что сложнее пятого класса. А оптику, гидравлику изучают в седьмом. С квантовой физикой знакомят в десятом. У него нет даже шанса понять, о чем ему тут рассказывают.
Сбой у него в нейросети

стационарное состояние предполагает некое постоянство, не связанное с кинематикой, её изменением, именно оно и описывает некие уровни потенциальной энергии в атоме, которые вы () "отменили"..

ну остальные звуки я оставлю без внимания, может это кот застрял в трубе..

[Генрих Птицелов]

что наблюдаемо, в двущелевом эксперименте вообще не свет исследовали а электроны, и вели они себя подозрительно.
а дифракцию вы можете наблюдать безо всяких экспериментов, просто прищурясь.

И со светом проводили. Ну и чего ты голосишь про веру, если дифракцию можно наблюдать даже прищурясь?

а что он там и как с ним, со светом - сие неизвестно никому.
верьте что он дуален.

Это наблюдаемо, дурень Двущелевой эксперимент со светом, еще Юнг проводил.
Но тебе можно об этом не знать. Ты же невежда

так я не против, более того, тоже самое писал про скорости разных частот света.
зачем вы привели описание явления и назвали его причиной?
это оно, явление дисперсии, а вот почему скорости различны - сие нам (и вам) - неведомо.
вот видите, в отличие от вас я спокойнол общаюсь.

Если ты не против, то о чем ты споришь?
Почему различны скорости цвета, тоже известно. Впрочем, и об этом тебе можно не знать.Ты невежда

стационарное состояние предполагает некое постоянство, не связанное с кинематикой, её изменением, именно оно и описывает некие уровни потенциальной энергии в атоме, которые вы () "отменили"..

ну остальные звуки я оставлю без внимания, может это кот застрял в трубе..

Хе хе. Потенциальная энергия электрона в атоме, не самостоятельная величина, а принимается равной минус две от кинетической.
Но это уже не твой уровень.

[Добрый бублик]

причинно следственная связь предполагает наличие кого - то внешнего, который не являлся бы Самим Богом, так сказать "отдельным", могущим судить и оценивать.
именно этим "отдельным" и стал Адам, когда стал способен оценивать события.
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
(Быт.3:22)

Нет, причинно-следственная связь в том что по вине Бога происходит смерть детей. Потому что он так захотел.

[BVG]

И со светом проводили. Ну и чего ты голосишь про веру, если дифракцию можно наблюдать даже прищурясь?

что со светом проводили, уточните.
и что вы там узнаёте про свет, щурясь?

Это наблюдаемо, дурень Двущелевой эксперимент со светом, еще Юнг проводил.
Но тебе можно об этом не знать. Ты же невежда

вот и поясните если так хорошо разобрались, что там и как колеблется в электромагнитном поле, что получается картинка полос, а заодно продумайте как к всему этому корпускулярную природу света пристегнуть.
вы же знаете всё это, атеист?

Если ты не против, то о чем ты споришь?
Почему различны скорости цвета, тоже известно. Впрочем, и об этом тебе можно не знать.Ты невежда

так вы постите информацию, которую я не только не оспариваю, она общепринята, как потенциальная энергия например, и только дураки могут её оспаривать.

Хе хе. Потенциальная энергия электрона в атоме, не самостоятельная величина, а принимается равной минус две от кинетической.
Но это уже не твой уровень.

так таки "минус две"?
вы не волнуйтесь, всё налаживается, у электрона в атоме появляется потенциальная энергия и он моожет быть сможет запасать и излучать энергию..

[BVG]

Нет, причинно-следственная связь в том что по вине Бога происходит смерть детей. Потому что он так захотел.

вина Бога - это видимо Его "Ощущения" по вашему?
раздел конечно христианский, но в доктринах могут быть ээ.. неполнота.
как вариант, про детей:
Чем более праведным был человек, тем меньшая его часть находится на Земле? — вопросы раввину | Иудаизм и евреи на Толдот.ру

[Генрих Птицелов]

что со светом проводили, уточните.

Смотри опыты Юнга, неграмотень

вот и поясните если так хорошо разобрались, что там и как колеблется в электромагнитном поле, что получается картинка полос, а заодно продумайте как к всему этому корпускулярную природу света пристегнуть.
вы же знаете всё это, атеист?

Я знаю, ты- нет. Изначально считалось, что фотон ведет себя как частица. После опытов с рефракциями, выяснили, что фотон может себя вести как волна. По сути, он и является волной, а мы видим только проявления от взаимодействия

так вы постите информацию, которую я не только не оспариваю, она общепринята, как потенциальная энергия например, и только дураки могут её оспаривать.

Только дураки могут путать потенциальную энергию электрона с потенциальной энергией кирпича.

так таки "минус две"?
вы не волнуйтесь, всё налаживается, у электрона в атоме появляется потенциальная энергия и он моожет быть сможет запасать и излучать энергию..

Бедный, глупый мальчик.Бевегеша, как электрон может запасать потенциальную энергию? Ну ка, быстренько мне объясни

[Добрый бублик]

вина Бога - это видимо Его "Ощущения" по вашему?
раздел конечно христианский, но в доктринах могут быть ээ.. неполнота.
как вариант, про детей:
Чем более праведным был человек, тем меньшая его часть находится на Земле? вопросы раввину | Иудаизм и евреи на Толдот.ру

Нет проблема в том, что согласно Тагилу, Конструктор решает кому жить, а кому нет. Следовательно в смерти всех детей виноват Бог.