Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[Добрый бублик]

вы применяете человеческие критерии к нечеловеческой ситуации.
наш взгляд ограничен и оценивать мы не в состоянии, например формально хирург и бандит оба - с ножами.
не всё так однозначно, и если все личности которые есть - это Его роли, то "вина" - бессмысленна как понятие в отношении Режиссёра.
тогда как для нас имеются правила игры и Сценарий, где это имеет смысл и действует.

Для бога может и не имеет. Для людей имеет.

[BVG]

Для бога может и не имеет. Для людей имеет.

следовательно по вашему Он виноват с точки зрения людей, или перед людьми, что то же самое.
нет?

[tagil]

... ваш Бог позволяет себе убийства детей.

... Это ложь.

[Добрый бублик]

следовательно по вашему Он виноват с точки зрения людей, или перед людьми, что то же самое.
нет?

Да, скорее всего, именно так. Перед теми кого убил и те, кто пострадали.

- - - Добавлено - - -

... Это ложь.

Тагил, ваше упрямство уже надоело если честно.

29 В полночь Господь
поразил всех первенцев
в земле Египетской, от
первенца фараона,
сидевшего на престоле
своем, до первенца
узника, находившегося в
темнице, и все
первородное из скота.
Исход 12

[tagil]

... Тагил, ваше упрямство уже надоело если честно.

29 В полночь Господь
поразил всех первенцев
в земле Египетской, от
первенца фараона,
сидевшего на престоле
своем, до первенца
узника, находившегося в
темнице, и все
первородное из скота.
Исход 12

Вы вырвали цитату из контекста.

[BVG]

Да, скорее всего, именно так. Перед теми кого убил и те, кто пострадали.

есть ещё и те, за кого Пострадал и кого Искупил.

[Виталич]

...
Тагил, ваше упрямство уже надоело если честно.

29 В полночь Господь
поразил всех первенцев
в земле Египетской, от
первенца фараона,
сидевшего на престоле
своем, до первенца
узника, находившегося в
темнице, и все
первородное из скота.
Исход 12

и тут встаёт вопос - по какой причине поразил?
из-за чего поразил?
что создало необходимость такой степени божиего вразумления для тех родителей-египетских безбожников?


....я надеюсь Вы уже уяснили для себя , что эти дети взяты у их родителей Творцом к Себе , а не просто выброшены во тьму вечную.

или?

[Добрый бублик]

и тут встаёт вопос - по какой причине поразил?
из-за чего поразил?
что создало необходимость такой степени божиего вразумления для тех родителей-египетских безбожников?


....я надеюсь Вы уже уяснили для себя , что эти дети взяты у их родителей Творцом к Себе , а не просто выброшены во тьму вечную.

или?

Мы не обсуждаем вопрос из-за чего он там их поразил. К тому же это ерунда. Он что не мог послать пророка египтянам, который бы показывал чудеса, как это делали пророки у евреев. Что, проклятые египтяне-безбожники перестали грешить? Зачем убивать детей? Это как то повлияло на египтян? Они перестали грешить? Конечно же нет.

Те. кара детей была абсолютно бестолковым занятием. Хотя я считаю, что вообще никакой кары не было. Все это миф.

Ты, кстати, до сих пор не ответил на вопрос куда должны были деваться люди после перенаселения едема.
И с чего ты взял, что Бог взял этих детей к себе? В библии об этом тоже ни слова. Так что не выдумывай давай тут чушь. В средневековье за такое сжигали, если кто-то там что-то додумывал за Бога.

[BVG]

Мы не обсуждаем вопрос из-за чего он там их поразил. К тому же это полный идиотизм. Он что не мог послать пророка египтянам, который бы показывал чудеса, как это делали пророки у евреев. Что, проклятые египтяне-безбожники перестали грешить? Что за идиотизм убивать детей? Это как то повлияло на египтян? Они перестали грешить? Конечно же нет.

Те. кара детей была абсолютно бестолковым занятием. Хотя я считаю, что вообще никакой кары не было. Все это миф.

Ты, кстати, до сих пор не ответил на вопрос куда должны были деваться люди после перенаселения едема.
И с чего ты взял, что Бог взял этих детей к себе? В библии об этом тоже ни слова. Так что не выдумывай давай тут чушь. В средневековье за такое сжигали, если кто-то там что-то додумывал за Бога.

тогда и там было сказано, какие меры предосторожности нужно было предпринять для сохранения первенцев, те, кто прислушался - не пострадали.
и да, попридержите язык с выражениями в таком разговоре, это вредно для здоровья бывает.

[Добрый бублик]

есть ещё и те, за кого Пострадал и кого Искупил.

Вы про искупление Христа?
Абсолютно неэффективное занятие. Неужели Бог не мог придумать другой способ передать свой завет людям, кроме как через одного человека? Пускай даже если этот человек умел творить чудеса? Почему человек был один? И почему он был в одном месте? Китайцев, японцев, монголов, славян, саксов, индейцев, негров спасать не надо? Почему Бог не послал сразу несколько спасителей в разные уголки мира? Сделал бы сразу несколько спасителей одновременно в разных странах и они бы проповедовали там. И христианство распространилось бы по Земле гораздо быстрее. Это не логичнее ли?

Вместо этого мы имеет очень неравномерное распределение христианства. На святой Руси вообще о нем узнали только в 10 веке н.э. Т.е. целых 50 поколений, начиная от 0 года и до 988 остались без света Христа. Почему Бог не послал еще одного спасителя предкам славян, чтобы они уже в 1 веке могли начать поклоняться Христу? Круто же.

- - - Добавлено - - -

тогда и там было сказано, какие меры предосторожности нужно было предпринять для сохранения первенцев, те, кто прислушался - не пострадали.
и да, попридержите язык с выражениями в таком разговоре, это вредно для здоровья бывает.

Меры, если честно, так себе. Зачем рисовать кровью знаки на двери? Бог не знал где грешники, а где нет?
Эти знаки были для людей потому что эту историю придумали люди.

[BVG]

Вы про искупление Христа?
Абсолютно неэффективное занятие. Неужели Бог не мог придумать другой способ передать свой завет людям, кроме как через одного человека? Пускай даже если этот человек умел творить чудеса? Почему человек был один? И почему он был в одном месте? Китайцев, японцев, монголов, славян, саксов, индейцев, негров спасать не надо? Почему Бог не послал сразу несколько спасителей в разные уголки мира? Сделал бы сразу несколько спасителей одновременно в разных странах и они бы проповедовали там. И христианство распространилось бы по Земле гораздо быстрее. Это не логичнее ли?

Вместо этого мы имеет очень неравномерное распределение христианства. На святой Руси вообще о нем узнали только в 10 веке н.э. Т.е. целых 50 поколений, начиная от 0 года и до 988 остались без света Христа. Почему Бог не послал еще одного спасителя предкам славян, чтобы они уже в 1 веке могли начать поклоняться Христу? Круто же.

видите сколько вопросов, ищите, ответы есть.
и они не такие глупые как вам кажется.

[Добрый бублик]

Вы вырвали цитату из контекста.

Смысл фразы что в контексте, что без него не меняется. Мы обсуждаем сам факт убийства, а не мотивы или причины.

[BVG]

Меры, если честно, так себе. Зачем рисовать кровью знаки на двери? Бог не знал где грешники, а где нет?
Эти знаки были для людей потому что эту историю придумали люди.

вы просто далеки от этого, всё несколько сложнее.
но начинать надо не с этого, а с того, есть ли Бог.

[Добрый бублик]

видите сколько вопросов, ищите, ответы есть.
и они не такие глупые как вам кажется.

Знаете, в этой истории и в христианстве в целом слишком много нелогичного и неточностей, что легче отказаться от него, чем искать ответы. Оно не объясняет мои вопросы о мироздании. С этим гораздо легче и проще справляется научная точка зрения. А в науке никаких богов нет.

[Rogoff1967]

и тут встаёт вопос - по какой причине поразил?
из-за чего поразил?
что создало необходимость такой степени божиего вразумления для тех родителей-египетских безбожников?

В глазах египтян евреи были "сатанистами" - они просят отпустить их поклониться в пустыню, царство смерти то есть Сета - с их точки зрения они спасали мир от страшной заразы - поклонников Сета, а уж божеств у них было море, в безбожники записывать египтян это верх абсурда, да и с какого МЕГАбодуна египтяне должны были бросить своих родных богов и перейти на сторону поклонников бога смерти?!

- - - Добавлено - - -

Вы вырвали цитату из контекста.

Так убивал детей или не убивал?

- - - Добавлено - - -

вы просто далеки от этого, всё несколько сложнее.
но начинать надо не с этого, а с того, есть ли Бог.

Вот и применим научный метод - вы верующий, ответьте на вопрос, какое обстоятельство достоверно покажет вам, что конкретного бога нет и вера в него ошибочна (принцип фальсифицируемости). Пока пусть исходное утверждение, что богов и вер много и все они хороши одинаково.