Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[Виталич]

Не отвлекайтесь от темы. Меня пока что не интересуют ни черти, ни то что ваш бог - любовь всесильный, все___й, все___й, все___й. Меня интересует простой вопрос: как решался вопрос с перенаселением эдема?

так я ш Вам давал ориентир , где Вы можете найти ответ на этот вопрос в самом совершенном виде, сэр.

хоть развёрнутом, хоть - односложном и , даже гениально предполагая Вашу лень , сам уже ответил авторитетно и обоснованно
:

... решено было в совершенстве

ps

... решено было в совершенстве

- - - Добавлено - - -

и этого не знает только невежда , кто Писание открыть так и не удосужмлся......наверное , читать не умеет.

ниужто?!!!

[Добрый бублик]

так я ш Вам давал ориентир , где Вы можете найти ответ на этот вопрос в самом совершенном виде, сэр.

хоть развёрнутом, хоть - односложном и , даже гениально предполагая Вашу лень , сам уже ответил авторитетно и обоснованно

там ниче по этому поводу не сказано. совершенство никак не решает вопрос размножающихся людей в геометрической прогрессии. рано или поздно едем заполнили бы люди до верху. пришлось бы лететь на марс

[Виталич]

там ниче по этому поводу не сказано.

спорнём?

совершенство никак не решает вопрос размножающихся людей в геометрической прогрессии.

оксюморон: или совершенство или не решает.

- - - Добавлено - - -

а решено именно совершенно.

[Pustovetov]

Но он знает, что есть плод нельзя. Потому выбор «есть или не есть» сделать вполне может.

Что значит "нельзя"? "Нельзя" определяется через "плохо", "съешь плод и сразу смертью умрешь" стращает его Бог. А Адам этого не понимает, он не может различать где добро, где зло. Он не понимает что непослушание плохо потому что он не знает, что такое плохо.

[Добрый бублик]

спорнём? оксюморон: или совершенство или не решает.

- - - Добавлено - - -

а решено именно совершенно.

Совершенство это пустословие. Меня интересует конкретный ответ. Какие меры были приняты в случае перенаселения: геноцид, переселение на другую планету, создание другого эдема?
А говорить что эдем был "совершенным" это не ответ. Это туфта. Нас интересует конкретное решение проблемы.

Итак, ответ будет или нет?

[Инопланетянка]

Как мы с вами убедились на примере радуги, чтобы начался процесс разложения света, нужно чтобы кто-то поместил в атмосферу капли воды, а потом направил туда свет.

Нет, Тагил. Никаких "мы с вами")) Этой околесицы исключительно вы придерживаетесь.

Так и с эволюцией.
Для того, чтобы процесс пошёл, нужно, чтобы это кто-то этот процесс запустил.

Механизм естественного отбора и запустил.

Как раз, с точки зрения разума это абсолютно необходимо.
Если бы люди не умирали, то нас с вами просто не было бы на свете.

С точки зрения разума - чел должен родиться, прожить целую жизнь и лишь после умереть. Кстати, до "грехопадения" умирать никто не должен был. Чё-то у вас не клеется))

- - - Добавлено - - -

То есть, сами Вы никогда не видели умирающего младенца, а прочитали об этом в книжке под названием "Гуманитарная энциклопедия", которой Вы сразу и безоговорочно поверили.

Вы можете объяснить,почему Вы сразу и безоговорочно поверили книжке под названием "Гуманитарная энциклопедия"?

?? Где вы увидели книжку?? Это документ, читайте внимательно: "Настоящий документ подготовлен в соответствии с информацией и данными, предоставленными Организацией Объединённых Наций. Републикация текста не разрешена."

[Генрих Птицелов]

Наши книжки основаны на научных данных.

Тагилу этот термин ни о чем не говорит. Он даже не понимает, что такое независимая проверка.

[Генрих Птицелов]

Вам -невозможно : Вы Его видеть не хотите .

- - - Добавлено - - -

и знать не желаете.

- - - Добавлено - - -

т.о. Вы ( и никто другой!) Его загнали в игнор и забыли , где та кнопочка , что этот игнор отменяет. ..........................................увы и ах.

Мальчик, если онный пЭрсонаж будет предъявлен, не останется ничего иного как признать его существование. Ибо тогда это станет реальностью. А сейчас мы видим ваши розовые фантазии и ничего более.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

даже формально и то косяк, сэр.

))

очевидно же : Он Всемогущий ибо всё может но не творит смерть , потому что не хочет , а не хочет потому, что Он - Всеблагой .

Погоди родной, у тебя есть какие то проверяемые данные всей той благоглупости, или это предполагаемые свойства вымышленного объекта?
Второе
Если он всеблагой,значит не всемогущий.
Если он всеведающий, значит тоже не всемогущий
)

да, с т.з. тинейджджера и в тинеджерстким же менталитете -всё именно так.

и тогда Вам новость - отрочество не продолжительно, мон-шер : кончается ....и как это не странно и оч. досадно, но Ваше кончится -тоже .

Ты не переживай за других. Не твоя печаль, не твоя забота

и Всеблагой и Всемогущий и Всезнающий и тут Вас предупреждеет : смерть грешников люта.

Ыыыыы, ну ка, покажи, где это он говорит? В библии? А где доказательства, что это прямая речь бога, а не фантазия составителей?

- - - Добавлено - - -

плз- Он - предопредлил?

- - - Добавлено - - -

или - Он - предвидел?

Если предопределил, то это исполнение со змеем-подстава.
Если предвидел-значит не всемогущий.

[Виталич]

Сообщение от Виталичспорнём? оксюморон: или совершенство или не решает.

- - - Добавлено - - -


а решено именно совершенно.

Совершенство это пустословие.

в любых устах - да.
но
не в устах Божиих, сэр -и тут мы с Вами никогда не найдём согласия ибо Вы Абсолют , Истину и Творца слепо отвергаете.

себе на беду, естественно ибо Бог поругаем не бывает.

Меня интересует конкретный ответ. Какие меры были приняты в случае перенаселения

я уже ответил раза три.

Причём ответил практически первоситочником, который Вы просто оказываетесь открыть и прочесть.

: геноцид,

термин.

определить рискнёте?

переселение на другую планету,

зачем когда создано совершенное место /сфера/среда/ обитения человекам?

создание другого эдема?

)
совершенный Эдем не требует дубляжа ибо -совершенен.
)

А говорить что эдем был "совершенным" это не ответ. Это туфта.

для Вас -да, ибо Вы куда более насущных потребностец ( своих ) конечно же видеть не желаете - зачем Вам соверешнный Эдэм , сэр

это дело десятое и не Ваша проблема совсем ибо сотворён он Богом.

Нас интересует конкретное решение проблемы.

)
если у Вас есть проблема - вам и решать.....а Творца эта проблема Ваша, того, кто Творца видеть в упор отказывапется - естественно - не волнует.

а творения Его -совершенны.

Все Его творения - совершенны.

Итак, ответ будет или нет?

))
он уже дан раза три.


как у Вас с усвоением текста, сэр? простенького кстати -текста ....

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Виталичплз- Он - предопредлил?

- - - Добавлено - - -

или - Он - предвидел?

Если предопределил, то это исполнение со змеем-подстава

само-собой .......и тут радикально расходятся верования человеков ибо ответ на этот вопрос заставляет это делать.

Если предвидел-значит не всемогущий.

))
только у слепых атеистов, а христиане точно знают, что Он создал не робота , но по Образу и Подобию Своему - человека и поэтому не программирует свои высшие творения, но даёт им свободу ..и свободу выбора -прежде всего.

- - - Добавлено - - -

что выбираем, сэр ?

- - - Добавлено - - -

а Господь и Судия - внимательно смотрит: что выбираем и решает стоит такого выборщика к Себе в вечность брать....

- - - Добавлено - - -

Мальчик, если онный пЭрсонаж будет предъявлен, не останется ничего иного как признать его существование.

))
2 тысячи лет так говорят те . кто ленится искать Бога.

2000 лет сплошной банальности.............................скушно, сэр.

Ибо тогда это станет реальностью. А сейчас мы видим ваши розовые фантазии и ничего более.

Вы опять в штангу - я вам никаких своих роз. фантазмов не предлагал.

и врядли предложу , ибо
:

Сообщение от Генрих Птицелов
Да покажите наконец вашего предусмотрительного бога

Вам -невозможно : Вы Его видеть не хотите .

- - - Добавлено - - -

и знать не желаете.

- - - Добавлено - - -

т.о. Вы ( и никто другой!) Его загнали в игнор и забыли , где та кнопочка , что этот игнор отменяет. ..........................................увы и ах.

[somekind]

Стоп!Закон не предусматривает никакой свободы воли или выбора.Есть область его права,есть деяние-есть наказание.
В тех областях где закон не предусматривает своего вмешательства, нет и наказания

Сама по себе та же уголовная ответственность основывается на принципе, что человек понимает значения своих действий, их общественную опасность и может руководить ими.
Если не может, за что ему отвечать?

Нет, я просто на вашем примере хочу показать, что атеисты верят своим книжкам так же, как верующие верят своим.

У атеистов нет никаких «своих книжек».
И верующие (большинство) точно так же нормально воспринимают информацию из авторитетных источников.
Только Вы тут решили «дурака включить».

плз- Он - предопредлил?
или - Он - предвидел?

Предвидел.

Что значит "нельзя"? "Нельзя" определяется через "плохо", "съешь плод и сразу смертью умрешь" стращает его Бог. А Адам этого не понимает, он не может различать где добро, где зло. Он не понимает что непослушание плохо потому что он не знает, что такое плохо.

Ему же было сказано «не ешь», иначе «смертью умрёшь».
По-Вашему, этого недостаточно для понимания своей ответственности?

[Виталич]

...

даже формально и то косяк, сэр.

))

очевидно же : Он Всемогущий ибо всё может но не творит смерть , потому что не хочет , а не хочет потому, что Он - Всеблагой .

Погоди родной, у тебя есть какие то проверяемые данные всей той благоглупости, или это предполагаемые свойства вымышленного объекта?

)
у меня есть.
и я - проверил неоднократно.

Вы хотите проверить ?............................или так - бла-бла-бла?

Второе
Если он всеблагой,значит не всемогущий.

а обосновать ибо нифакт вообще ?

Если он всеведающий, значит тоже не всемогущий

тоже .

- - - Добавлено - - -

..
Предвидел.

оч. может быть что у нас с Вами - Один Бог

- - - Добавлено - - -

вот только - Единый ли, сэр?.....как думаете?

- - - Добавлено - - -

...Ему же было сказано «не ешь», иначе «смертью умрёшь».
По-Вашему, этого недостаточно для понимания своей ответственности?

)
да хотя бы опасности: опасности и реальности гибели именно для себя.

[somekind]

оч. может быть что у нас с Вами - Один Бог

- - - Добавлено - - -

вот только - Единый ли, сэр?.....как думаете?

Всё узнаем в своё время...

[Pustovetov]

Ему же было сказано «не ешь», иначе «смертью умрёшь».
По-Вашему, этого недостаточно для понимания своей ответственности?

А он не знал что такое "смертью умрешь" и только после того как он съел он не только штаны себе соорудил, но и "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно." А до этого Адам не понимал что такое смерть и его не заботила его смертность.

[Виталич]

А он не знал что такое "смертью умрешь" и только после того как он съел он не только штаны себе соорудил, но и "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно." А до этого Адам не понимал что такое смерть и его не заботила его смертность.

тогда Ваш бог -пустослов, сэр, ибо говорит своему садовнику Адаму, кто живёт в Боге и у Бога в раю - то, что садовник знать не знает и ведать не ведает.

.....и при этом ваш бог знает, что Адам -не знает...

конструктор бублика Ваш бог, сэр

[Добрый бублик]

в любых устах - да.
но
не в устах Божиих, сэр -и тут мы с Вами никогда не найдём согласия ибо Вы Абсолют , Истину и Творца слепо отвергаете.

себе на беду, естественно ибо Бог поругаем не бывает. я уже ответил раза три.
:

Да ниче ты не ответил. Ты плодишь скатерть текста, которая состоит на 95% из полнейшего бреда. Хрен разберешь что ты там написал.
И никого я не ругал, тем более вашего Бога. Мой вопрос вполне закономерный.

Причём ответил практически первоситочником, который Вы просто оказываетесь открыть и прочесть. термин.

определить рискнёте?

Да не собираюсь я ничего определять. Ты из 3 строчек умудряешься сделать 25. Меня интересует простой лаконичный ответ. Куда должны были деваться люди в изначальном едеме при его переселении???

зачем когда создано совершенное место /сфера/среда/ обитения человекам? )

Чтобы спасти от перенаселения, не? Китайцы вон уже не помещаются у себя в Китае. Куда девались люди в едеме при его перенаселении??
Меня интересует логическая сторона вопроса.

совершенный Эдем не требует дубляжа ибо -совершенен.
)

Ну так ответь на вопрос.

для Вас -да, ибо Вы куда более насущных потребностец ( своих ) конечно же видеть не желаете - зачем Вам соверешнный Эдэм , сэр

это дело десятое и не Ваша проблема совсем ибо сотворён он Богом. )
если у Вас есть проблема - вам и решать.....а Творца эта проблема Ваша, того, кто Творца видеть в упор отказывапется - естественно - не волнует.

а творения Его -совершенны.

Все Его творения - совершенны.

Это ты что ли у нас совершенный? В каком месте?

))
он уже дан раза три.


как у Вас с усвоением текста, сэр? простенького кстати -текста ....

Да твой "простенький" текст хрен поймешь. Наверно это какой-то совершенный стиль разговора от венца творения.