Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[Добрый бублик]

Прийти к выводу и выводы эти подтвердить - две большие разницы, как говорится.
Ну и подтвердить смогли лишь относительно недавно, однако же-ж...

.

Я это написал чтобы тагил не думал, что кто там что-то сделал исключительно прочитав библию. Идея о микромире появилась за долго до написания библии.

[mpavelm86]

Да покажите наконец вашего предусмотрительного бога

Из пластилина слепить, что-ли? Ты соображаешь, о чем просишь, болезный?

[Pustovetov]

Нет, это всё входило в планы Бога как возможное развитие событий.

Если Бог Всеведущий, то никаких "возможное развитие событий". Он точно знает как события будут развиваться.

[mpavelm86]

Не все. Змею зачем то в едем засунул и все покатилось коту под хвост.

По нескольку раз в день эти змеи приползают. Веру испытывают. Искушениями называются.

[Добрый бублик]

По нескольку раз в день эти змеи приползают. Веру испытывают. Искушениями называются.

Чушь полнейшая.

[Полковник]

Я это написал чтобы тагил не думал, что кто там что-то сделал исключительно прочитав библию. Идея о микромире появилась за долго до написания библии.

Ааа... Идея-то да... то ещё в Египете было...

.

[Генрих Птицелов]

Нет, это всё входило в планы Бога как возможное развитие событий.

Тогда за что бог их наказал? Они ведь выполнили его задумку.Это уже чистая подстава

- - - Добавлено - - -

Из пластилина слепить, что-ли? Ты соображаешь, о чем просишь, болезный?

Не, просто покажи объект. Без предоставления объекта, все разговоры о его свойствах и возможностях, не более чем фикция.

[somekind]

Тогда за что бог их наказал? Они ведь выполнили его задумку.Это уже чистая подстава

Бог дал им свободу выбора: слушаться его указаний или не слушаться и съесть плод.
Они выбрали второе.
Но оба варианта и их последствия охватывались планами Бога, т.е. Бог после того, как Ева съела плод, не бросился в панику «Что же теперь делать?»

- - - Добавлено - - -

Если Бог Всеведущий, то никаких "возможное развитие событий". Он точно знает как события будут развиваться.

Но Бог ещё и всемогущий.
И может ограничивать своё всеведение.

[Генрих Птицелов]

По нескольку раз в день эти змеи приползают. Веру испытывают. Искушениями называются.

Вау! Читаем епитимник
О грехе блуда [выдержки из Епитимника]:

Евин корень - сатанинский: бегите блуда, ибо блудящий всегда только к бесу приблужается - вам говорю, молодым Лобызания восчувственные - всё едино суть грех.

Смотрение пустое на бабу - не только нагую, но и оболочённую - тоже суть грех: ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает

Касания пакостные - чёрта ласканья: всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста и сто сорок поклонов в день.

С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники - а ещё по средам, пятницам, субботам и воскресениям - нету для мужа жены.

Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде - чтобы алкание его превозмогая, беса в душе уморять. И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать - ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться. И семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.

Брачные узы непотребству воли не дают и всё что дозволяют - только чад зачинать: а потому всё что без зачатия - то богопротивно.

За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.

И нет другого положения как муж на жене - ибо если жена скотски стоит а муж её сзади - то значит он на жене как на кобле бесово поле вспахивает и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.

Аще жена мужа сверху седлает - то сатана его седлает и понужает - и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пять лет поста.

Епитимник - подлинный, а не стёб, как может показаться на первый взгляд. Кстати, вот христианские наказания за сексуальные грехи:

1. За ночные эротические сновидения и поллюции налагается специальное покаяние, вплоть до паломничества по святым местам.
2. Если менструирующая женщина зайдет в церковь или монастырь, ей полагается поститься 6 месяцев и класть 50 земных поклонов ежедневно.
3. Дозволенная сексуальная поза "мужчина сверху". Поза женщина сверху грех великий. Наказывается постом от 3 до 10 лет, покаянием и ежедневными земными поклонами.
4. Оральный секс приравнивается к кровосмешению и карается 3 годами поста.
5. Поза мужчина сзади считается скотским блудом и содомским грехом с женою, за что положено минимальное наказание в 600 земных поклонов, а максимальное отлучение от Церкви.
6. За поцелуй на людях положено 12 дней поста.
7. Мастурбация и лесбийская любовь считаются одним и тем же грехом не очень тяжким и караются довольно мягко постом от 40 до 60 дней и многочисленными земными поклонами.
ЫЫыыыыыы А списочек грехов предоставить? Там еще угарнее

- - - Добавлено - - -

Бог дал им свободу выбора: слушаться его указаний или не слушаться и съесть плод.
Они выбрали второе.

И наказал их за предоставленную свободу выбора.
Хотя, если он знал, как себя поведут Адам с Евой,то свобода выбора становится анекдотом


- - - Добавлено - - -

Но Бог ещё и всемогущий.
И может ограничивать своё всеведение.

Ну, тогда он сам себя делает не всемогушим. Впрочем, если он всеведающий, он тоже не всемогущий

[somekind]

И наказал их за предоставленную свободу выбора.

За выбор.

Хотя, если он знал, как себя поведут Адам с Евой,то свобода выбора становится анекдотом

Почему?
Предузнание не равно предопределение.

Ну, тогда он сам себя делает не всемогушим.

Почему?
Он просто отказывается узнавать, имея такую возможность.

Впрочем, если он всеведающий, он тоже не всемогущий

Почему?

[mpavelm86]

Вау! Читаем епитимник

Читай, если интересно. Я пожалуй воздержусь.
И еще: я не рассуждаю о Христе с атеистами

[Pustovetov]

Бог дал им свободу выбора: слушаться его указаний или не слушаться и съесть плод.

Нет не дал. Выбор может делать только дееспособный разумный человек, а человек не различающий добро и зло, очевидно что разумный выбор сделать не в состоянии. "Есть яблоко плохо. А что такое плохо?"

Но Бог ещё и всемогущий.
И может ограничивать своё всеведение.

Может. Но тогда наверно стоит ожидать об этом записи в Священном писании. Типа "Я, Бог, решил перестать быть Всезнающим с такого-то числа от Сотворения Мира. Подпись."

[somekind]

Нет не дал. Выбор может делать только дееспособный разумный человек, а человек не различающий добро и зло, очевидно что разумный выбор сделать не в состоянии. "Есть яблоко плохо. А что такое плохо?"

Но он знает, что есть плод нельзя. Потому выбор «есть или не есть» сделать вполне может.

[Сергей5511]

Прошу прощения, я вмешаюсь

За выбор.

Но он же дал свободу выбора[ Значит наказания не должно быть.Это не свобода выбора " Или ты закрываешь форточку или три раза получаешь по морде"(с)

Почему?
Предузнание не равно предопределение.

В принципе,это одно и то же

Почему?
Он просто отказывается узнавать, имея такую возможность.

Именно. И в этот момент, он не всемогущий

Почему?

Потому, что не может изменить свое же решение. Или еше проще- не может отменить знание того, что сделает завтра.
Есть целое семейство парадоксов всемогущества и всезнания

[Генрих Птицелов]

Читай, если интересно. Я пожалуй воздержусь.
И еще: я не рассуждаю о Христе с атеистами

Ты всерьез считаешь, что епитимник Христос придумал?