-
-
Вот тут согласен,они(бвг, тагил, владилен, и т.д) реально не понимают.Тут можно биться головой о стену,но у них уровень третьего-четвертого класса.Мышление исключительно в рамках самой примитивной формальной логики. Такое впечатление, что программа развития нейросети дала сбой и они замерли в развитии на уровне 10-12 лет.
У них даже мироощущение черно-белое, без обертонов.
В общем, объяснять и учить действительно бестолку, надо просто наблюдать существование сих организмов в естественной среде и ловить лулзыКомментарий
-
Кто бы там что ни говорил, но в действительности все и упирается в умственное развитие. Доказанный факт, что атеисты в среднем умнее, чем религиозные люди:
в 2008 году специалист по интеллекту Хельмут Ниборг провел исследование о степени зависимости IQ относительно вероисповедания и заработка с использованием репрезентативных данных Национального Лонгитюдинального Исследования Молодежи (National Longitudinal Study of Youth), основанных на интеллектуальных тестах репрезентативной выборки белой американской молодежи, которая также была опрошена на тему религиозных убеждений. Результаты исследования Хельмута были опубликованы в научном журналеIntelligence, в которых было показано, что атеисты набрали в среднем на 1,95 балла IQ больше, чем агностики, на 3,82 балла больше либерально убежденных и на 5,89 баллов IQ выше догматически убежденных[8].И еще:Ниборг, также принял участие в исследовании с заслуженным профессором психологии Ольстерского университета Ричардом Линном. Исследование сопоставляло религиозность со средним национальным IQ в 137 странах[9]. В исследовании проводился анализ проблемы с нескольких точек зрения. Во-первых, обработав данные 6825 американских подростков, учёные обнаружили, что атеисты набрали на 6 баллов в тестах на IQ больше, чем не атеисты. Во-вторых, авторы исследования нашли связь между религиозностью и интеллектом в масштабе страны. В выборке из 137 стран только в 23 (17 %) странах атеистов было более 20 % от всего населения, и такие государства фактически все показывали самый высокий средний IQ относительно других стран. Таким образом, учёные установили, что корреляция между уровнем атеизма и уровнем интеллекта страны достигает 0,60. Данная корреляция оценивается как «крайне статистически значимая»[9].
Можно сделать вывод, что верующим просто необходимы какие-то внешние правила поведения. В своем поведении они не могут опираться на свои внутренние волевые качества.Хотя статистические исследования показывают, что самые бедные страны имеют тенденцию к большей религиозности, эксперты предполагают, что причина этого может состоять в том, что религии в таких странах выполняют более активные социальные, моральные и культурные функции, аналогично национализму[1][2][3]. Религии в богатых странах утратили специфическую моральную и духовную функцию[Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)
Комментарий
-
Это факт
У них нет своих внутренних волевых качеств.У них внешнее управление. Не зря же они всегда,сами себя называли стадом, а своих руководителей-пастырями(пастухами).Можно сделать вывод, что верующим просто необходимы какие-то внешние правила поведения. В своем поведении они не могут опираться на свои внутренние волевые качества.
Впрочем, самостоятельности мышления у них нет тоже.Тут реально, их предел объема информации 5-6 класс, но без анализа.
Для них, какие то более сложные понятия-вне восприятия.Логика примитивная
Вон как у нашего бвг: Вес давит? Давит. Значит давление,это вес, который давит в разные стороны. Вот все и сошлосьКомментарий
-
Да я вообще запуталась, что ты конкретно пытаешься выяснить? Фазовые скорости разные как раз из-за разности длин волн. Тогда тебе надо спрашивать, почему различные длины волн дают разный цвет. А разный он потому, что зависит от энергии фотонов. Чем больше частота, тем больше энергия фотона. Вот у красного цвета диапазон частот четыреста восемьдесят-четыреста пять Терагерц, а у зеленого шестьсот-пятьсот тридцать Терагерц. Соответственно, энергия фотонов красного цвета меньше энергии фотонов зеленого цвета.
- - - Добавлено - - -
Ну почему же?)) Как раз полезно. Даже если до собеседника не дойдёт, то сам вспомнишь многое из школьной программы))Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Да.
Похоже, что атеисты только этим тут и занимаются и поэтому всячески стараются уйти от заяленного топика темы "Бог или эволюция. Сравнение доказательств" и вернуться к своим любимым школьным учебникам.
В результате, когда возникает вопрос чуть посложнее школьной программы, например, в чем причина эволюции или хотя бы даже такого хорошо изученного явления как радуга, атеисты не могут ответить и вместо того, чтобы это честно признать, пытаются оскорблять форумчам.Комментарий
-
Если мы с вами ещё в теме, значит исчёрпывающий ответ не найден.
Когда вы даёте осмысленный ответ на поставленный вопрос, то вас хорошо понимают все - и верующие, и атеисты.Что касаемо радуги - если вы не в состоянии понять такое хорошо изученное явление и осмыслить ответы, вам даваемые (мной в частности), то чьи это проблемы? Вот именно - ваши)))
Как вот здесь, например:
Инопланетянка написала - "Рука лицо"(с) Для начала выясните, что такое преломление света. ... Далее, ...возьмите треугольную призму (стеклянную) и направьте на неё луч света (красный, возьмите красную лампу). ... Далее возьмите фиолетовую лампу и пустите свет от неё по тому же пути. ... А теперь тот же опыт проделайте с ледяной призмой и алмазной. ... Далее, направляете белый свет на призму и видите, что .... Помещаете на его пути белый экран и видите радужную полоску (сплошной спектр). ...
В атмосфере это происходит точно так же, только вместо призмы присутствуют капли воды.
Понятно?"
Да, теперь понятно, и верующие с Вами совершенно согласны, что "В атмосфере это происходит точно так же".Последний раз редактировалось tagil; 14 June 2018, 10:04 PM.Комментарий
-
Ёще раз, Тагил: я на все вопросы автора ответила. В тему вернулась из-за радуги))
А что вам лично сложно осмыслить в моём ответе? Я же вам описала опыт, как белый свет раскладывается на спектры в призме. В атмосфере происходит ровно тоже самое, только там капли воды, а не стеклянные призмы. А капли воды присутствуют из-за круговорота воды в природе. Это вы зачем-то стали разум в капли воды пихать, нет?))Когда вы даёте осмысленный ответ на поставленный вопрос, то вас хорошо понимают все - и верующие, и атеисты.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Ой блииин))) Я сейчас увидела, что вы свой комм дополнили и выделили все действия чела, правильно? И что? Круговорот воды в природе - это тоже действие чела? Или божества?))) Тагил, ну нельзя же так паранойить))) А потом вы сердитесь, мол, вас оскорбляют. Не, оскорблять конечно нехорошо, но не догонять очевидные вещи ещё хуже.Марсиане мои друзьяКомментарий
Твитнуть
Комментарий