Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[Виталич]

сэр бублик, охолоньте , плз, : от Вас уже дым валит - выпейте водицы и перечитайте Быт 1 и начало Быт 2 ....будут вопросы по тексту оных глав - пишите без стиснения, разжуём , если Вы , конешно , ещё зубастый.

)))))))))))

[somekind]

А он не знал что такое "смертью умрешь" и только после того как он съел он не только штаны себе соорудил, но и "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно." А до этого Адам не понимал что такое смерть и его не заботила его смертность.

Ну а с христианской точки зрения как раз знал.
Иначе зачем бы Бог ему это говорил?
Ну или ему просто надо было доверять Богу (раз сказал не есть, значит не есть).

[Виталич]

факт и не просто доверять , но - как горшку слушаться своего горшечника , но чертяка знаааал как подъехать к Адаму ----знал и подъехал.

[Добрый бублик]

сэр бублик, охолоньте , плз, : от Вас уже дым валит - выпейте водицы и перечитайте Быт 1 и начало Быт 2 ....будут вопросы по тексту оных глав - пишите без стиснения.

ясн, слив засчитан.

[Виталич]

...)

засчитан

))
буковы вспомните, считовод и перечитайте Быт ...а там посмотрим что в Вашей гениальной голове застрянет/останется после прочтения первоисточника.


))))))))))

плз. рискните продемострировать.

ps................................................ .................................................. .... я даже денех Вам пообещаю за эту Вашу демонстрацию

- - - Добавлено - - -

Всё узнаем в своё время...

и это мудро.

- - - Добавлено - - -

да, с т.з. тинейджджера и в тинеджерстким же менталитете -всё именно так.

и тогда Вам новость - отрочество не продолжительно, мон-шер : кончается ....и как это не странно и оч. досадно, но Ваше кончится -тоже .

Ты не переживай за других. Не твоя печаль, не твоя забота

факт.

и тем более факт ибо там ни печали ни заботы, но простая констатация -так мыслит и гуторит тинейджер( читай -отрок) чей период - увы - мимолётен.

[somekind]

факт , тем боле что там ни печали ни щаботы, но простая констатация -так мыслит и глаголет тинейджер( читай -отрок) чей период - увы - мимолётен.

Что же это Вы так, на личность переходить изволите?

[Виталич]

и Всеблагой и Всемогущий и Всезнающий и тут Вас предупреждеет : смерть грешников люта.

Ыыыыы, ну ка, покажи, где это он говорит?

ты знаешь.

В библии?

видишь я уже знаю , что ты знаешь, но пытаешься вкл. несознанку

.................................................. ...................( кстати - плз- обрати внимание : я ни слова ни сказал про вкл. дурака)

))

- - - Добавлено - - -

Что же это Вы так, на личность переходить изволите?

возраст определённый по сути смысла текста оппонента - разве личность?

- - - Добавлено - - -

ничуть - это лишь опредление уровня восприятия .

- - - Добавлено - - -

и опредление , судя по всему - безошибочное ))

[somekind]

возраст определённый по сути смысла текста оппонента - разве личность?

- - - Добавлено - - -

ничуть - это лишь опредление уровня восприятия .

- - - Добавлено - - -

и опредление , судя по всему - безошибочное ))

Да?
И какие же восприятие и определение свойственны исключительно подросткам?

[alpha_sk]

Сложным - безусловно. В некоторой степени прекрасным, да. Только чем провинились насекомые и животные. Они же в грехопадении не виноваты, не так ли?))

Точно также как не виноваты и все потомки Адама. Однако через Адама грех и, как последствие греха, проклятие и смерть распространились на всех его потомков и на весь сотворенный мир, то есть природу, которая была создана для человека.

Вы себе противоречите))

Ни в коем случае)) Законы природы таковы, что делают существование сложных структур возможным, но при этом совсем не обязательным. Ведь, к примеру, на других планетах нет такой уникальной природы как на земле.

Нет, основную массу составляет темная материя. И что она из себя представляет пока неизвестно. Но творец за ней не прячется))
По поводу сложных структур. В звездах идет термоядерный синтез, в результате которого и образуются сложные элементы. Жезело в частности. Вы хотите сказать, что в человеческом организме нет железа?))

Я имею в виду, что из всех элементов таблицы Менделеева Вселенная на 74-75% состоит из водорода, на 24% - из гелия и только 1-2% составляют остальные элементы. Конечно в человеческом организме присутствуют около 60 химических элементов, но ведь как раз согласно теории тяжелые элементы (тяжелее водорода и гелия) образуются не во всех звездах. Например, в таких звездах как солнце на второй стадии звездной эволюции могут образоваться только углерод и кислород, а более тяжелые - в звездах с гораздо большей массой.

Мифы, скорее всего сложились на основе реальных событий. С этим я не спорю. Но вот интерпретация событий, не факт, что верная. Да и вообще, любое стародавние событие подвержено мифологизации.

Но вот интересно то, что мифы, скажем, о потопе очень похожи у разных народов. Что был не просто потоп, а всемирный потоп и спаслись всего несколько человек. При этом Библейский рассказ о потопе выглядит наиболее реалистично, до такой степени что многие до сих пор в него верят, чего нельзя сказать о всех прочих легендах.

С этим согласна. За исключением законов Библии. Они противоречивы.

Почему же противоречивы? В законе Моисея очень четко и однозначно написано что надо делать и чего делать нельзя. Каждую заповедь закона необходимо исполнять буквально, то есть именно так, как она написана. При этом заповеди не только имеют нравственное значение, но и глубокий духовный смысл. А вот учение Иисуса Христа можно принимать и исполнять только духовно, а не буквально как закон Моисея.

Весьма спорное утверждение

Но об этом свидетельствуют многие христиане, в том числе и я

[Инопланетянка]

Точно также как не виноваты и все потомки Адама. Однако через Адама грех и, как последствие греха, проклятие и смерть распространились на всех его потомков и на весь сотворенный мир, то есть природу, которая была создана для человека.

По-моему, прошло уже достаточно времени, чтобы творец перестал дуться и вернул челу бессмертие. Тем более, что грехи уже сыном его искуплены))

Ни в коем случае)) Законы природы таковы, что делают существование сложных структур возможным, но при этом совсем не обязательным. Ведь, к примеру, на других планетах нет такой уникальной природы как на земле.

На известных нам планетах нет. Да и то, на Марсе и Венере были условия, схожие с Земными. Только Марс остыл и потерял почти всю атмосферу, а Венера пострадала от парникового эффекта.

Я имею в виду, что из всех элементов таблицы Менделеева Вселенная на 74-75% состоит из водорода, на 24% - из гелия и только 1-2% составляют остальные элементы. Конечно в человеческом организме присутствуют около 60 химических элементов, но ведь как раз согласно теории тяжелые элементы (тяжелее водорода и гелия) образуются не во всех звездах. Например, в таких звездах как солнце на второй стадии звездной эволюции могут образоваться только углерод и кислород, а более тяжелые - в звездах с гораздо большей массой.

Эээ... и что?)) А Солнце звезда третьего поколения (вроде) и оно металлично.

Но вот интересно то, что мифы, скажем, о потопе очень похожи у разных народов. Что был не просто потоп, а всемирный потоп и спаслись всего несколько человек. При этом Библейский рассказ о потопе выглядит наиболее реалистично, до такой степени что многие до сих пор в него верят, чего нельзя сказать о всех прочих легендах.

Похожи. И это говорит о том, что какой-то потоп был, но локальный. Цунами там, или разлив рек. А Библейский потоп под копирку снят с шумерского. Кстати, здесь давно был один пользователь. Верующий христианин, но по профессии инженер. Здания строил. Так вот, он в потоп не верил, так как по роду деятельности ему приходилось читать много литературы по геофизике (чтобы правильно спроектировать фундамент здания) и исследовать породы, где этот фундамент должен был закладываться. Из прочтения и исследований явно выходило, что эти породы никогда не были в воде.

Почему же противоречивы? В законе Моисея очень четко и однозначно написано что надо делать и чего делать нельзя. Каждую заповедь закона необходимо исполнять буквально, то есть именно так, как она написана. При этом заповеди не только имеют нравственное значение, но и глубокий духовный смысл. А вот учение Иисуса Христа можно принимать и исполнять только духовно, а не буквально как закон Моисея.

Ну в Ветхом завете сказано про "око за око, зуб за зуб". И ещё сказано "не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего,..."

[Добрый бублик]

Но вот интересно то, что мифы, скажем, о потопе очень похожи у разных народов. Что был не просто потоп, а всемирный потоп и спаслись всего несколько человек. При этом Библейский рассказ о потопе выглядит наиболее реалистично, до такой степени что многие до сих пор в него верят, чего нельзя сказать о всех прочих легендах.

Ага, особенно размещение всех видов животных на одном корабле ну очень реалистично.

п.с. никто здравомыслящий в этот потоп не верит, не врите

[BVG]

Нет, вы говорите о виновности, а тут вина - отношение преступника к деянию. В том отличие, что вина это отношение к деянию, а не к пострадавшему.
Для вины никто не нужен. Нужен то кто совершил преступление и собственно само преступление.

для преступления нужен закон.

[BVG]

Критерий? Ну, допустим, презумпция невиновности. Несправедливо наказывать чела, если его вина не доказана. А уж тем более, если этой вины и вовсе нет.

откуда законы, по которым вы осуждаете и оправдываете, в природе нет справедливости, одни эволюционные преимущества..

[Добрый бублик]

для преступления нужен закон.

В данном случае нет. Мы разговариваем не о человеческих законах, а о том, что ваш Бог позволяет себе убийства детей.

[BVG]

В данном случае нет. Мы разговариваем не о человеческих законах, а о том, что ваш Бог позволяет себе гнусные делишки в виде убийства детей.

вы применяете человеческие критерии к нечеловеческой ситуации.
наш взгляд ограничен и оценивать мы не в состоянии, например формально хирург и бандит оба - с ножами.
не всё так однозначно, и если все личности которые есть - это Его роли, то "вина" - бессмысленна как понятие в отношении Режиссёра.
тогда как для нас имеются правила игры и Сценарий, где это имеет смысл и действует.