Макровещество

[Стефан]

...галлюцинаций о каком-то "токе" никому не потребуется.

Ваши ответы материалистам превращают их в мокрое место, но они упорно, как фарисеи и лицемеры в Евангелии пытаются "уловить", "поймать"...

[Herman Lunin]

А лампа в люстре почему не вибрирует?

Вибрирует, детка. Изолируй от внешних звуков помещение - и услышишь вибрацию, когда включишь люстру.

Лунин, вы невменяемый.

Сам такой!


Что я должен тебе "объяснять"? Ты веришь в своих божков, которых в тебя нашпиговали материалистические гуру (ток , частицы, эволюция и пр. фигня) - и тупо требуешь от меня "объяснить" ТВОИ же собственные фантазии.


Что за наглость вааще?


Тебе на пальцах показывают, что всё, что ты считаешь "объяснением" - является вербальным, пустопорожним упражнением в говорении ни о чём. Твоих частиц - нету. Твоей эволюции - тем более. И далее по списку.


Все твои лампы и рентгеновские аппараты состоят из деталей, которые ты вполне сам можешь потрогать руками.


Вот и трогай, смотри - и мотай на ус: все эти предметы дают различные явления только потому, что их взяли - и соединили, поместили вместе. Если бы их вместе не поместили - явления бы не было.


Нет такого "тока" самого по себе - для него нужны конкретные объекты, наличие которых приводит к тому, что это явление возникает. Причём, эти объекты должны быть по ФОРМЕ и по СОСТАВУ - СТРОГО определёнными, а не любыми.


Что тебе тут непонятно?

- - - Добавлено - - -

Ваши ответы материалистам превращают их в мокрое место, но они упорно, как фарисеи и лицемеры в Евангелии пытаются "уловить", "поймать"...

Ну да, зомбированность полная: им говорят, что то, что они называют "током", возможно лишь там и тогда, когда есть набор соединённых вместе строго определённых объектов.


А они, очевидно, верят в существование некоего "тока" самого по себе, который, как привидение на чердаке, сам по себе куда-то двигается. Это, конечно, чушь собачья.

- - - Добавлено - - -

У меня дома стоит ламповый усилитель. Вынимаю лампу - не звучит. Почему?

.

Вставьте обратно - зазвучит!

[Саша O]

Вот так просто? Всего один параметр?
То есть Гарри Поттер научен, и сказ про Федота Стрельца, удалого молодца - тоже?

Чудесно..

Очень приятно что вам это понравилось.

[Инопланетянка]

Да? И каким же образом он их видел?
И если он их видел, то почему никто другой их не видит?

Видите ли, дорогой Лунин, в чем дело. Сначала считалось, что атом не делим. Это вы и сами из античных источников знаете. Но некий дядя Томпсон провел эксперимент с катодными лучами и выяснил, что эти лучи являются потоком одинаковых частиц (электронов). Вот вам повторно ссылка: Открытие электрона — Википедия
Далее, супруги Кюри и параллельно с ними Беккерель открывают радиоактивное излучение. Ну и наконец Резерфорд поставил эксперимент, в котором облучал альфа-частицами атом азота и получил частицу, которую назвал "Протон". Естественно, визуально он ее не видел.
И теперь эти самые протоны сталкивают в БАКе для регистрации частиц, возникающих в результате столкновения. Понятно?

- - - Добавлено - - -

Логический ляпсус материализма заключается в гимназической ошибке выведения общего из частного. В старой русской гимназии за такое секли розгами.

Любимый, а вас в гимназии учебником по физике пороли, да? Вот сволочи, нанесли человеку психологическую травму

[The Man]

Вибрирует, детка. Изолируй от внешних звуков помещение - и услышишь вибрацию, когда включишь люстру.

Ох ты ж умница какая, часто слышишь вибрацию лампочек? И как же ты с этим живёшь?..

Что за наглость вааще?

Нет, закономерный вопрос: почему именно эти предметы проводят.
И бумага может проводить ток при определенных условиях.

Тебе на пальцах показывают, что всё, что ты считаешь "объяснением" - является вербальным, пустопорожним упражнением в говорении ни о чём.

Только твои потуги всё проотрицать, при этом ничего не объясняя, бесполезны именно от того, что твои "объяснения" ничего не объясняют.
А наука объясняет всё достаточно строго и логично.


Вставьте обратно - зазвучит![/QUOTE]

Вопрос был: почему?

[Саша O]

А наука объясняет всё достаточно строго и логично.

Если наука объясняет всё достаточно строго и логично, то почему вы ничего не знаете?

[Инопланетянка]

Если наука объясняет всё достаточно строго и логично, то почему вы ничего не знаете?

Сашенька, а почему вы обращаетесь к себе на "Вы" да еще и в третьем лице??

[Сергей5511]

Вибрирует, детка. Изолируй от внешних звуков помещение - и услышишь вибрацию, когда включишь люстру.

А может, вибрация люстры имеет ту же природу, что и голоса в вашей голове?

Сам такой!

Не обольшайтесь, не такой

Что я должен тебе "объяснять"? Ты веришь в своих божков, которых в тебя нашпиговали материалистические гуру (ток , частицы, эволюция и пр. фигня) - и тупо требуешь от меня "объяснить" ТВОИ же собственные фантазии.

На ВЫ, пожалуйста.Я с вами свиней не пас. На ТЫ,это со Стефаном. Вы с ним из одной маргинальной группы.
Нет, я требую объяснить ваши. Я понимаю, что этот диалог закончится вашим стуком модератору, ибо в силу своей невменяемости, вы обидчивы, но постарайтесь ответить на вполне конкретные вопросы. Например, почему работает радиоприемник?
Вы же отрицаете все объяснения принятые в современной электронике и электротехнике, а объяснить работу приемника, и рассчитать обычный приемный контур, например для приема 550 Кгц, не способны.Тем более, не способны объяснить, КАК он работает.

Что за наглость вааще?

Наглость, приходить в научный радел и не мочь объяснить самые простые вещи из вами же придуманной ахинеи.
Вы сыплетесь на самом простом. Что происходит если лампочку подсоединить к батарейке, вы знаете. А как это работает и почему это горит-вы не знаете и объяснить не способны.Вы даже не знаете, почему на электродах из меди и цинка опущенных в соляной раствор возникает ток.

Тебе на пальцах показывают, что всё, что ты считаешь "объяснением" - является вербальным, пустопорожним упражнением в говорении ни о чём. Твоих частиц - нету. Твоей эволюции - тем более. И далее по списку.

Вы пока на пальцах показали свою собственную безграмотность и неспособность объяснить, как работает обычный радиоприемник. Вы , прошу прощения, с этим облажались.
"Макровещество приемника реагирующее на макровещество антенны",это, прошу прощения- объяснение папуаса.
Что передает за тысячи километров голос человека из студии в ваш радиоприемник или телевизор?

Все твои лампы и рентгеновские аппараты состоят из деталей, которые ты вполне сам можешь потрогать руками.

Могу, почему бы и нет. Вопрос то в другом- между излучателем (ренгеновской лампой) и фотопластинкой нет ничего..Пустота.Расстояние в 1 метр. Можно сделать снимок и в вакууме исключив из взаимодействия воздух атмосферы. Почему получается ренгеновский снимок,Лунин?

Вот и трогай, смотри - и мотай на ус: все эти предметы дают различные явления только потому, что их взяли - и соединили, поместили вместе. Если бы их вместе не поместили - явления бы не было.

Лунин,это понятно, что бы приемник заработал, надо соединить все детали. Вас спрашивают о другом- КАК ЭТО РАБОТАЕТ? и ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ?
Почему голос человека из студии слышно в приемнике на расстоянии в несколько тысяч километров?

Нет такого "тока" самого по себе - для него нужны конкретные объекты, наличие которых приводит к тому, что это явление возникает. Причём, эти объекты должны быть по ФОРМЕ и по СОСТАВУ - СТРОГО определёнными, а не любыми.

Лунин, еще раз- ПОЧЕМУ И КАК ЭТО РАБОТАЕТ? ПОЧЕМУ РЕЧЬ ЧЕЛОВЕКА ИЗ СТУДИИ СЛЫШНА В ВАШЕМ РАДИОПРИЕМНИКЕ?

Что тебе тут непонятно?

КАК РАБОТАЕТ РАДИОПРИЕМНИК? КАК ПОЛУЧАЕТСЯ РЕНТГЕНОВСКИЙ СНИМОК? ПОЧЕМУ РАБОТАЕТ РАДИОЛАМПА?

- - - Добавлено - - -

Ну да, зомбированность полная: им говорят, что то, что они называют "током", возможно лишь там и тогда, когда есть набор соединённых вместе строго определённых объектов.

Лунин, вас спрашивают -ПОЧЕМУ ЭТО РАБОТАЕТ? ПОЧЕМУ ГОЛОС ЧЕЛОВЕКА ИЗ РАДИОСТУДИИ СЛЫШНО В РАДИОПРИЕМНИКЕ?
Проводов то соединяющих приемник и передатчик нет. Как они взаимодействуют между собой? Вам понятен вопрос?

А они, очевидно, верят в существование некоего "тока" самого по себе, который, как привидение на чердаке, сам по себе куда-то двигается. Это, конечно, чушь собачья.

Отлично. Расскажите тогда, как же получается ренгеновский снимок? Почему работает радиоприемник?

- - - Добавлено - - -

Вставьте обратно - зазвучит!

Это понятно, что зазвучит. Вопрос- ПОЧЕМУ?
Почему именно эта радиолампа? Что в ней происходит?

[Саша O]

Что передает за тысячи километров голос человека из студии в ваш радиоприемник или телевизор?

Это вы уже НЕматериальным миром заинтересовались.

[BVG]

Короче вы соскакиваете с ответа.

Я не собираюсь вас ни с кем стравливать, я хотел бы узнать ответ и от топикстартера, но, походу, он сливается.

экий вы сантехник, вы что собственно хотите услышать, я вообще- то всё вам сказал, вас что, схемотехнические подробности интересуют?
Катод нагревается и выделяет электроны, которые летят в пустоте под действием притяжения положительного анода...ну, начинайте "не собираться стравливать".

- - - Добавлено - - -

Ох, врете вы , BVG. Зачем врете?
Механизм нагрева, в любом учебнике описан.Вы конечно можете этого и не знать, но это чисто ваши проблемы, не так ли?

проблемы не "ваши" а ваши, процитируйте тут "любой учебник", постыдите меня, не бойтесь.

А мне то зачем? Я знаю, что такое энергия, а своим самообразованием,занимайтесь сами.Я к вам не нанимался

вот видите, знаете - но никому не скажете, а почему, потому что боитесь, (и правильно делаете).
а почему так - потому что невежественны и легковерны.
На самом деле вы не знаете, вы просто привыкли думать, что знаете, "из любого учебника".
Но, разумеется, из какого - не скажете.

[Сергей5511]

Это вы уже НЕматериальным миром заинтересовались.

Трололошенька , угомонись

[Стефан]

Ну да, зомбированность полная: им говорят, что то, что они называют "током", возможно лишь там и тогда, когда есть набор соединённых вместе строго определённых объектов.
А они, очевидно, верят в существование некоего "тока" самого по себе, который, как привидение на чердаке, сам по себе куда-то двигается. Это, конечно, чушь собачья.

Точно такие же лицемеры и фарисеи в Евангелии, которых тычут мордой в грязь, а они утёршись, опять за своё...

[Сергей5511]

проблемы не "ваши" а ваши, процитируйте тут "любой учебник", постыдите меня, не бойтесь.

Выше я написал, что такое температура. Открываете учебник и смотрите, что же может ускорять частицы.Не бойтесь.Самообразование,это не больно

вот видите, знаете - но никому не скажете, а почему, потому что боитесь, (и правильно делаете).

Конечно правильно.Втягиваться в спор с обычным флудером, который не понимает и половины того что цитирует, зачем мне это надо?
Я тут в какой то теме видел как вам пытались объяснить типы систем.Это было на столько долго, что я даже не дочитал.Понятно, что обучить вас чему то, нереально

а почему так - потому что невежественны и легковерны.

Правильно.Вы невежественны и легковерны.И не надо эти свои недостатки приписывать другим

На самом деле вы не знаете, вы просто привыкли думать, что знаете, "из любого учебника".

Успокойтесь,трехлитерный, вы не знаете и учебника

Но, разумеется, из какого - не скажете.

Учебники физики с 8 по 11 класс.Понятие энергия и описание, что это такое присутствует в разделах оптики,электротехники, механики,теплопередаче, газы и жидкости
Вперед и с песней. Ликвидировать вашу безграмотность никто не обязан.

[BVG]

Выше я написал, что такое температура. Открываете учебник и смотрите, что же может ускорять частицы.Не бойтесь.Самообразование,это не больно

я тут не для "самообразования", как и вы тоже, так что давайте ваш вариант, и не "температуры" - а теплоты, её причины, следствием которой и является движение молекул, температура.

Конечно правильно.Втягиваться в спор с обычным флудером, который не понимает и половины того что цитирует, зачем мне это надо?
Я тут в какой то теме видел как вам пытались объяснить типы систем.Это было на столько долго, что я даже не дочитал.Понятно, что обучить вас чему то, нереально

я полагаю уже все поняли чья реинкарнация Сергей5511..
скоро по расписанию, к обеду он должен "исчезнуть", и появиться часа через четыре..

Учебники физики с 8 по 11 класс.Понятие энергия и описание, что это такое присутствует в разделах оптики,электротехники, механики,теплопередаче, газы и жидкости
Вперед и с песней. Ликвидировать вашу безграмотность никто не обязан.

а поговорить, боитесь что вякнуть по- существу?
И да, флуд как я понимаю - это отвлечённые разговоры, а я строго по теме, так что заклинания птицеловско- полковничьи прекращайте, Сергей5511.

[Сергей5511]

я тут не для "самообразования", как и вы тоже, так что давайте ваш вариант, и не "температуры" - а теплоты, её причины, следствием которой и является движение молекул, температура.

Учебник,BVG, юзайте учебник.Если вы тут не для самообразования, тогда вам просто бестолку что либо объяснять

я полагаю уже все поняли чья реинкарнация Сергей5511..
скоро по расписанию, к обеду он должен "исчезнуть", и появиться часа через четыре..

Дайте угадаю. Это наверное Полковник? Нет? Генрих Птицелов? Тоже нет? Трехлитерный, просто обратитесь к модераторам. Они видят и айпи и имя компа и много еще каких вкусных штучек.
Пусть они разрешат ваши параноидальные сомнения.

а поговорить, боитесь что вякнуть по- существу?
И да, флуд как я понимаю - это отвлечённые разговоры, а я строго по теме, так что заклинания птицеловско- полковничьи прекращайте, Сергей5511.

По какому существу можно говорить с человеком, который задает вопросы не с целью что то узнать?
Человек который сидит и "вякает" -"Все материалисты- атеисты- дураки" вообше не заслуживает какого либо диалога.
Пытаться с вами разговаривать, все равно, что добровольно лезть в мусорку.Только перемажешься