Макровещество

[Сергей5511]

Ты вообще способен сформулировать, что именно тебя беспокоит в этой лампочке?


Ты сам, без помощи Лунина, называешь лампочку - лампочкой.


Назвав лампочку лампочкой, ты, однако, этим почему-то неудовлетворён, - и начинаешь нести аутистический залепухон о том, "почему" лампочка загорается.


А что, разве лампочка не должна загораться? Тебе приходилось освещать помещение незагорающимися лампочками?


Силён же ты, однако!


Следи за пальцем, материалист: когда ты берёшь доску, - она деревянная. Так, или нет? Или у тебя доски из ваты? Тогда запишись на приём к лечащему тебя наркологу. И время Лунина на свои залепушные вопросы не трать!


Тебе уже несколько раз разжевали и в ротик положили элементарную мысль: чтобы стать "лампочкой" предмет должен быть не абы каким, - а иметь металлический патрон с нарезкой, стеклянную колбу, изоляторы, вольфрамовую нить и пр.


Именно ЭТОТ и только ЭТОТ набор макропредметов, в совокупности, делает лампочку - лампочкой.


Ты этого понять не способен, так как тебе материалистические учебники запудрили башку: тебе кажется, что есть некая "лампочка" сама по себе, которая как бы "оживляется" некоей невидимой силой каких-то нафантазированных тобой "частиц".


На самом деле, лампочка - это совокупность макропредметов А, Б, В, Г, Д ... Убери один из них, - лампочки уже не будет.


А если бы действительно существовали некие "частицы", то они бы каким-то образом проявляли себя НЕЗАВИСИМО от формы и качества макрообъектов, которые из них якобы состоят.


А у тебя получается, что для показа якобы "универсальных частиц" - нyжны очень и очень специальные комбинации веществ и предметов.


Противоречие-с, друг сердешный! Но ты не унывай: Лунин тебя ещё не раз в лужу посадит...

- - - Добавлено - - -



Молоток! Парой слов написал кредо верующего адепта материалистической религии!

Отличная залепуха в изложении папуаса. Лунин не может объяснить , что же заставляет лампу светиться. Слив. Больше можете не писать. Уровень вашей грамотности ниже папуасьего.

[Стефан]

...аутистический залепухон о том, "почему" лампочка загорается.
А что, разве лампочка не должна загораться? Тебе приходилось освещать помещение незагорающимися лампочками?
...

Темнотища, вонища, духотища...материалист затянулся махоркой, махнул сто грамм и подумал, надо пойти помои вынести, форточку открыть пошире и лампочку в коридоре ввернуть...

[Сергей5511]

Темнотища, вонища, духотища...материалист затянулся махоркой, махнул сто грамм и подумал, надо пойти помои вынести, форточку открыть пошире и лампочку в коридоре ввернуть...

Забаньте несчастного. Мучается же человек. Опять его ахеджакнуло

[Санчез]

Отличная залепуха в изложении папуаса. Лунин не может объяснить , что же заставляет лампу светиться. Слив. Больше можете не писать. Уровень вашей грамотности ниже папуасьего.

Другие верующие так не считают.
Они считают, что 2+2=22, пусть и в качестве "другого угла зрения"

То, что у нормальных людей считается придурью - у верующих - "другое мнение", "другая точка зрения", "другой угол зрения".
Вот смотрите - никто из верующих не сказал Лунину о маргинальности и дурости его фраз. И не скажут.
А почему? Да потому что, скорее всего, вера в Христа имеет некие побочные действия в виде (например) стирания неких границ дозволенного - например, можно с чистой совестью отрицать достижения науки и ученых. Отрицать то, что пишут в учебниках (вообще уже классика).

Как хорошо, что я никогда не верил ни в каких Богов. Я не представляю себя, пишущим, что атомов нет. Это такое дно, интеллектуальное разложение, по-моему. Но, хотя верующие так не считают.
Каждому - свое.

[Сергей5511]

Другие верующие так не считают.
Они считают, что 2+2=22, пусть и в качестве "другого угла зрения"

То, что у нормальных людей считается придурью - у верующих - "другое мнение", "другая точка зрения", "другой угол зрения".
Вот смотрите - никто из верующих не сказал Лунину о маргинальности и дурости его фраз. И не скажут.
А почему? Да потому что, скорее всего, вера в Христа имеет некие побочные действия в виде (например) стирания неких границ дозволенного - например, можно с чистой совестью отрицать достижения науки и ученых. Отрицать то, что пишут в учебниках (вообще уже классика).

Как хорошо, что я никогда не верил ни в каких Богов. Я не представляю себя, пишущим, что атомов нет. Это такое дно, интеллектуальное разложение, по-моему. Но, хотя верующие так не считают.
Каждому - свое.

Знаете, Санчез, мне нечего вам ответить. Я даже не представляю на чем держится сей феномен. Сказать, что они патологически глупы, просто нельзя, но ослиная конфронтация к науке, к реальности, ко всему комплексу знаний-явное поведение глупца.
Не знаю, может они такое поведение используют как систему распознавания "свой-чужой"? Ну что то типа:наши-благородные разведчики, а у них-проклятые шпионы? Все, что не наше- плохо и подлежит.....
Ну, вроде как все эти отрицания носят ритуальный характер.Так сказать,демонстрация лояльности к своей группе? Чем сложнее ритуал, тем большая лояльность?
В общем, фиг его знает

[The Man]

Если они не из чего не состоят, значит их не существует.

Офигеть логика..

Бог тоже неизвестно чего не состоит, значит его нет. Ваша логика..

- - - Добавлено - - -

А что, разве лампочка не должна загораться? Тебе приходилось освещать помещение незагорающимися лампочками?

Луняшечка, конечно, не слышал про инфракрасные лампы..

Тебе уже несколько раз разжевали и в ротик положили элементарную мысль: чтобы стать "лампочкой" предмет должен быть не абы каким, - а иметь металлический патрон с нарезкой, стеклянную колбу, изоляторы, вольфрамовую нить и пр.

Ой, а как быть с лампами, которые не имеют металлический патрон? Не лампа?

На самом деле, лампочка - это совокупность макропредметов А, Б, В, Г, Д ... Убери один из них, - лампочки уже не будет.

Бесцокольные лампы есть.

Лунин тебя ещё не раз в лужу посадит...

Пока, Луняшечка, ты пускаешь пузырики, сидя в своей луже.

[Саша O]

Бог тоже неизвестно чего не состоит, значит его нет.

Неизвестно из чего и из ничего - разные вещи.

[The Man]

Неизвестно из чего и из ничего - разные вещи.

Из ничего - это как раз про бога.

[Саша O]

Из ничего - это как раз про бога.

Ты забрехался парень.

[Стефан]

...забрехался парень.

Лжецы, пустобрёхи, лицемеры, подлецы - ядро, фундамент партии верных ленинцев.

[The Man]

Ты забрехался парень.

Это вы мне говорите? Который не знает, что такое свойство?..

[Herman Lunin]

то же заставляет лампу светиться.

Как это "заставляет"? Разве "светиться" не является первым и наиглавнейшим признаком и качеством лампы?


Имеет ли какой-либо смысл лампа, не могущая светиться?


Ты, по сути, попискиваешь тут о том, что, дескать, что-то "заставляет" лампу ... быть лампой !


Классический материалистический маразм!


Ты вопрос усёк, или повторить?


Учитывая твой невысокий IQ, повторяю: обоснуй, почему лампа не должна светиться, если она - лампа?


Почему дерево не должно быть деревянным, если оно - дерево?


Тебе Лунин уже тридцать раз повторил: вопрос "почему" неприменим к субстанциальным признакам онтосов.

Почему подушка мягкая? Ответ: потому что, если она не будет мягкой, она перестанет быть подушкой.


Почему дерево деревянное? Ответ: потому что, если дерево станет металлическим, или фарфоровым, то оно уже перестанет быть деревом.


И твои "электроны" тут на фиг не нужны: ты их не видел и никогда не увидишь, и только пудришь себе мозги матеро-галиматьёй, как алкаш в белой горячке, которому кажется, что по нему тараканы бегают...

[Стефан]

... алкаш в белой горячке, которому кажется, что по нему тараканы бегают...

Каждый материалист, атеист, идейный коммунист пьёт наравне со всеми, не отрывается от коллектива и заботится об упавших под стол товарищах...

[Сергей5511]

Как это "заставляет"? Разве "светиться" не является первым и наиглавнейшим признаком и качеством лампы?

Лунин, ау.Есть кто дома? Вас спрашивают- почему она светится?

Имеет ли какой-либо смысл лампа, не могущая светиться?

Из лампы можно и барометр сделать, вопрос то другой- что заставляет лампу светиться?

Ты, по сути, попискиваешь тут о том, что, дескать, что-то "заставляет" лампу ... быть лампой !

Не быть лампой, а почему она светится?

Классический материалистический маразм!

Пока мы видим религиозный маразм.Когда чел в силу неграмотности наляпал ахинеи на целую гипотезу, а основной вопрос -Как и почему это работает? объяснить не в состоянии.
Это очень прикольно наблюдать, как вас корчит.

Ты вопрос усёк, или повторить?

Учитывая твой невысокий IQ, повторяю: обоснуй, почему лампа не должна светиться, если она - лампа?

Учитывая ваш невысокий интеллект, я уже замотался задавать вопрос= почему же лампа светится?

Почему дерево не должно быть деревянным, если оно - дерево?

Отлично.Дерево деревянное, лампа должна светиться. Лунин, можно я постучу по вашей пустой голове перед тем как повторить вопрос-Почему лампа должна светиться?



[QUOTE]Тебе Лунин уже тридцать раз повторил: вопрос "почему" неприменим к субстанциальным признакам онтосов.
[

Почему подушка мягкая? Ответ: потому что, если она не будет мягкой, она перестанет быть подушкой. /QUOTE] Это ты видимо сие правило после стакашка портвешка, с похмелья придумал.. В реальности, вне стен вашей родной подворотни с сильно пьющей компанией, есть ответ несколько более грамотный- наполнитель подушки оказывает слабое сопротивление давлению.
Кстати, подушку можно сделать из чего угодно.Она совсем не обязательно должна быть мягкой. После опохмелки, распотрошите подушку и попробуйте сжать перья в кулаке. Они остаются мягкими и вне подушки

Почему дерево деревянное? Ответ: потому что, если дерево станет металлическим, или фарфоровым, то оно уже перестанет быть деревом.

С фига ли, уважаемый? Вот целая аллея недеревянных деревьев

И твои "электроны" тут на фиг не нужны: ты их не видел и никогда не увидишь, и только пудришь себе мозги матеро-галиматьёй, как алкаш в белой горячке, которому кажется, что по нему тараканы бегают...

В белой горячке, уважаемый, тут вы находитесь. На самом деле, люди вне вашей сильно пьющей группы из подворотни под ЦПШ,давным давно научились использовать электроны и следы от них например в рентгеновском снимке.
Но вы можете не беспокоиться,это не для вашего интеллекта.Вам этот вопрос не осилить.

[Саша O]

Вот целая аллея недеревянных деревьев

Это не деревья, Лунин вам уже написал это.

если дерево станет металлическим, или фарфоровым, то оно уже перестанет быть деревом.