моя последняя тема об эволюции

[Виталич]

ничуть.

как раз Стругацкие курить и не будут: Иванофф им не даст, ибо привлечёт их в наш союз оч. вовремя.



- - - Добавлено - - -

.....как, Вы говорите , сэр Иванофф неопровержимо обосновал Стругацкими поговное верование всего человечества и каждого человека - в отдельности , сэр?

[Иванофф]

Альберт разделяет мир=космос + живую составляюшюю этого мира и человека - считаю не логичным и неправильным , бо человек сотворён Богом и человек часть этого мира , он - властитель этого мира и так же под Богом ходит. .

И где же Вы это увидели в цитате Эйнштейна, милорд- фантазер?

Четко и ясно Эйнштейн сказал : "Я не верю в бога теологии, который вознаграждает за добро и наказывает зло."
- Альберт Эйнштейн, цитируемый Уильямом Миллером, редактором журнала «Life», 2 мая 1955

никто под Богом у Эйнштейна не ходит. Скорее живет в Боге, во Вселенной.

[Виталич]

и вот тут-то никакой атеист перед такой силищей , ни устоит.

[Иванофф]

.....как, Вы говорите , сэр Иванофф неопровержимо обосновал Стругацкими поговное верование всего человечества и каждого человека , сэр?

Было дело. Только не надо напрягаться при слове "вера" без повода. Верить можно в лучшее, в счастливый случай, в любовь до гроба, реинкарнацию, воровской фарт, властям...и т.д.

[Виталич]

И где же Вы это увидели в цитате Эйнштейна, милорд- фантазер?

чьто, простите - конкретно Вас заинтересовало?

Четко и ясно Эйнштейн сказал : "Я не верю в бога теологии, который вознаграждает за добро и наказывает зло."
- Альберт Эйнштейн, цитируемый Уильямом Миллером, редактором журнала «Life», 2 мая 1955

а Вы , будучи православным , в это верили?

точно?

никто под Богом у Эйнштейна не ходит. Скорее живет в Боге, во Вселенной.

пусть так, для меня это просто вариации формулировок.

но важно - мы , люди можем и не ходить в Боге, когда не хотим Его знать.

- - - Добавлено - - -

и тогда - мы всё одно -под Богом и Его власть, каждый в своё время , сможем ощутить и оценить в полной мере.

- - - Добавлено - - -

Было дело. Только не надо напрягаться при слове "вера" без повода. Верить можно в лучшее, в счастливый случай, в любовь до гроба, реинкарнацию, воровской фарт, властям...и т.д.

)
я тоже так понял.

но здесь важен аутентичный текст той Вашей цитаты Стругацких - приведите, плз.

[Иванофф]

а здесь виталич прочёл чистосердечное признание сэра Иванофф о его Иванофффской неспособности наблюдать /видеть/зрить Бога и просто вынужден поверить сэру Иваноффу на слово: нет , так нет.

Нас двое, вообще то. Еще автор "от Иоанна".
"Бога не видел никто никогда". Хотите верьте, хотите нет.

- - - Добавлено - - -

чьто, простите - конкретно Вас заинтересовало? .

Вот этот брутальный вывод "он - властитель этого мира и так же под Богом ходит". Речь о человеке была. Как Вы это вывели из цитаты Эйнштейна я не понял. Желание бессознательное видимо заставило.

[Виталич]

Нас двое, вообще то. Еще автор "от Иоанна".
"Бога не видел никто никогда"....

этому в Библии есть продолжение, опрокидывающее смысл приведенного Вами начала стиха Библии вплоть до наоборот, но его , впрочем, пока рано вводить в наш дисскус, бо распылимся.

пока говорим о вере /неверии и Альберта в частности.


но мне престранно, шо экс-православный Иванофф так иудаистически рвёт контекст Писания.

с чего это, магистр?

[Иванофф]

но важно - мы , люди можем и не ходить в Боге, когда не хотим Его знать. .

Бог лично Вам об этом сказал , это эмпирический опыт или виталич где то прочитал и домыслил?

[Виталич]

Библия , сэр.

[Иванофф]

этому в Библии есть продолжение, опокидывающее приведенное Вами начало вплоть до наоборот .

Ничуть. Явление Бога то же у вас не явлено. Вспоминая Булгакова "что не возьми, ничего у вас нет".

[Виталич]

Вы опять пишите, что не читали Библию.

- - - Добавлено - - -

или -то , что переметнулись к товарищам жидовствующим и не вздумайте путать их с евреями - плз.

[Иванофф]

но здесь важен аутентичный текст той Вашей цитаты Стругацких - приведите, плз.

лень. вам надо, вы и ищите.

[Виталич]

))))

агааа
уже даже Ваши цитаты начинают работать против Вас.

бойтесь-бойтесь , Иванофф, ; эрудиция всегда работает на Творца и против ретроградов .

)))

[Иванофф]

Вы опять пишите, что не читали Библию.

- - - Добавлено - - -

или -то , что переметнулись к товарищам жидовствующим.

Читал.

Бога не видел никто никогда; Единородный Сын,сущий в недре Отчем, Он явил.

Итак мы имеем Бога , который явил себя в Сыне. Где же Сын, явление Бога?

"Он поднялся в глазах их, и облако взяло Его из вида их. И когда они смотрели на небо, во время восхождения Его, вдруг предстали им два мужа в белой одежде и сказали: мужи Галилейские! что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо."

Явление скрылось в облаке! Возможно если разогнать облако , мы увидим божие явление...знать бы где это облако.

- - - Добавлено - - -

))))

агааа
уже даже Ваши цитаты начинают работать против Вас.

бойтесь-бойтесь , Иванофф, ; эрудиция всегда работает на Творца и против ретроградов .

)))

каким образом цитата атеистов Стругацких может работать на Вас? Подумайте.
Я бы никогда и не дал бы ее, если не как наживку.

[Иванофф]

но сказать что все всегда всё наблюдали и это всё наблюдаемо было бы оч. большой натяжкой

А я не писал " все наблюдали", а "все наблюдаемо"...только. Кто захочет, тот пронаблюдает.

С другой стороны не только Творца, но и его промысел , процесс сотворения не наблюдаем.