моя последняя тема об эволюции

[Иванофф]

как все эти теории доказывают самопроизвольное происхождение от LUCA представителей фауны?
и почему надо считать что всё происходило само. а не искусственно? ведь новую бактерию микроплазма лабораториум получили искусственно.

Это доказательства ЭВОЛЮЦИИ Вселенной, то бишь качественного ее изменения, а не происхождения "от LUCA представителей фауны"..

Факты эволюции тебя интересовали, без уточнения того что эволюционирует.

С фактами эволюции живого можешь познакомиться здесь.
400 Bad Request

[Якто]

Было дело. Только Вы не поняли.

п о р

Природа будды (санскр. बुद्धधातु, Buddha-dhātu ^IAST, кит. упр. 佛性, пиньинь: fó xìng, буддха-дхату) одна из важнейших буддийских доктрин, в основном характерная для махаянских школ, и особенно для школ дальневосточного буддизма. В махаянских школах природа будды отождествляется с таковостью и характеризуется в качестве «подлинной, неизменной и вечной приро*ды всех существ».


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B4%D0%B4%D1%8B

Пуки - вики это для Генри. Тем более это никак не отменяет что двуногий познаёт только названия , феномены. Если вы полагаете что в сутрах прописано другое , то даже не буду переубеждать....переубеждайтесь сами.
Вообщем флаг вам в руки с Уу Му Ом.....
А в остальном : плавали , знаем©
Я не собираюсь вас переубеждать. Там во всём дальневосточном будЬизме есть Судзуки и еще три четыре имени на русском. Судзуки я читал всего и некоторые вещи несколько раз. Про ум весьма , чувствуется школа и в чем то класс. Если вас интересует ум , Судзуки то. Хотя кому то нра тибети....Если вас интересует "я" вернётесь к Библии сами. И с Судзуки познакомитесь не зря.
Хотя вы похоже тролите пуки вики по заветам Генри.

- - - Добавлено - - -

Якто, не надо дурака включать. Доказательства биологической эволюции приводились здесь множество раз. Но Вы до сих пор не поняли чем отличается эволюция живого от СТЭ.

Не раз это ни разу. Поскольку и тэ и сама эволюция это туман с туманными рамками , а не цифры и числа , которые и предполагают доказательства.
Кстати , жду карту ареала предка совпременного человека в онные времена онного неардельтальца.

[Пафнутий]

Господа атеисты. А кто из вас может ответить на простой вопрос?

Почему неандертальцы приспосабливались полмиллиона лет к вечной мерзлоте, а неприспособленные кроманьонцы прибежали и их за пару тысячелетий съели?

На какое число назначать похороны дарвинизма? Или покойник уже истлел?

[Иванофф]

А Бог-то тут при чем? Тем более ветхозаветный. Сам создал, сам и развеял, хозяин -барин. Народы-то тоже особым благонравием не отличались. А отличались редкой "жестоковыйностью". т..

Я не обсуждаю моральный облик Бога. Эпизод такой в Библии есть. И у ее персонажей имеется желание отделить овец от козлищ, праведных от неправедных , избранных от язычников .

[QUOTE]В средние века атеистов не было. [ QUOTE]

Это правда.

Все безбожники были в рясах.

А это вранье. В рясах были верующие христиане.

все крестовые походы, инквизиции и религиозные войны вместе взятые оказались детским лепетом по сравнению с морями крови, угаром садизма и разгулом человеконенавистничества, накрывшими Европу и пол мира.

Такие же идеалисты как и христиане. Рая хотели, утопии.

- - - Добавлено - - -

Пуки - вики это для Генри. .

Ну вот Вам с буддисткого сайта.

"Природа Будды это то, чем существа, являются по своей сути потенциалом абсолютной радости. Природа Будды это лежащая в основе всего реальность, «сердце совершенного пробуждения», неотъемлемая суть, которой обладают все живые существа, включая животных. Потенциал природы Будды не ограничен ни временем, ни пространством он вездесущ"

http://school.buddhism.ru/inhalte/buddhanatur.html

Не раз это ни разу.

Я только приводил не менее трех . Вы решили ряды врунов пополнить?

Могу еще раз :

Группы доказательств:

1. Наблюдаемая эволюция2. Эволюционное дерево3. Палеонтологические доказательства4. Морфологические доказательства5. Эмбриологические доказательства6. Молекулярно-генетические и биохимические доказательства7. Биогеографические доказательства

Дополнительные материалы:

8. Полезная литература и ссылки9. Этические и эстетические аргументы10. Ответы на некоторые типичные "доводы" антиэволюционистов11. Некоторые более сложные доказательства эволюции12. Ф. Коллинз. "Расшифровка божественных чертежей"

[Пафнутий]

Я не обсуждаю моральный облик Бога. Эпизод такой в Библии есть. И у ее персонажей имеется желание отделить овец от козлищ, праведных от неправедных , избранных от язычников .

И?

Чего ж тут плохого?

В средние века атеистов не было.

Это правда.



А это вранье. В рясах были верующие христиане.

Человек судится не по одежде, а по тому что он делает. Если он совершает бесчинства - значит он не христианин.

Такие же идеалисты как и христиане. Рая хотели, утопии.

Эх, учиться тебе надо. Почитай всё же как-нибудь про тех товарищей, что я привел выше. Хотя бы про некоторых. Откроешь для себя ох как много нового. Узнаешь, какими они были "идеалистами".

[Якто]

Ну вот Вам с буддисткого сайта

Вам уже сказали 1000 500 раз. Это так же как брать на генетическое исследование вид. И вообще прекращайте бредить как в сегрегации кпсс рпц. Это неприлично.

Я только приводил не менее трех . Вы решили ряды врунов пополнить?

Могу еще раз :

Группы доказательств:

1. Наблюдаемая эволюция2. Эволюционное дерево3. Палеонтологические доказательства4. Морфологические доказательства5. Эмбриологические доказательства6. Молекулярно-генетические и биохимические доказательства7. Биогеографические доказательства

Дополнительные материалы:

8. Полезная литература и ссылки9. Этические и эстетические аргументы10. Ответы на некоторые типичные "доводы" антиэволюционистов11. Некоторые более сложные доказательства эволюции12. Ф. Коллинз. "Расшифровка божественных чертежей"

Иванофф , простите , ну каким местом вы читали Сартра? Ну какая правда в абстракциях......
Ну и хвилясоф вы....

[somekind]

Теория социал-дарвинизма родилась для оправдания социального расслоения.
Тут нет вообще никакой науке.
Только пиар акции, с конкретной целью.

Социал-дарвинизма возможно.
Только он не имеет никакого отношения к биологической теории.
И, в отличие от ТЭ-СТЭ, сторонников на сегодня имеет очень мало.

- - - Добавлено - - -

Не путайте веру с надеждой.
Апостолы знали, что Христос на 100% был Сыном Бога, потому что видели Его, осязали Его, видели все чудеса Его, видели Его воскресшим, видели как Он вознесся на небо - это чистое знание.

Если они всё это имели, это и есть знание, вера здесь не нужна.

[Инопланетянка]

А что, завезли? В какой магаз?


Именно они и сделали современную науку. Один Оккам чего стоит, или Мендель. Дальше уже всё автоматом пошло. Кураева посмотрите. Я ролик выложил здесь давеча. Страницу Вам Птицелов подскажет

Эйнштейн точно никаким атеистом не был. Я тут выкладывал про него уже давеча. Страницу Птицелов подскажет.

В продуктовый. Вам очередь занять?))
Я вам еще раз предлагаю посмотреть на их даты жизни. В то время науку попросту больше некому было делать. Да и то церковники старались во всю: сжигали еретиков, запрещали научны труды. А Оккам очень кстати придумал свою бритву. Сами догадаетесь почему?))
Эйнштейн точно не был верующим. Я тоже могу выложить кучу его цитат по этому поводу.

- - - Добавлено - - -

Вам же Марков предоставил уже в ролике. Страницу Птицелов подскажет. "Проклятие мутационного груза" по-моему. 1 человек из 16 тысяч должен выживать при такой скорости накопления плохих мутаций у людей.

Ольга К. Вам, помнится, на пальцах объясняла, про скорость эволюции. Времени жизни вселенной не хватит, для образования клетки. Не то что времени жизни Земли. А про сложность мозга Вам может Татьяна Черниговская рассказать.

Есть хорошая книга Ильи Рухленко. Декан кандидат биологич. наук, всё подробнейшим образом рассказывает, с примерами, фактами, цифрами, графиками и диаграммами. Главное, с картинками, большими и красивыми. Илья Рухленко, Что ответить дарвинисту? Часть I читать онлайн бесплатно
Могу прислать бесплатно. Написана для людей любого уровня образования, читается как детектив, не оторвешься. Могу с ним познакомить, но он женат.

Список могу продолжать бесконечно, включая мои собственные исследования.



Дарвинизм - путь разума? Человек, считающий себя обезьяной, не может быть разумней человека, считающего себя человеком.



Единого, может и нет, зато есть разные



Наука без Бога, это евгеника, газовые камеры. А самоопределение в обществе без Бога - это губернаторское кресло, откат, оффшор, Куршавель

Я уже поняла, что из лекции Маркова вы ничего не поняли)) "Парадокс мутационного груза". Там же четко было сказано про пороговый способ. Подробнее смотрите здесь: Вредные мутации в геноме усиливают влияние друг друга Ольга Вахрушева Новости науки на <<Элементах>> Генетика, Эволюция


Что-то с памятью вашей стало. Разумеется, Ольга К. мне ничего не объясняла, тем более на пальцах. Видите ли, чтобы объяснять на пальцах, надо хорошо знать предмет. А судя по тому бреду, который постит Ольга К., она его не знает от слова "вообще". Если хотите узнать что-то о происхождении органических молекул и клеток, почитайте про абиогенез.
Этого Рухленко Ольга К. уже цитировала в своей теме. Редкостный идиот))


Для начала, перестаньте путать Дарвинизм и СТЭ. Может считать, объясняю почему: чел, считающий себя обезьяной знает биологическую систематику человека, а именно:
- Домен: эукариоты
- Царство: животные
- Тип: хордовые
- Класс: млекопитающие
- Отряд: приматы
- Семейство: гоминиды
- Род: человек
- Вид: человек разумный.
Есть еще подотряд - обезьяны и секция - узконосые. А те, кто считают себя потомком праха земного - полоуные неучи. Кстати, эту систематику ввел Линней, вполне себе религиозный чел))




Разные, про что я и говорю. Так какой истинный?))


Наука без Бога, это евгеника, газовые камеры - это бред.
А самоопределение в обществе без Бога - это губернаторское кресло, откат, оффшор, Куршавель - а вот об этом расскажите попам на лексусах. Они будут смеяться. Долго. Причем, вам в спину))

[Иванофф]

Кураева посмотрите.

Я понял. Ты и не читаешь что тебе пишут, тупо повторяешь одно и то же как Виктор Н., Агатон, Владилен....Вы из одной палаты что ли?

- - - Добавлено - - -

Вам уже сказали 1000 500 раз. Это так же как брать на генетическое исследование вид. И вообще прекращайте бредить как в сегрегации кпсс рпц. Это неприлично.



Иванофф , простите , ну каким местом вы читали Сартра? Ну какая правда в абстракциях......
Ну и хвилясоф вы....

Учись. Не будь клоуном.

[Инопланетянка]

Я понял. Ты и не читаешь что тебе пишут, тупо повторяешь одно и то же как Виктор Н., Агатон, Владилен....Вы из одной палаты что ли?

- - - Добавлено - - -

А до этого они все вместе учились в знаменитом Казахском Гуманитарном Вузе)))

[Якто]

Учись. Не будь клоуном.

Уважаемый Иванофф , прошу вас научите меня Сартру , вы же знаете. Вот расскажите мне какая правда в абстракции? Я весь во внимании. Наверное , и другие рады будут послушать , понять , принять.

- - - Добавлено - - -

Социал-дарвинизма возможно.
Только он не имеет никакого отношения к биологической теории.

Это ваше мнение. В таких случая неплохо добавлять , что это мнение , чтоб какой зелёный не лоханулся на ровном месте.

- - - Добавлено - - -

А до этого они все вместе учились в знаменитом Казахском Гуманитарном Вузе)))

А вы , милочка , вывели таксу из волка с Рогофф?
Вот же шиза косит ряды©

[somekind]

Это ваше мнение.

Это факт..

[Якто]

Это факт..

Ваше мнение это мнение. Вот это факт.

[somekind]

Ваше мнение это мнение. Вот это факт.

Не-а. Фактом является то, что я написал.

СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМСОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ идейное течение в буржуазной социологии (кон. 19 нач. 20 вв.), объяснявшее причины историч. развития общества биол. законами борьбы за существование и естественного отбора. Понятию борьба за существование Ч. Дарвин придавал широкий смысл, включая в него самые разные формы отношений между организмами, а также между организмами и окружающей средой. Он сознавал возможность превратного истолкования этого понятия как выражения только крайних форм проявления конкуренции (хищничество, каннибализм), оговаривая, что термин «борьба за существование» он использует в широком, метафорическом смысле. Однако мн. социологи и биологи вложили в это понятие именно тот смысл, против к-рого Дарвин категорически возражал. При этом, с одной стороны, само понятие было использовано против дарвинизма как «антигуманного» учения, сторонники к-рого якобы видели в живой природе только борьбу «клыков и когтей»; с др. стороны, биол. содержание дарвиновского понятия было перенесено на человеческое общество. С.-д. разнороден, но все его проявления характеризуются биологизацией обществ, процессов (такой подход ведёт начало от трудов Г. Спенсера), стремлением видеть в борьбе за существование и естеств. отборе движущую силу обществ, развития. С.-д. неоднократно был подвергнут критике со стороны классиков марксизма (Ф. Энгельс) и учёных-биологов (К. А. Тимирязев); против перенесения биол. понятий в область обществ, наук выступал В. И. Ленин. Т. о., С.-д., будучи направлением в социологии, не был одной из концепций в эволюц. теории и созвучен с ними лишь по названию.

(биословарь)

- - - Добавлено - - -

А Оккам очень кстати придумал свою бритву. Сами догадаетесь почему?))

Оккам, кстати сказать, был вполне верующим. И сам принцип был придуман ещё до него, ранее.

P.S. Где Вы уже подцепили штрафные баллы?

[Якто]

/СОЦИАЛ"]биословарь[/URL])

Таких пуки-вики была вагон и маленькая тележка. При коммунистах были тоже словари , так идеологи выносили мозг народу. Так что не напрягайтесь....хотя как хотите.
....выступал Ленин©
Блаблабла....
Троцкий не выступал?
Так что даше ваш пуки-вики это мнение и при том объяву поставили. Хоть читайте , что копипастите....