ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Генрих Птицелов]

А вы у ящерицы хвост никогда не отрывали?!

А каким боком в разговоре о червях появилась ящерица?

Если только ваш рацион питания не та самая форма, в которую вы якобы переходите!

Ненужное и придуманное тобой условие

А коль микрораптер питается птицами, значит птицы существовали одновременно с микрораптерами!

И что? Где обязательное условие, что предковые формы должны вымирать?

Значит не было никакого перехода, потому как переход предполагает растянутость во времени, а не одновременно!

Это вообше никак логически не связано с утверждениями выше.
Ни о чем

- - - Добавлено - - -

Каждый род имеет свои признаки, что значит всех?! !!!

Популяция имеет свои признаки. А род,это просто объединение человеком чего либо в какую то группу.

[True]

Во-первых, начнем с того, что я вообще зря распинаюсь, пытаясь

Вы пытаетесь оспорить школьную программу, ничего толком не зная о науке. Действительно, зря. Ну а доказательство предъявлено, оспорить его вы не смогли.

Ну и, во-вторых, важно не сколько классов открыто, а именно видов (ну или родов)!

Виды друг от друга отличаются слабо, роды - тоже не слишком-то различаются, в рамках одного семейства. Нет никакой "лотереи" в том, чтобы найти очередного велоцираптора. Да и вообще, ничего общего с лотереей тут нет, вы просто выдумали что-то невпопад.

[Генрих Птицелов]

И кто там еще куда переходил?! !!!

В палеонтологический музей,бегом.

- - - Добавлено - - -

Чего же они не желают, может вы им подскажете такую идею?! Можно и гранты под это дело выиграть, и диссертации защитить!

Со времен Линнея много раз переносили таксоны.
Еше раз, вся систематика создается для удобства и ни для чего иного.

Цвет глаз как влияет на принадлежность к тому или иному роду?!

Вообше то ,к виду.
В род объединяют совсем не по цвету глаз.
Да и не влияет цвет глаз на выживаемость.

[Инопланетянка]

[QUOTE=Hors;5283756]И кто там еще куда переходил?! !!!

- - - Добавлено - -
Геробатрахус - переходная форма между лабиринтодонтами и лягушками с саламандрами.
Тиктаалик - между рыбами и наземными позвоночными.

[Rogoff1967]

Ключевое - выживаемость! Если признак дает преимущество такое, что остальные особи погибают, а эта нет - признак закрепляется! Если признак не важен, то он теряется среди остального генетического материала! Кстати, куда у человека делся хвост, если он от обезьяны?!

Туда куда и у шимпанзе и у гориллы или орангутанга, он кстати, в этом дальше нас продвинулся, меньше позвонков копчика.

- - - Добавлено - - -

Какое отношение симбиоз имеет к многоклеточности?! Симбиоз - сожительство двух организмов разных видов, приносящее им взаимную пользу! Многоклеточность это когда один вид, но клетки начинают разделяться по выполняемым функциям, то есть формируются органы!

Но на выходе имеем плотную структуру их массы клеток, выполняющих разные функции - многоклеточное, или по вашему из чая, должно вылезти нечто и заорать хриплым баритоном?

А если червя пропустить через мясорубку, получим тысячу червей!

Увы, такой фрагментации он не переживет, но разрывание пополам запросто.

[Hors]

Вы пытаетесь оспорить школьную программу, ничего толком не зная о науке.

Это вы пытаетесь оспорить один из базовых законов логики!

[Генрих Птицелов]

Это вы пытаетесь оспорить один из базовых законов логики!

О чем вообще товарищч бормочет?

[Саша O]

Это вы пытаетесь оспорить один из базовых законов логики!

Как только вы признаете отсутствие Бога, то можете писать всё что угодно без всякой логики и атеисты будут вам дружно аплодировать. Ведь для них главное не истина, а война против Бога.

[Goodvin]

интересно услышать мнение специалиста в теории эволюции, какова причина изменения вида, сама цель какова? зачем было выползать на сушу, почему не остаться было в воде и так далее, благодарен за ответы.

[True]

интересно услышать мнение специалиста в теории эволюции, какова причина изменения вида, сама цель какова? зачем было выползать на сушу, почему не остаться было в воде и так далее, благодарен за ответы.

А можете сначала изложить вкратце, что вы вынесли из моих предыдущих ответов? Просто чтобы была уверенность, что не в пустоту пишу.

[Инопланетянка]

интересно услышать мнение специалиста в теории эволюции, какова причина изменения вида, сама цель какова? зачем было выползать на сушу, почему не остаться было в воде и так далее, благодарен за ответы.

Я далеко и глубоко не специалист. Но в качестве предположения: расширить ареал обитания. Пойдет?))

[True]

Я далеко и глубоко не специалист. Но в качестве предположения: расширить ареал обитания. Пойдет?))

Можно сказать точнее: бегство от конкуренции в относительно свободную экологическую нишу. Грубо говоря, рыбы вышли на сушу, потому что с насекомыми совладать им было проще, чем конкурировать с другими рыбами. А китообразные вернулись в океан, потому что совладать с рыбой им было проще, чем конкурировать с другими млекопитающими.

[Саша O]

Можно сказать точнее: бегство от конкуренции в относительно свободную экологическую нишу. Грубо говоря, рыбы вышли на сушу, потому что с насекомыми совладать им было проще, чем конкурировать с другими рыбами. А китообразные вернулись в океан, потому что совладать с рыбой им было проще, чем конкурировать с другими млекопитающими.

Надо быть большим брехуном чтоб додуматься до такой брехни.

[Goodvin]

Я далеко и глубоко не специалист. Но в качестве предположения: расширить ареал обитания. Пойдет?))

нет не пойдет, ибо в воде места очень много, а просто расширить да еще и с упреждением в изменении видов уж слишком все мудрено, вы же сами понимаете.

- - - Добавлено - - -

А можете сначала изложить вкратце, что вы вынесли из моих предыдущих ответов?

я вынес то, что ничего не помню, ибо был под колпаком, я вообще не понимаю как меня тогда к вам в тему занесло.

[Мон]

Ведь для них главное не истина, а война против Бога.

Очередная глупость.
Для них Бога нет, следовательно, воевать не с кем.
Разве что с человеческой глупостью.