ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[True]

Целую ссылку?! Ну спасибо, что не частичную ссылку! В общем, скатываемся в бессмысленный троллинг вместо аргументов!

А вы попробуйте помочь мне в этом нелегком деле. Уж очень это непросто - ликвидировать пробелы в вашем образовании. Откройте параграф учебника, на который я сослался, да и ознакомьтесь. Глядишь - не будете больше писать ерунду. Не скатывайтесь в бессмысленный троллинг, изучайте аргументы.

- - - Добавлено - - -

Гхм, я дал Вам ссылку на конкретную научную статью в Science из трех страниц с ответом на Ваши вопросы. Вы не смогли даже этого осилить?

Повторюсь: Hors просто впервые в жизни видит ссылку на научную статью.

[Pustovetov]

Это, конечно, звучит очень убедительно, особенно "чучело" в перьях! Но когда смотришь на реально найденные скелеты, то возникает некоторое уныние

Ваше уныние это конечно веский аргумент для палеонтологии и сравнительной анатомии.

Какой смысл у данного вопроса?

Прямой. Что Вы подразумеваете когда пишете "род". Подозреваю что не совсем то, что биологи. Но что?

[Hors]

ее уже вполне можно выносить в отдельный род

Пошел бред сумасшедшего!.. Тогда баклажан на фоне картофеля вообще в отдельное царство надо выводить!

Ничто не мешает выделить все виды европейского картофеля в отдельный род.И когда нибудь,это так и будет, ибо вид "картофель" уже перераздут.

Перераздут?! Я вот считал, что тут образованные хоть немного люди! Но последнее время дискуссия начинает откровенно разочаровывать! Уровень аргументации скатился до невообразимого!

Изначально, те же птицы относились к классу Рептилия.

Чаво?! Изначально птицы относились к классу птицы!

[Генрих Птицелов]

Это, конечно, звучит очень убедительно, особенно "чучело" в перьях! Но когда смотришь на реально найденные скелеты, то возникает некоторое уныние:

А кого волнует ваше уныние? В обшем, не аргумент

Это и есть то самое переходное звено, неоспоримо доказывающее эволюцию динозавров в птиц?!

Так вы ж не изучали отпечатки, верно?

- - - Добавлено - - -

[Инопланетянка]

Это, конечно, звучит очень убедительно, особенно "чучело" в перьях! Но когда смотришь на реально найденные скелеты, то возникает некоторое уныние:





Это и есть то самое переходное звено, неоспоримо доказывающее эволюцию динозавров в птиц?!

- - - Добавлено - - -


Какой смысл у данного вопроса?

- - - Добавлено - - -


Целую ссылку?! Ну спасибо, что не частичную ссылку! В общем, скатываемся в бессмысленный троллинг вместо аргументов!

А что вы приуныли-то?)) У археоптерикса есть черты и птиц и пресмыкающихся. К примеру, перья, крылья, пальцы на ногах - как у птиц. Зубы, ноги и таз, чешуя на голове - как у пресмыкающихся. Самая натуральная переходная форма))

[Hors]

Ваши эмоции едва ли являются состоятельным аргументом против эволюционного происхождения птиц.

Просто глядя на эти снимки, как на "аргумент" что-то там доказывающий, я реально скатился под стол от смеха!

[True]

Просто глядя на эти снимки, как на "аргумент" что-то там доказывающий, я реально скатился под стол от смеха!

У вас уныние резко переходит в смех? Это, знаете ли, уже симптоматика.

Вы только что писали, что научная теория подтверждается сбывшимися прогнозами. Теория Дарвина дала прогноз: должны быть промежуточные формы. Археоптерикс - очевидная промежуточная форма. Сбывшийся прогноз подтверждает научную теорию.

[Rogoff1967]

А почему приход Иисуса был предсказан заранее?! Аналогично и о потопе Всевышнему было известно еще до самого акта Творения!

Приход Иисуса - это подгон задним числом под неподходящие пророчества о царе освободителе, которые не сбылись - мир не наступил, Израиль не освободился и еще куча именно о машиахе.
Вообще то любой вменяемый разум не станет делать что-то, заранее зная, что свой же труд придется уничтожать.

[Hors]

Крокодил и есть один из уцелевших представителей динозавров

Вот интересно получается:

Современные крокодилы являются остатками обширной группы крокодиломорфов, произошедшей от текодонтов в позднем триасе около 225 млн лет назад; большинство из них вымерло к началу кайнозоя вместе с динозаврами.

Если они и есть динозавры, то что означает вместе с динозаврами?!

- - - Добавлено - - -

Обычное дело. Иногда и к разным царствам разновозрастных относят, не то что к разным видам. И?

Полная неразбериха, вот что!

[Генрих Птицелов]

Пошел бред сумасшедшего!.. Тогда баклажан на фоне картофеля вообще в отдельное царство надо выводить!

Пнятно. Товарищ не понял

Перераздут?! Я вот считал, что тут образованные хоть немного люди! Но последнее время дискуссия начинает откровенно разочаровывать! Уровень аргументации скатился до невообразимого!

Уважаемый, любая систематизация создается только для удобства пользования. Линнеевская не исключение
Библейская впрочем, тоже.
Другими словами, как людям удобно, так они и систематизируют

Чаво?! Изначально птицы относились к классу птицы!

Изначально к классу Reptilia. Потом их насильственно выделили в класс Aveos

[True]

Полная неразбериха, вот что!

Классический демагогический приём: "Как вы можете знать А, если вы не знаете Б?" Да запросто. Одно другому не противоречит.

[Hors]

Так вы ж не изучали отпечатки, верно?

Я вижу, что между этими отпечатками и красивым "чучелом" в перьях, отдаленно напоминающем птицу, целая пропасть!

[shantis]

Смешно. А как, по-вашему, должны проявлять себя подлинно переходные формы? Они-то и должны создавать проблемы для систематики, не укладываясь в четкие границы между видами, родами, семействами. Находка переходной формы как раз и вызывает дебаты, к какому таксону её правильнее отнести.

Классический пример - археоптерикс, которого часть креационистов норовит назвать "просто птицей", а другие креационисты называют "типичной рептилией".

А если его никуда не относить и ни к чему не "прислюнявливать", ни эволюционистам, ни креационистам? Он был создан именно таким, по каким-то причинам не дожил до наших дней. Назвали его "археоптериксом" и будет с него!

[Hors]

Вообще то любой вменяемый разум не станет делать что-то, заранее зная, что свой же труд придется уничтожать.

А вы не думали, что иногда важнее сам процесс, а не результат?! Просто результат Всевышнему не нужен, на то Он и Всевышний, что может получить любой результат мгновенно, но это же бесконечно скучно! А вот процесс - совсем другое дело!

[Enlightened]

У археоптерикса есть черты и птиц и пресмыкающихся. К примеру, перья, крылья, пальцы на ногах - как у птиц. Зубы, ноги и таз, чешуя на голове - как у пресмыкающихся. Самая натуральная переходная форма))

вася эволюционист скажет что это переходняя форма. петя скептик просто скажет что был вид такого животного а теперь нет его. вымер.