ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Ген Лио]

Т.е. ваш Бог лжец? Ну раз он спроектировал весь мир так что никаких следов его нет, а вот следов действия природных процессов предостаточно.

Видите ли, Пустоветов, вы же не хотите знать Бога. А Он вам не навязывается. Пока я был атеистом, я тоже не видел следов Его присутствия, и только потом, когда поверил Ему, Он мне показал, как Он заботился обо мне. вы хотите, чтобы Бог явно показал вас свое существование? Вы действительно этого хотите?

- - - Добавлено - - -

Есть ли у кого-то серьезные возражения и какие?

Возражение №1 (от Pustovetov): Если мир сотворен Богом, Бог непременно бы поставил свою подпись так, что бы ни у кого не было бы сомнений в существовании Бога.
Опровержение: Бог не обязан следовать нашим представлениям о том, что Ему делать. Если Он не оставил доказательств своего существования, следовательно Он хочет, чтобы мы поверили в Него.

[Pustovetov]

Видите ли, Пустоветов, вы же не хотите знать Бога. А Он вам не навязывается.

Есть разница между "не навязывается" и "прячет специально свои следы, маскируя их естественными процессами".

Пока я был атеистом, я тоже не видел следов Его присутствия, и только потом, когда поверил Ему, Он мне показал, как Он заботился обо мне.

Это все личные ваши дела. Совсем другое дело точные науки и неумолимые вопросы от них.

Возражение №1 (от Pustovetov): Если мир сотворен Богом, Бог непременно бы поставил свою подпись так, что бы ни у кого не было бы сомнений в существовании Бога.
Опровержение: Бог не обязан следовать нашим представлениям о том, что Ему делать. Если Он не оставил доказательств своего существования, следовательно Он хочет, чтобы мы поверили в Него.

Не придумывайте за меня пожалуйста (хотя конечно личная подпись и печать от Бога была бы отличным доказательством). Нет никаких следов его действий, например при создании современной биосферы.
p.s. А почему кстати Ему так любезны доверчивые люди, которые принимают на веру слова каких-то людей без доказательств? И почему в старые добрые времена Он вел себя по другому?

[Vladilen]

Видите ли, Пустоветов, вы же не хотите знать Бога. А Он вам не навязывается. Пока я был атеистом, я тоже не видел следов Его присутствия, и только потом, когда поверил Ему, Он мне показал, как Он заботился обо мне. вы хотите, чтобы Бог явно показал вас свое существование? Вы действительно этого хотите?

Не,
для атеистов лучше не надо ...

Ибо написано "Страшно впасть в руки Бога живого".

- - - Добавлено - - -

нет, Пустоветов, это вы просто человек недообразованный в этой области.
а всё она, генетика..
вместо болтовни на эту (ну вы поняли) тему поразмышляйте что такое свобода.

... свобода от греха?

- - - Добавлено - - -

Он то в чем виноват - эволюция сила слепая и вперед не заглядывает ...

Друг,
намекаете, что слепая эволюция может опять превратить человека в обезьяну?

[BVG]

... свобода от греха?

свобода выбора, быть во грехах или избавиться от этой зависимости.

[shantis]

Это банально неверная аналогия. Потому что закон Ома это часть "теории цепей", а абиогенез не имеет к СТЭ никакого отношения.

Хорошо. Будь по другому. Уточню. Тогда это равносильно тому, что закон Ома не имеет никакого отношения к правилам Кирхгофа.

- - - Добавлено - - -

Есть разница между "не навязывается" и "прячет специально свои следы, маскируя их естественными процессами".

Да никто ничего не прячет и не маскирует, всё явно и постигаемо. Просто у многих "духовные глаза" находятся где-то в противоположном месте.

...для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.
(2Кор.4:4)

[True]

Да никто ничего не прячет и не маскирует, всё явно и постигаемо. Просто у многих "духовные глаза" находятся где-то в противоположном месте.

Знакомая присказка... Где я её слышал раньше?... Вспомнил, где я это слышал! Ганс Христиан Андерсен, "Новое платье короля".

А король-то голый!

[Верка]

Знакомая присказка... Где я её слышал раньше?... Вспомнил, где я это слышал! Ганс Христиан Андерсен, "Новое платье короля".

А король-то голый!

Позвольте и мне Вас спросить: "А где тот мальчик был во времена грехопадения?"
ПОЧЕМУ он не воскликнул на ухо Адаму: "А ребро-то твое, что было СОЗИЖДЕНО тебе в жену, - ГОЛО!"
Какой-то интересный мальчик.
Где так что, он говорит, а где так он засовывает язык свой в ...

[Генрих Птицелов]

Позвольте и мне Вас спросить: "А где тот мальчик был во времена грехопадения?"
ПОЧЕМУ он не воскликнул на ухо Адаму: "А ребро-то твое, что было СОЗИЖДЕНО тебе в жену, - ГОЛО!"
Какой-то интересный мальчик.
Где так что, он говорит, а где так он засовывает язык свой в ...

Точную дату грехопадения и как проверить факт грехопадения, в студию

[Pustovetov]

Тогда это равносильно тому, что закон Ома не имеет никакого отношения к правилам Кирхгофа.

Вполне очевидно что второе правило Кирхгофа это просто закон Ома. Нет? (сумма)Uk= (сумма)RkIk
А гипотеза РНК мира, например, никак не связана со СТЭ. Вот просто совсем никак.

Да никто ничего не прячет и не маскирует, всё явно и постигаемо.

Это для вас "все ясно и постигаемо". Но почему-то существует вера во всякое религиозное, а со знанием увы, но никак. Нет никаких следов действия разумной силы в нашей биосфере (кроме конечно действий человеков в последнее время).

[Ген Лио]

Не придумывайте за меня пожалуйста (хотя конечно личная подпись и печать от Бога была бы отличным доказательством). Нет никаких следов его действий, например при создании современной биосферы.

Под подписью Бога я подразумеваю любые следы Его действий, которые не могут быть объяснены никакими другими способами. Вас устроит такая поправка к формулировке? Если да, я изменю свое определение, если нет, приведите свою поправку. Суть от этого не изменится.

p.s. А почему кстати Ему так любезны доверчивые люди, которые принимают на веру слова каких-то людей без доказательств? И почему в старые добрые времена Он вел себя по другому?

Сама постановка вопроса говорит о реальности Бога. Если Бог вел себя по другому в старые добрые времена, значит Он реален, ведь кто-то должен изменить свое поведение.

Под старыми добрыми временами вы подразумеваете Ветхозаветный период, а это опять же подразумевает, что вы принимаете Библию за истину.

По-видимому, вы хотели сказать: "Почему в реальном мире Бог ведет себя по другому в сравнении с миром Библейским?" - это хороший вопрос.
Вы читали Библию? Вся идея Библии заключается в том, что Он добр к тем, кто верит Ему и бывает жесток к тем, кто отрицает Его существование или не подчиняется Ему.

Бог хочет, чтобы мы поверили Ему, Бог хочет общения с нами. Мы обращаемся к Богу, когда нам плохо. Вот вам причина всех бед человеческих.

[Ден 2014]

Гонораром делиться не забываем!

И это в книгу. Читателям будет интересно узнать о меркантильности персонажей.МЕРКАНТИЛЬНОСТЬ - это... Что такое МЕРКАНТИЛЬНОСТЬ?

[Инопланетянка]

И это в книгу. Читателям будет интересно узнать о меркантильности персонажей.МЕРКАНТИЛЬНОСТЬ - это... Что такое МЕРКАНТИЛЬНОСТЬ?

Т.е. нагло и на халяву пользоваться чужими материалами - это нормально, а я меркантильная?? Железная логика

[Sadness]

Под подписью Бога я подразумеваю любые следы Его действий, которые не могут быть объяснены никакими другими способами. Вас устроит такая поправка к формулировке? Если да, я изменю свое определение, если нет, приведите свою поправку. Суть от этого не изменится.

вот интересно, и как же вы собрались определять какие следы могут быть объяснены какими-нибудь другими способами, а какие нет?

[zigzag1]

А как из рая вышли - пересотворил все по новой с нуля с ВОООТ такими косяками?

Наука слаба.Всё что она не может объяснить называет или бредом или косяками.Вы же не знаете как Бог Творил.а русуждает как он мог сотворить с косяками.Все организмы в раю должны были вечно жить,а выйдя из неё жизнь их стала ограниченная.Как это сделал Бог.Например "вирус" ввёл.который заблокировал какую зону в ДНК. Какая разница как это он сделал.

[Vladilen]

Т.е. нагло и на халяву пользоваться чужими материалами - это нормально, а я меркантильная?? Железная логика

... не, Ино,
кроличья.

- - - Добавлено - - -

Наука слаба. Всё что она не может объяснить называет или бредом или косяками ...

Нет,
это делает НЕ наука, а спекулянты от науки ...
для собственного обогащения.