Бессмертно ли сознание?

[Якто]

когда взрослый человек ведет себя как ребенок.....

это было про вас. У вас с мозгом все ок. Вы просто позёр. И ещё фюрер репетировал перед зеркалом свои позы. Вам это не надо , вы можете учиться на ошибках других.))

[Sadness]

Вы сами-то понимаете что написали? Не пытайтесь казаться умнее, чем Вы есть. Санчез пока стесняется истины, на пороге которой находится. Если не будет слушать умников подобных Вам и Генриху, он этот порог преодолеет.

понимаю, разумеется. А вы вот похоже никак не можете додуматься, что ваш аргумент, мягко говоря, утратит силу если Санчез уточнит значение использованного им слова что он собственно и сделал. Тут у вас либо сознательное отрицание очевидного, либо тугодумие. Что выбираете?

Именно так поступают люди имеющие отношение к науке и способные мыслить логически.

ага. Дёргают из словаря синонимов удобные варианты дабы исказить смысл слов собеседника как им угодно такая нынче наука в представлении Луки.

[Sadness]

Кому разумеется? Тому , кто в очередной раз хочет соскочить с вопроса? Этому клиенту может разуметься всё , что ему кажется.

ах мне, значит, кажется. Ну тогда доказывайте абсурдность моего утверждения вам напомнить которого?

Вам лучше знать на что у вас что то похоже. У вас же это похоже и вы про то рассказываете , думая про других.

ну разумеется. Что думаю, то и говорю. А вы считаете, что я не прав, называя вашу подмену различения научных понятий на исследование вселенной дешёвой? в таком случае назовите вашу цену обсудим.

Да что вы говорите? Вашу вселенную исследуют научными приборами и вы столько молчали? Ай ай ай.

о чём молчал и сколько?

Да вы можете обойтись иллюзиями и тараканами. Без проблем. А нормальные люди опыта не выбрасывают.

это вы чтоль нормальный? Ну допустим однако позвольте ка вам напомнить, уважаемый нормальный людь, что вы так до сих пор и не определились какие же научные приборы вам требуются для различения понятий не говоря уже об обосновании оных требований.

[Санчез]

ага. Дёргают из словаря синонимов удобные варианты дабы исказить смысл слов собеседника как им угодно такая нынче наука в представлении Луки.

К счастью, я с Лукой общаться уже не буду. Теперь он в игнор-листе рядом с Владимиром П.

[Генрих Птицелов]

Сообщение от Лука Вы правы - должно быть непосредственное вмешательство Бога в Вашу жизнь. И я верю, что это произойдет.
До 31 года я дважды на отлично сдал научный атеизм в ВУЗах и предлагал пойти в услужение к любому, кто докажет мне, что Бог есть. Через 12 лет Бог объяснил мне в чем я был не прав и с тех пор я ни на секунду не пожалел, что это произошло. Очень надеюсь, что сия участь постигнет и Вас, чего Вам искренне желаю. Ибо после этого жизнь Ваша изменится в корне, наполнится смыслом и целью. А, главное, Вы поймете что такое добро и зло, жизнь и смерть, горе и счастье. Причем последнего будет в избытке.
Короче, дай Вам Бог с Ним познакомиться.

Поздравляю Лука! Я тоже благодаря ВУЗу уразумел что есть Некто, мне тогда неведомый! Подписываюсь под каждым вашим словом!

Тут ларчик то просто открывается. Просто эти два товарища , ВДРУГ, внезапно увидели систему. Та, которую им преподавали в ВУЗе, оказалась им не понятна, сложна и не ясна, а вот более примитивная система понятий о мире-религия, оказалась им вполне доступна.
Ну а то,что это оказалось христианство, следствие местной традиции.

[БАБАЙ]

Я не верю ни в одного Бога. Я - неверующий. Вы можете убеждать себя, что это не так - но это лишь ваше мнение обо мне.

Вы не можете знать, что Бога нет. А раз так - ве-ру-ю-щий.

[Генрих Птицелов]

Вы не можете знать, что Бога нет. А раз так - ве-ру-ю-щий.

Еше один с альтернативной логикой
Вам же прямо сказали- неверующий.

[BVG]

Еше один с альтернативной логикой
Вам же прямо сказали- неверующий.

да, по традиции так безбожников называют, а вера в их понимании связано только и исключительно с Богом.
причём если человеку не хочется чтобы Бог "был"- это у них называется знанием либо всеми путями они пытаются этот вопрос не обсуждать.
а Санчез в данной ситуации смахивает на "принцессу на горошине"..

[Takigut]

Еше один с альтернативной логикой
Вам же прямо сказали- неверующий.

И это правильно. И даже хорошо. Хорошо тем, что Ваше неверие в Него, по все вероятности, не является неверностью в жизни.
Ему ведь не важно верят в Него или нет. Это для нас важно жить и иметь верность жизни.

[Лука]

Генрих Птицелов

Тут ларчик то просто открывается. Просто эти два товарища , ВДРУГ, внезапно увидели систему.

И система эта размазала придуманный в СССР ВУЗовский атеизм по стенам местного туалета.

Та, которую им преподавали в ВУЗе, оказалась им не понятна, сложна и не ясна

Только хронически лгущий аморальный тип может дать такую характеристику исходя из наших высказываний. Преподаваемый в советских ВУЗах "научный атеизм" оказался примитивной и жалкой попыткой представить Бога, в которого веруют Христиане, белым дедушкой на облачке, в которого верили все атеисты кафедры "научного атеизма" и не верил никто из Христиан.
В отличие от высокопарный пуканий "научного атеизма" Христианская доктрина оказалась стройным, глубоким и логичным учением, которое если не приводило автоматически к вере, но, во всяком случае, вносило ясность и порядок в представление о мироздании студента-выпускника технического ВУЗа.

Ну а то,что это оказалось христианство, следствие местной традиции.

А возникшее потому Христианство оказалось традиции от местной весьма далекой.
Не тужьтесь Генрих, а, главное, не врите ибо выглядите чужим клоуном на чужой арене.

[Якто]

ах мне, значит, кажется. Ну тогда доказывайте абсурдность моего утверждения вам напомнить которого?

Зачем доказывать иллюзорность иллюзий.
Это пройдёт...

в таком случае назовите вашу цену обсудим.

За пробу запаха каши , можете послушать звон монет. Что с вами обсуждать? Иллюзии? Хотите обсуждать иллюзии?

это вы уважаемый нормальный людь,

Так уважаемый или нормальный? Вы за базар отвечаете?(с) или вы за себя не отвечаете(с).....
Вот же лицемеры и книжники....

что вы так до сих пор и не определились какие же научные приборы вам требуются для различения понятий не говоря уже об обосновании оных требований.

Так и не говорите. Уважаемые не обсуждают определение иллюзий. Вам может снится любая блажь. И кто же вам определит эту блажь?

[gudkovslk]

Вы не можете знать, что Бога нет. А раз так - ве-ру-ю-щий.

Если вы не знаете, а тем более на можете знать чего-то, то вы этого просто не знаете и все!
Но вот только это ну никак не говорит о том, что вы верите в то, чего не знаете. Невозможно верить в то, о чем вы даже не знаете. Это алогично по сути.
Но вот если вы знаете, что кто-то утверждает, что ОНО или ОНИ или ОНА или ОН есть, и знаете, что доказательств противная сторона не может предоставить, то вы либо верите в то, что ОНОЕ есть, либо нет.

Например: Я вам говорю, что у меня есть миллион. Вы мне либо верите, либо нет. Но вы не можете верить в то, что у меня его нет, потому как вы просто не знаете, есть он у меня или нет.

По-этому это очень распространенная и алогичная ошибка верующих.
НЕ ВЕРИТЬ совсем не значит ВЕРИТЬ в НЕ.

- - - Добавлено - - -

И система эта размазала придуманный в СССР ВУЗовский атеизм по стенам местного туалета.

А поподробней?
Кто там и как размазал СССР-овский атеизм?
Я что-то в этой жизни пропустил?

[BVG]

а как это по вашему - "верить"?

[Генрих Птицелов]

Генрих Птицелов

И система эта размазала придуманный в СССР ВУЗовский атеизм по стенам местного туалета.

Конечно , так и произошло. ВУЗовская система вам была не понятна. Скорее всего, вы вообше не воспринимали ее как систему, а только как разрозненный набор предметов. И вдруг увидели более- менее стройную систему "Объяснений всего"

Только хронически лгущий аморальный тип может дать такую характеристику исходя из наших высказываний. Преподаваемый в советских ВУЗах "научный атеизм" оказался примитивной и жалкой попыткой представить Бога, в которого веруют Христиане, белым дедушкой на облачке, в которого верили все атеисты кафедры "научного атеизма" и не верил никто из Христиан.
В отличие от высокопарный пуканий "научного атеизма" Христианская доктрина оказалась стройным, глубоким и логичным учением, которое если не приводило автоматически к вере, но, во всяком случае, вносило ясность и порядок в представление о мироздании студента-выпускника технического ВУЗа.

Так как я и говорил выще Вдруг, внезапно поняли какую то более примитивную систему, чем предлагаемая вам светская. А учитывая, что несет тот же Серхио о науке, да и вы, вы не учились, а зубрили.Без всякого понимания

А возникшее потому Христианство оказалось традиции от местной весьма далекой.
Не тужьтесь Генрих, а, главное, не врите ибо выглядите чужим клоуном на чужой арене.

Аа, все. ерунда. Мой приговор окончательный, и обжалованию не подлежит.
Не смогли освоить предлагаемое вам научное мировоззрение но освоили более примитивное-религиозное. А так как научное мировоззрение оказалось вам чуждым, непонятным, поэтому вы как и любой человек тут же начали отрицать его приписывая всякие грехи. Это нормальное поведение для определенной категории людей с интуитивным мышлением. Не парьтесь,Лука, таких большинство
Все. В этом плане, вы мне больше не интересны .Я понял ваши побудительные мотивы.За сим, можете ко мне больше не обращаться.

[BVG]

вы не учились, а зубрили.Без всякого понимания

это нагловато - слышать такое от человека, который ссылается (в общем, не конкретно) - на учебник 8-го класса при затруднениях объяснить появление теплоты при зажигании спичек и отрицающего разность потенциалов в электрической розетке..