Бессмертно ли сознание?

[Генрих Птицелов]

Именно знание процессов и дает верный след! Только настоящие , академические знания, а не та халтура которая у тебя в руках! Факт!

Лозунг. Очередной

[Sadness]

А ваше утверждение не абсурдно.

разумеется.

Похоже вашу вселенную не исследуют научными приборами?

похоже на дешёвую подмену. Вселенную конечно же исследуют с помощью научных приборов, а вот при различении понятий знаете как то обходятся без оных.

Санчез

Обманывать нехорошо. Вы писали "Вселенная не появилась в уже готовом пространстве - но она сама создает пространство" #724 (4828833)
создание создание образование, формирование, организация, основание, учреждение,

Словарь синонимов

Создать, сформировать, организовать может только разумное существо. Следовательно, создающая пространство Вселенная разумна, а потому является богом. Поэтому Вы, вопреки Генриху, вправе воскликнуть "Я доказал!"

творить создавать, созидать, строить,

Словарь синонимов


У Вас Бог равно Вселенная!

интересно а куда же вы засунете себе этот аргумент если Санчез возьмёт да уточнит значение использованного им слова?

[baptist2016]

Глядя на то, что верующие в Бога отрицают геном и времена года, верят в волновой геном и то, что пирамиды построили пришельцы - уж куда лучше пантеизм.Не представляю себя, отрицающего геном. Чур меня, чур!

по вашим запутанным и лживым словам, они то отрицают, то верят в геном. вы уж определитесь

- - - Добавлено - - -

Окажи милость. Исправляй ошибку.))

"держите карман шире"

[Лука]

интересно а куда же вы засунете себе этот аргумент если Санчез возьмёт да уточнит значение использованного им слова?

Вы сами-то понимаете что написали? Не пытайтесь казаться умнее, чем Вы есть. Санчез пока стесняется истины, на пороге которой находится. Если не будет слушать умников подобных Вам и Генриху, он этот порог преодолеет.

[BVG]

Они искусственно обрывают принцип причинности говоря, что бог изначален и вечен.

Генрих, вы как- то плохо представляете себе принцип причинности, там должно пройти время между причиной и следствием, а теория "Болльшого взрыва" предполагает не только "создание" пространства но и времени, следовательно "до" не имеет смысла как в теории "БВ" так и в представлениях про Бытие Бога.

- - - Добавлено - - -

Добро и зло, жизнь и смерть, моральность от аморальности и т.д включая понятие счастья и несчастья различает любой здоровый человек вне зависимости религиозен он или нет.
Эти понятия сознательно искажают только социопаты. А дегенераты перестают их различать. Но этим двум категориям уже ничего не помогает.

это написал "здоровый человек", который недавно поделился, что он "одинаково всех ненавидит".

[Takigut]

Все чудесатее и чудесатие, как говорила Алиса

Мне больше нравится выражение:- "Чудеса в решете"....Даже в этом наши вкусы не совпадают.

В жизни физика не опиралась ни на какую философию

В чьей? В Вашей? Что поделать-каждый опирается на то что видит.

Нет такой религии. Любая религия обязательно противоречит законам природы.

В каком месте, подлинная религия, противоречит Законам Природы?

Забавно вы путаете материю с веществом

Любая вещественность состоит из материи и наоборот-материя это вещественность. Другое дело что род материи может быть разный, например: тяжёлый, грубый, лёгкий, летучий, грубый эфирный, эфирный грубый, эфирный, духовный, духовный развитый, духовный высокоразвитый, первозданный духовный, божественный.
Человек на земле включает в себя все родЫ от тяжёлого до духовного, имея задачу достигнуть уровня высокоразвитого духовного.
Принцип матрёшки- это человек на земле. Задача самой маленькой матрёшки набрать столько силы, чтобы разорвать и сбросить с себя все оболочки другого рода в которые она заключена. Сила обретается в обретении опыта, получаемого в результате переживаний. Переживания - суть взаимодействие с разными родАми вещественности - победы и поражения, горе, счастье-в общем Жизнь во всех её проявлениях.

- - - Добавлено - - -

Вы делаете вывод о том, что бог есть, исходя из рассуждений про удар камнем по пальцу.

Камнем по пальцу-это закон сохранения энергии.

Масса-это энергия и...наоборот.

[Генрих Птицелов]

Вы сами-то понимаете что написали? Не пытайтесь казаться умнее, чем Вы есть. Санчез пока стесняется истины, на пороге которой находится. Если не будет слушать умников подобных Вам и Генриху, он этот порог преодолеет.

Лука явно почувствовал себя пастырем ведушим заблудшую овцу к Свету Истины.
Не обижайтесь,Лука, но действительно,это вызывает грустную улыбку- наблюдать как вы себя пытаетесь убедить, что Санчез верующий.И все это, всего навсего на вольном трактовании слова "создавать" и приписывании совершенно иного значения, чем это подразумевал Санчез. Впрочем, он вам об этом говорил.
"Вселенная сама создает пространство"(с)
Вы зачем то полезли в словарь, натащили синонимов, среди которых есть и слово "творить" и выстроили логическую цепочку:
Создавать=творить-> Творить может только разумное-> Следовательно Санчез верит в разумную вселенную.
Скажите,Лука, вам не встречалось такое выражение:
-Свеча на столе создавала уют.
Или
-Легкий ветерок задувающий в долину через лагуну Алохэ, насыщаясь свежестью воды и запахами моря создавал в городке свой, особый микроклимат.....

Люди за столом и жители города верят, что свеча и ветер разумны?
Или люди всего на всего используют слова, с совершенно иным, не религиозным подтекстом?
Знаете как это называется? Ни много, ни мало- попыткой натянуть сову на глобус.

[Генрих Птицелов]

Генрих, вы как- то плохо представляете себе принцип причинности, там должно пройти время между причиной и следствием, а теория "Болльшого взрыва" предполагает не только "создание" пространства но и времени, следовательно "до" не имеет смысла как в теории "БВ" так и в представлениях про Бытие Бога.

А разве у пространства и времени не может быть одной причины- материи? Разве у причины может быть только одно следствие?
Ну шандарахни себя молотком по пальцу, у тебя одновременно будет боль, отек и ушиб с переломом. Во! Сразу четыре следствия одновременно от одной причины.
Не слишком образно? Ну тогда впились с разгона головой в стенку. Гуля на лбу и сотряс гарантированы и все это одновременно.


- - - Добавлено - - -

это написал "здоровый человек", который недавно поделился, что он "одинаково всех ненавидит".

А вообше,это был прикол.
-Ви таки антисемит?
-Не, я всех одинаково ненавижу.
Это из анекдота, БВГшка

[BVG]

А разве у пространства и времени не может быть одной причины- материи? Разве у причины может быть только одно следствие?
Ну шандарахни себя молотком по пальцу, у тебя одновременно будет боль, отек и ушиб с переломом. Во! Сразу четыре следствия одновременно от одной причины.
Не слишком образно? Ну тогда впились с разгона головой в стенку. Гуля на лбу и сотряс гарантированы и все это одновременно.


- - - Добавлено - - -



А вообше,это был прикол.
-Ви таки антисемит?
-Не, я всех одинаково ненавижу.
Это из анекдота, БВГшка

это вы расскажете не мне и не здесь..
когда вам начнут показывать глобус.

итак, вначале была материя...и ничего без неё не начало быть, что начало быть..
да?

[Лука]

Генрих Птицелов

Не обижайтесь,Лука, но действительно,это вызывает грустную улыбку- наблюдать как вы себя пытаетесь убедить, что Санчез верующий.

Себя мне убеждать не в чем и незачем. Однако Ваши истеричные попытки убедить Санчеза в том, что он неверующий вызывают грустную улыбку.

И все это, всего навсего на вольном трактовании слова "создавать" и приписывании совершенно иного значения, чем это подразумевал Санчез.

Не мошенничайте Генрих. Академические словари, из которых приведено определение слова "создавать", не дают вольных трактовок. А что подразумевал Санчез Вам неведомо.

Вы зачем то полезли в словарь, натащили синонимов, среди которых есть и слово "творить" и выстроили логическую цепочку: Создавать=творить-> Творить может только разумное-> Следовательно Санчез верит в разумную вселенную.

Именно так поступают люди имеющие отношение к науке и способные мыслить логически. А Ваши неуклюжие попытки вывернуть простую и ясную мысль Санчеза на изнанку подтверждают Ваше бессилие в данной ситуации.

Знаете как это называется?

Написал выше.

[Генрих Птицелов]

Мне больше нравится выражение:- "Чудеса в решете"....Даже в этом наши вкусы не совпадают.

Этот несомненно трагический момент, уж как ни будь переживу

В чьей? В Вашей? Что поделать-каждый опирается на то что видит.

В природе не существует "философии физики"

В каком месте, подлинная религия, противоречит Законам Природы?

Нет никакой подлинной религии. Все религии считают себя таковыми.
А противоречит,да любая религия хотя бы в чудесах.
Знаете, что такое чудо? Это событие, которое противоречит фундаментальным законам. Или существует вопреки им.

Любая вещественность состоит из материи и наоборот-материя это вещественность. Другое дело что род материи может быть разный, например: тяжёлый, грубый, лёгкий, летучий, грубый эфирный, эфирный грубый, эфирный, духовный, духовный развитый, духовный высокоразвитый, первозданный духовный, божественный.
Человек на земле включает в себя все родЫ от тяжёлого до духовного, имея задачу достигнуть уровня высокоразвитого духовного.

Мама дорогая! это что сейчас было?

Принцип матрёшки- это человек на земле. Задача самой маленькой матрёшки набрать столько силы, чтобы разорвать и сбросить с себя все оболочки другого рода в которые она заключена. Сила обретается в обретении опыта, получаемого в результате переживаний. Переживания - суть взаимодействие с разными родАми вещественности - победы и поражения, горе, счастье-в общем Жизнь во всех её проявлениях.

- - - Добавлено - - -


Камнем по пальцу-это закон сохранения энергии.

Масса-это энергия и...наоборот.[/QUOTE]Вау А где множитель?

- - - Добавлено - - -

итак, вначале была материя...и ничего без неё не начало быть, что начало быть..
да?

Это у тебя какой по счету стакан?

[Генрих Птицелов]

Генрих Птицелов

Себя мне убеждать не в чем и незачем. Однако Ваши истеричные попытки убедить Санчеза в том, что он неверующий вызывают грустную улыбку.

Вообше то, я Санчезу ничего не доказывал, и даже не говорил.
Лука, я уже даже начинаю беспокоиться за ваше самочувствие

Не мошенничайте Генрих. Академические словари, из которых приведено определение слова "создавать", не дают вольных трактовок. А что подразумевал Санчез Вам неведомо.

Так это же не словари оттрактовали слова Санчеза в религиозном ключе, а вы
Санчез вам несколько раз объяснял, почему он не считает вселенную богом и чем то разумным . Но вы предпочли не заметить этих объяснений.
Когда то, у меня была знакомая, которая вбила себе в голову, что я ее люблю.
Она регулярно вызванивала меня и притащив в кафе, закатывала целые монологи на тему:
Я вижу как ты меня любишь, как постоянно думаешь обо мне, но я другому отдана и мы не можем быть вместе.
Все мои попытки объяснить, что я еше не на столько свихнулся, что бы мечтать о таком щщастье пролетали мимо ее ушек. Прямо как у вас слова Санчеза, о том почему он не считает вселенную богом и почему не является верующим

Именно так поступают люди имеющие отношение к науке и способные мыслить логически. А Ваши неуклюжие попытки вывернуть простую и ясную мысль Санчеза на изнанку подтверждают Ваше бессилие в данной ситуации.

Вряд ли стоит выдавать свое желание увидеть определенный контекст в словах оппонента, за научный метод.

Написал выше.

Не,это именно натягивание совы на глобус- приписывать оппоненту контекст, который тот не имел в виду. Причем, несколько раз указывал вам на это

[Якто]

разумеется

Кому разумеется? Тому , кто в очередной раз хочет соскочить с вопроса? Этому клиенту может разуметься всё , что ему кажется.

похоже на дешёвую подмену.

Вам лучше знать на что у вас что то похоже. У вас же это похоже и вы про то рассказываете , думая про других.

Вселенную конечно же исследуют с помощью научных приборов,

Да что вы говорите? Вашу вселенную исследуют научными приборами и вы столько молчали? Ай ай ай.

а вот при различении понятий знаете как то обходятся без оных.

Да вы можете обойтись иллюзиями и тараканами. Без проблем. А нормальные люди опыта не выбрасывают.

[Лука]

Генрих Птицелов

Вообше то, я Санчезу ничего не доказывал, и даже не говорил.

истерики мужчину не украшают.

Лука, я уже даже начинаю беспокоиться за ваше самочувствие

Ваше беспокойство причинило мне большую радость.

Так это же не словари оттрактовали слова Санчеза в религиозном ключе, а вы

Здесь не нужны трактовки. А аргументы и факты я предоставил. Не нравятся? Понимаю, но ничем помочь не могу.

Когда то, у меня была знакомая, которая вбила себе в голову, что я ее люблю.

Ваша личная жизнь мне не интересна.

Вряд ли стоит выдавать свое желание увидеть определенный контекст в словах оппонента, за научный метод.

Вот и воздержитесь от подобного. А с Санчезом мы решим наши вопросы без посторонних.

[Генрих Птицелов]

Генрих Птицелов

истерики мужчину не украшают.

Себя вы убеждаете, что Санчез верующий, я в истерике.Забавные у вас фантазии.

Здесь не нужны трактовки. А аргументы и факты я предоставил. Не нравятся? Понимаю, но ничем помочь не могу.

Это не аргументы. Это ваши фантазии

Вот и воздержитесь от подобного

Я подобным не занимаюсь .

А с Санчезом мы решим наши вопросы без посторонних.

Вы на обшем форуме.