Твитнуть
Это кто такие определния выпускает? Они что, точно знают, что Бога нет и Он не есть сущим?
Рулла, когда есть начало, то время не было всегда. У времени есть начало, это признак того, что оно было создано.
Я так и считаю, что твои представления неправильные. Наша вселенная создана.
В нашем времени есть начало. О чём это говорит? Правильно, оно не было всегда. Учёные не знают, что происходило между 0 ― 0.^-43? Говорится, что это есть разрыв времени. Другими словами, что времени, как такового, не было. Если смотреть с настоящего в прошлое, то была линия времени, она разоравалась в самом начале, там не было времени. Это и есть то, что изначально не было времени, а после 0.^-43 время началось. Я понимаю тебя, что ты говоришь, что, даже после этого всё время, которое мы имеем, есть 13.7 млрд лет, но я также понимаю, что ему было начало. Когда есть начало, то всё имеющееся время не было всегда. Ну, а далее понятно, что это прямой признак сотворения.
Всёравно это не антонимы. «Различают разнокоренные и однокоренные антонимы. Пара разнокоренных антонимов включает слова с разными корнями, например: день - ночь, короткий - длинный. Пара однокоренных антонимов включает слова с одним корнем, различающиеся лишь противоположными по значению приставками, например: недолет - перелет, ввоз - вывоз.»
Согласен, что есть антонимы с общим корнем, но это один корень, а разные приствавки. В словах «вера» ― «не-верие», корень не есть «вер». Корень в этом случае есть то, что остётся после приставки, оно должно быть одинаковым. В первом слове нет приставки вообще и корни разные. Поэтому, эти два слова не однокорневые антонимы. Но, кажется, я понымаю тебя, как и эти корни не одинаковые и нет приставки, ты это округляешь и ... ты таким же манером считаешь и наше время, хоть есть ему и начало, всёравно это всегда. Нет, дорогой, это не всегда, было такое состояние, что нашей вселенной не было. Естественно, было Божие время, когда Бог создал нашу вселенную.
Возможно, что ещё не нашли причины.
Рулла, когда есть начало, то время не было всегда. У времени есть начало, это признак того, что оно было создано.
Я так и считаю, что твои представления неправильные. Наша вселенная создана.
В нашем времени есть начало. О чём это говорит? Правильно, оно не было всегда. Учёные не знают, что происходило между 0 ― 0.^-43? Говорится, что это есть разрыв времени. Другими словами, что времени, как такового, не было. Если смотреть с настоящего в прошлое, то была линия времени, она разоравалась в самом начале, там не было времени. Это и есть то, что изначально не было времени, а после 0.^-43 время началось. Я понимаю тебя, что ты говоришь, что, даже после этого всё время, которое мы имеем, есть 13.7 млрд лет, но я также понимаю, что ему было начало. Когда есть начало, то всё имеющееся время не было всегда. Ну, а далее понятно, что это прямой признак сотворения.
Всёравно это не антонимы. «Различают разнокоренные и однокоренные антонимы. Пара разнокоренных антонимов включает слова с разными корнями, например: день - ночь, короткий - длинный. Пара однокоренных антонимов включает слова с одним корнем, различающиеся лишь противоположными по значению приставками, например: недолет - перелет, ввоз - вывоз.»
Согласен, что есть антонимы с общим корнем, но это один корень, а разные приствавки. В словах «вера» ― «не-верие», корень не есть «вер». Корень в этом случае есть то, что остётся после приставки, оно должно быть одинаковым. В первом слове нет приставки вообще и корни разные. Поэтому, эти два слова не однокорневые антонимы. Но, кажется, я понымаю тебя, как и эти корни не одинаковые и нет приставки, ты это округляешь и ... ты таким же манером считаешь и наше время, хоть есть ему и начало, всёравно это всегда. Нет, дорогой, это не всегда, было такое состояние, что нашей вселенной не было. Естественно, было Божие время, когда Бог создал нашу вселенную.
Возможно, что ещё не нашли причины.
) если вы не видете того, что Рулла(снова дай бог ему терпения)- только и делает, что отвечает на вопросы! Посмотрите назад в темах- увеличьте шрифт, если плохо видно вам- он даже сам не генерирует вопросов от себя, он задает уточняющие вопросы и только и того. что пытается максимально, интеллигентно и политкорректно отвечать.
Комментарий