Вон из школы!

[Св.]

А кстати

А также пообещала директору школы, что не позволю служителям культа заходить в класс к нашим детям, пока он не предъявит на то письменного официального разрешения.

кто уплономачивал Мамму-маус на данные требования? В классе находится лишь один ребенок, чьи законным представителем она является. А представлять интересы других несовершеннолетних её кто уполномочил? Вас кто уполномочил, Елена? Тут законников много собралось вместе с Вами. Объясните, на каком основании Вы представляли интересы не ваших детей?

[nonconformist]

А кстати кто уплономачивал Мамму-маус на данные требования? В классе находится лишь один ребенок, чьи законным представителем она является. А представлять интересы других несовершеннолетних её кто уполномочил? Вас кто уполномочил, Елена? Тут законников много собралось вместе с Вами. Объясните, на каком основании Вы представляли интересы не ваших детей?

Да. Для таких заявлений юридически необходимо иметь на руках 30 (по числу учеников класса) доверенностей, оформленных надлежащим образом.

[Св.]

Да. Для таких заявлений юридически необходимо иметь на руках 30 (по числу учеников класса) доверенностей, оформленных надлежащим образом.

Точно-с так! Но зря подсказали. Пусть бы законники ей объясняли.

[nonconformist]

Точно-с так! Но зря подсказали. Пусть бы законники ей объясняли.

Ну, законникам есть чем занятся. Пусть ищут соответствующии статьи ГК и ГПК, которые должны быть упомянуты в доверенностях. Заодно и нормативную базу подучат!

[Павел_17]

Именно так. Потому что на мою просьбу показать письменное разрешение на ведение уроков священником, директор ответил, что у него "устное разрешение от зав.гороно". Это при том, что я за неделю до этого говорила с зав.гороно по телефону. Она мне сказала, что никаких разрешений на подобное дело не давала, и что это самодеятельность директора школы.
Так я и собиралась это сделать. Но он убежал с урока...

Потому что Вы поторопились.
Вам надо было посидеть послушать о чем он разговаривает с детьми и уже потом делать какие-то выводы или задавать свои вопросы.
Исходя из личного опыта могу сказать, что священники бывают разные.
Как-то пару лет назад я пригласил на нашу беседу по Библии мужчину лет 50. Он с удовольствием согласился и пришел. Оказалось, что это священник из местного храма.
Он очень внимательно выслушал нашу беседу, активно и очень скромно участвовал в разговоре и когда речь зашла о трактовании сложного места из Библии поднял руку и попросил разрешения поделиться своим пониманием этого места. Заметьте, не "как на самом деле учит Библия", а именно своим пониманием (этого так порой не хватает в общении на форуме).
Поразила его любовь к Библии. Он отлично ее знал, великолепно в ней ориентировался и чувствовалось, что он ей живет. Он великолепно знает историю, очень начитан и образован. Хорошо поставлена речь, без слов-паразитов, доходчивая и интересная. Именно интересная, живая.
Эта встреча очень нас всех духовно обогатила. Он признался, что мечтал бы о таких прихожанах, как мы и часто приходил к нам на воскресные собрания. А мы бы, честно говоря, мечтали бы о таком проповеднике.
Чувствовался в нем большой мир, терпение, любовь, уверенность и самое главное - уважение к собеседнику.

Так что священники разные бывают и мне кажется, что Вам надо было внимательно его выслушать и уже потом делать выводы и задавать свои вопросы. Я бы поступил именно так. Кто знает, может его уроки помогли в чем-то и Вашему ребенку.

[Ольга Владим.]

Вы говорите об опытном и знающем.
Она - о мальчишке с неизвестным образованием и неизвестным планом урока.
Дети и взрослые чем-то отличаются - правда?
И родители имеют право знать - что их детям преподают.
Его побег только усиливает подозрения в непрофессионализме, либо - в недостойных целях.

[Павел_17]

Согласен. Бегство было совершенно непонятным. У кого совесть чиста - не должен был убегать.
Но чтобы понять его план - надо было его хотя бы выслушать. Согласны?

[Св.]

Вы говорите об опытном и знающем.
Она - о мальчишке с неизвестным образованием и неизвестным планом урока.

А выслушать было не судьба? Конечно, не судьба, у неё ж аллергия.

А куда ж деваться молодым девчонкам-учителям? Любая мамаша может предъявить им возрастные претензии?

Его побег только усиливает подозрения в непрофессионализме, либо - в недостойных целях.

Я стесняюсь спросить, а "недостойные цели" - цэ шо?

[Natali T]

Согласен. Бегство было совершенно непонятным. У кого совесть чиста - не должен был убегать.
Но чтобы понять его план - надо было его хотя бы выслушать. Согласны?

Если бы у нее было желание его слушать, она бы сидела и слушала, а так цель была к нему придраться.

[Natali T]

Я стесняюсь спросить, а "недостойные цели" - цэ шо?

Это невысказанные фантазии навеянные противником Бога.

[Павел_17]

Если бы у нее было желание его слушать, она бы сидела и слушала, а так цель была к нему придраться.

Наверное, да. Либо была какая-то задумка против директора школы. Но вот я бы лично - послушал чему учат моего ребенка. И так, скорее всего, и буду делать.
Кстати, молодые преподаватели бывают очень талантливые и увлеченные натуры, становящиеся со временем великолепными Преподавателями (с Большой буквы). Если не обломают...

[Вивьен Ли]

Это где такие программы?

В подмосковье. Обычная средняя школа.

[Thyra]

В подмосковье. Обычная средняя школа.

Это стандартная программа?

[Rebelius]

Вера это соль жизни. Безусловно, основы веры в школе это хорошее и нужное дело.

Всем привет.

Привет.

Вчера я выгнала священника из школы, где учится моя дочь.

Запретили ребёнку посещать занаятие по вере? Понятно. Свяшеннику учить ребёнка? Понятно. Но причем тут школа и другие дети? Ничего не понятно.

P.S. Ради обьективности:
Христианские конфессии, если их действительно так волнует судьба детей, должны открывать свои частные школы как алтьернативу.

[Манагуа]

Имеете на руках экспертное заключение?

А для этого не нужно экспертное заключение. Любой служитель культа в общеобразовательном заведении по умолчанию с точки зрения законодателя занимается религиозной пропагандой. Именно поэтому преподавательская деятельность священникам запрещена (кроме оговорённых законом случаев).

Или хотя бы слушали священника?

Священника слушал ребёнок. А потом рассказал матери. Из его рассказа очевидно, что детям навязывалось определённое религиозное мировоззрение.

Защита своих прав допускается до той черты, пока не нарушены права других.

Права других детей также нарушены не были. Их родители не изъявляли желания, чтоб их детей охмуряли. Им просто было пофиг.

С какой стати Мамма маус нарушила права других детей, если урок "Христианская этика" проводился в школе на законных основаниях?

Мама-Маус урок не срывала. Когда она с неустановленным лицом ушла к директору, учительница урок продолжила.

А вот незаконную религиозную пропаганду Мама-Маус таки сорвала.

По Вашей логике "самозащиты" вместе с ней могла придти другая мамаша, ну вон, Вив, например(что это её Кате мешают учиться на законном уроке!)

А вот Вив должна была, если думала, что её права нарушаются, обратиться в суд, собрав для этого необходимые документы. Патамушта её действия были бы незаконны. В противном случае она была бы препровождена нарядом ППС и дальнейшая её судьба была бы незавидна.

и спустить её с лестницы. Вы же такие методы самозащиты предлагаете.
Лучше так: Маус её конституцией по голове, та ей в ответ законом об образовании...и так законами они друг дружку по мордасам, у кого волос больше на голове останется, тот лучше самозащитил свои права.

Вообще, мне нравится, когда киски дерутся. Это достаточно прикольно смотрится со стороны.