Вон из школы!

[nonconformist]

А вот интересно, кто как бы себя вёл из родителей, имеющих принадлежность к определённой конфессии или религии, если б однажды придя в школу - увидел священника, представителя - противоположного ему вероисповедания, собирающегося приступить к уроку, до которого его допустило руководство школы по личной договорённости меж собой?..
Вот представьте, приходите вы в школу, а там, представитель иудейской религии или мусульманства, или - др.
Как бы вы себя вели?..

Поприветсвовал бы его как положено.
В твоем варианте. "Шалом!" или "Салям аллейкум!"
Я же культурный человек, а не трамвайный хам как некоторые, которые этим хамством публично гордятся. А культурные люди должны выказывать достодолжное почтение служителю Бога.

[diana]

Я же культурный человек, а не трамвайный хам как некоторые, которые этим хамством публично гордятся.

Я Вам не верю, т.к при общении на этом форуме, Вы доказываете - обратное.

[MixoID]

Хочу спросить,а эти уроки, интересно, носят факультативный характер, или обязательный?
У нас в Бульбостане - факультативный, и то о-очень мало где.
А у вас?

[Манагуа]

Очередной перл! "Незаконное хранение оружия". Номер статьи сам найдешь.

Почему именно незаконное? Необязательно огнестрел, вполне можно травму. С разрешением. Так вот, пока она не применена, у закона к её обладателю претензий нет.

Я ее за язык не тянул.
Она хотела своим героизмом похвастаться? Вот и огребет теперь по полной!

Собственно, никаких законов, беря с собой камеру, она не нарушила. Даже запрета на съёмку в школе (если таковой имеется). В чём Вы её упрекаете? В наличии видеокамеры? Это не запрещено ни законами, ни моральными либо этическим нормами. Национальной либо религиозной традиции это также не противоречит.

[Манагуа]

Поприветсвовал бы его как положено.
В твоем варианте. "Шалом!" или "Салям аллейкум!"
Я же культурный человек, а не трамвайный хам как некоторые, которые этим хамством публично гордятся. А культурные люди должны выказывать достодолжное почтение служителю Бога.

А кришнаита как поприветствуете

[MixoID]

А кришнаита как поприветствуете

"В харю Гришке, Гришке в харю!"

[nonconformist]

Я Вам не верю, т.к при общении на этом форуме, Вы доказываете - обратное.

Мне-то что? Не верь.
Ты спросила, я ответил. А веришь ты там чи нет, мне это параллельно!

[Ольга Владим.]

Так ведь дураку понятно, что лучше всего ребенку о Боге расскажет атеист!

Кстати - видео помогает повторить урок. Об этом даже мысли не появилось?

Почему атеист? Так ведь больше некому! Остальных ты с автором темы выгонишь взашей!

Лжец и клеветник. Интересно - это кто из модераторов в состоянии заметить?

Это деяние, запрещённое законом.
На уроке собиралось выступать неустановленное лицо, занимавшееся на предыдущих уроках религиозной пропагандой.
Собственно, это и произошло. Выяснение законности нахождения пропагандиста происходило вне урока в кабинете директора. Вы сам топик-то читали? Или читали только то, что хотели прочитать?

Именно так. И - именно - урок был проведен не впервые, не одинажды-дважды - значит - имело место постоянное преподавание. На которое не было внятного разрешения ни от вышестоящих учебных органов, ни от родителей.

Вот это и было нарушение законодательства.
Юристы...

Я ее за язык не тянул.
Она хотела своим героизмом похвастаться? Вот и огребет теперь по полной!

А вы - не боитесь "огрести" за свою ложь? На чем основана ваша уверенность?

Почему именно незаконное? Необязательно огнестрел, вполне можно травму. С разрешением. Так вот, пока она не применена, у закона к её обладателю претензий нет.
Собственно, никаких законов, беря с собой камеру, она не нарушила. Даже запрета на съёмку в школе (если таковой имеется). В чём Вы её упрекаете? В наличии видеокамеры? Это не запрещено ни законами, ни моральными либо этическим нормами. Национальной либо религиозной традиции это также не противоречит.

Да - не запрещена видеосъемка. И почему-то сторонники этого неизвестного проповедника так боятся видеокамеры?

И, кстати - видео помогает повторить интересный урок. ТАК вы не предположили? Нет? А что помешало - если не секрет?

[nonconformist]

Лжец и клеветник. Интересно - это кто из модераторов в состоянии заметить?

Хе-хе. А кто это тут, заламывая руки причитал, что лучше костьми ляжет, но попа любой конфессии в школу не пустит? Не помнишь?
Ну почитай стартовый пост, освежи память!
Да собственно сейчас тебе товарисЧ манагуа подтвердит, что для попов оказывается по атеистическим теориям существует запрет на профессию.

[Ольга Владим.]

Хе-хе. А кто это тут, заламывая руки причитал, что лучше костьми ляжет, но попа любой конфессии в школу не пустит? Не помнишь?
Ну почитай стартовый пост, освежи память!
Да собственно сейчас тебе товарисЧ манагуа подтвердит, что для попов оказывается по атеистическим теориям существует запрет на профессию.

Нон - вообще-то не отводи стрелки на других.
Я вполне помню - что именно топикстартер писала.

И я с ней согласно В ТОМ, что -

- кто попало не может преподавать в школе(с непроверенными профессиональными данными и программой уроков)

- и без ведома и согласия на то родителей учеников.
Потому что остальная программа согласована минобразования.

А теперь вернемся к твоему посту -

Сообщение от nonconformist
Так ведь дураку понятно, что лучше всего ребенку о Боге расскажет атеист!

Почему атеист? Так ведь больше некому! Остальных ты с автором темы выгонишь взашей!

Вот по поводу выделенного - ты лжец и клеветник. Потому что упомянул МОЕ "желание" выталкивать взашей. На чем это основано? На ТВОЕЙ лжи и клевете.

[Natali T]

И я с ней согласно В ТОМ, что -

- кто попало не может преподавать в школе(с непроверенными профессиональными данными и программой уроков)

- и без ведома и согласия на то родителей учеников.
Потому что остальная программа согласована минобразования.

Кто папало не может, потому что кого попало в школу не приглашают, или вы считаете дирекцию школы не компетентной ?
А согласия других родителей Мама маус, вообще не спрашивала, она пришла в школу с одной целью достать попа в рясе. Если бы это было не так, то она как воспитанная маман, могла бы послушать тихонечко о чем он будет глагольствовать, это для начала.
А потом уже по результатам его лекции делала бы выводы и не сама , а с дерекцией школы и с родителями.
Это было бы правильно, а так просто получилось, пришла в школу, поставила учителя , деректора и приглашенного человека в рясе в дурацкое положение, показав этим свою не воспитанность.
И даже дурацкое название темы, говорит о ее благих намерениях разобраться по существу, вон и точка.

[Viktor.o]

Почему это в школе нельзя преподавать всё? Не только науку, но и то, кто мы есть на самом деле? Так и будет ученик считать что он - плоть. Разве это правильно? Плотским значит можно преподавать, а духовным нельзя? Разве это честно?

[Natali T]

Потому, что есть такие вот продвинутые мамаши маус, которым духовное воспитание в школе не нужно.

И через таких мамаш должны все остальные 20 -30 учеников страдать,
времена действительно последние.

[Viktor.o]

Потому, что есть такие вот продвинутые мамаши маус, которым духовное воспитание в школе не нужно.

И через таких мамаш должны все остальные 20 -30 учеников страдать,
времена действительно последние.

Ну, не зря ж сказано кто хозяин мира сего.

[MixoID]

времена действительно последние.

Это точно. Если у вас уже попики законно в школы могут проникать... Вмирае Украина...