Вон из школы!

[Павел_17]

Да пожалуйста. Почему Вы считаете, что люди без педагогического образования могут работать в школе?

А что в этом криминального? Я сам работал несколько лет
Если специалистов не хватает, то это хорошее решение. Не знаю как сейчас в этом вопросе.

А если серьезно, то повторюсь еще раз, что религии (не христианские, а вообще)

Нет, давайте все-таки в рамках темы. А во-вторых, только про христианство (коли мы на христианском форуме).
Еще не хватало обсуждать буддистов и пр.

Страшно их влияние на мозги масс.

Что страшного в том, что люди начинают жить праведно? Только польза.
Особенно когда у вас маленькие дети, которые боятся ночных пьяных воплей.
Какой вред, если учитель будет христианином?

[nonconformist]

Да пожалуйста.
Почему Вы считаете, что люди без педагогического образования могут работать в школе?

Могут. Выпускник физмата может преподавать физику и математику. Выпускник исторического факультета историю. И так далее.

[nonconformist]

А у нас выходили из школы за угол и курили без особого стеснения. Кто из нас обманывается?
Просто районы разные наверное...

В нашей школе курили в туалете. Без всякого стеснения. Школьное руководство с этим примирилось.
Середина 70-х годов прошлого века.

[Павел_17]

В нашей школе курили в туалете. Без всякого стеснения. Школьное руководство с этим примирилось.
Середина 70-х годов прошлого века.

Совсем забыл. А ведь точно. Зимой туда не зайти. Летом все бегут на улицу курить. Начало 70-х - конец 70-х.
Кто кого стеснялся? Вроде ваще ни разу Курили только дым столбом.

[Павел_17]

Могут. Выпускник физмата может преподавать физику и математику. Выпускник исторического факультета историю. И так далее.

Сейчас тоже так можно?

[corvat]

Причем здесь вопросы "как жить" и "реальность вечных мук"?
Христианство дает ответы на вопросы "как жить".

Я уже писал. Христианство учит как нужно жить, но вот ответить вменяемо для чего это нужно не может.

У нас в армии очень легко можно было добыть анашу (всего лишь за кусок мыла). Все ее курившие отвечали (практически 98%), что надо попробовать в жизни все.

И что этот пример должен был показать? Атеисты в этом виноваты? Или то что говорившие эти слова не совсем умны? Они хотели реально ВСЁ попробовать? Побывать в шкуре убийцы и насильника? Его жертвой? Похоронить своих маленьких детей? Убить родителей?
Или просто разговор был о удовольствиях жизни? Если всё в рамках закона, то почему нет? Разве это плохо? Нормальный человек хотел бы многое испытать и увидеть. Или для христианства действительно лучше иметь забитое в угол стадо овец, без желаний и стремлений?

Был бы интернет, Вы бы были иного мнения. Просто никто об этом не знал. Сейчас любое ЧП в сельской школе может быть на всех новостных порталах.

У нас город небольшой и любое ЧП становилось известно всем. Пытался вспомнить для примера какой нибудь случай убийства детьми родителей. Даже матери позвонил, не припомнила. Пять лет назад в соседнем дворе девочка с одноклассником убила свою мать, та не пустила её на танцы. На такое сейчас большинство даже внимания не обращают, просто статистика.

А что говорить про драки район на район?

Помню такое. Сейчас конечно такого нет. Сейчас просто толпой запинают до смерти или до инвалидности. А раньше дрались по договорённости, до первой крови.

А у нас выходили из школы за угол и курили без особого стеснения. Кто из нас обманывается?
Просто районы разные наверное...

Я имел ввиду не в школе, там все курящие за угол бегают. Сейчас девочки 12 летние подходят и сигареты спрашивают. В СССР на курящую открыто женщину смотрели так и делали выводы о её морали. У бабулек было всё однозначно-проститутка! В открытую девушки старались не курить.

[nonconformist]

Сейчас тоже так можно?

От директора школы зависит. В старших классах полагаю препятствий никаких. В младших честно скажу не знаю как сейчас. Раньше была одна учительница, которая все преподавала, класса до пятого вроде. Ну та конечно с педагогическим образованием иначе с мелкими не справится. Как сейчас не скажу, давно с этой системой не сталкивался. А предметник, считалось даже лучше, если у него специальный диплом по предмету. Ну может классом руководить не назначали.

[Malakay]

Требования к квалификации (учитель): Высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки "Образование и педагогика" или в области, соответствующей преподаваемому предмету, без предъявления требований к стажу работы, либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению деятельности в образовательном учреждении без предъявления требований к стажу работы (с) ЕКС для сферы образования

[Павел_17]

Я уже писал. Христианство учит как нужно жить, но вот ответить вменяемо для чего это нужно не может.

Как это для чего? Для вечной жизни с Богом.
Неужели никто из христиан Вам так не отвечал?

И что этот пример должен был показать? Атеисты в этом виноваты?

Не виноваты, а это обычный атеистический образ мыслей.

Или просто разговор был о удовольствиях жизни? Если всё в рамках закона, то почему нет? Разве это плохо?

А кто вспоминает во время удовольствия о рамках закона? Насильники?
Не пойман - не вор. Это христиане придумали или атеисты? Христиане Бога боятся в первую очередь. А атеисты боятся быть пойманными. Не согласны?

Нормальный человек хотел бы многое испытать и увидеть. Или для христианства действительно лучше иметь забитое в угол стадо овец, без желаний и стремлений?

Какие крайности!
Одно дело увидеть красоты мира, забраться на гору, увидеть морские глубины...
А другое дело попробовать все удовольствия мира, все возможные виды секса и т.п.

У нас город небольшой и любое ЧП становилось известно всем.

К сожалению, в нас очень большой. Отсюда разное понимание и разный жизненный опыт.

Помню такое. Сейчас конечно такого нет. Сейчас просто толпой запинают до смерти или до инвалидности. А раньше дрались по договорённости, до первой крови.

Видите какая разница! Вы серьезно полагаете, что когда идут драться цепями, кастетами и т.п. - речь о первой крови идет?
Скорее до первого трупа.

У бабулек было всё однозначно-проститутка! В открытую девушки старались не курить.

На счет девушек, пожалуй, соглашусь.

[corvat]

Как это для чего? Для вечной жизни с Богом.
Неужели никто из христиан Вам так не отвечал?

Все так говорят. Только реальность этой вечной жизни не могут доказать, а предлагают поверить. Так что это только слова.

Не виноваты, а это обычный атеистический образ мыслей.

Не факт. Скорее образ мысли молодёжи, с возрастом обычно проходит.

А кто вспоминает во время удовольствия о рамках закона? Насильники?

Любой порядочный человек.

Не пойман - не вор. Это христиане придумали или атеисты?

Так как это старая народная мудрость, смею предположить что скорее не атеисты, ведь раньше их было мало.

Христиане Бога боятся в первую очередь. А атеисты боятся быть пойманными. Не согласны?

Согласен конечно, ведь судя по тому что в тюрьмах большинство верующих, то да уголовный кодекс им не почём.

Какие крайности!
Одно дело увидеть красоты мира, забраться на гору, увидеть морские глубины...
А другое дело попробовать все удовольствия мира, все возможные виды секса и т.п.

Я довел до крайности что-бы показать абсурдность Ваших слов. Это Вы подразумеваете

все возможные виды секса и т.п.

Много ли солдат о которых Вы писали захотели бы попробовать радости анального секса в роли пассивного партнёра? Думаю или ни кто или единицы.
Так что люди обычно не подразумевают ни каких извращений или уголовщины. Это Вы атеистам пытаетесь приписать желания которых у них нет.

Отсюда разное понимание и разный жизненный опыт.

Вы просто смотрите на всё через установку атеизм=зло. А ведь Ваш Бог сам должен быть атеистом.

Видите какая разница! Вы серьезно полагаете, что когда идут драться цепями, кастетами и т.п. - речь о первой крови идет?
Скорее до первого трупа.

Я о цепях и кастетах не говорил. Много ли Ваших знакомых было убито в таких драках? А стали инвалидами?

На счет девушек, пожалуй, соглашусь.

Хорошо, а то послушать верующих и создаётся впечатление что было две разных страны. СССР-империя зла. Слышали уже. Только у верующих по другой причине. Ведь атеизм=зло. Да?

[nonconformist]

Ведь атеизм=зло. Да?

Абсолютное зло!

[Св.]

Вот во времена СССР не было такого морального разложения.

Моральное состояние общества в СССР было реально несравнимо с постсовестким. И дело не в ютубе, интернете и сми. Досаточно просто вспомнить свое детство, юность и молодость и сравнить с тем, что началось в 90-е и далее...по сю пору.
Даже и сравнивать нечего. Обычный в наше время так называемый "гражданский брак" в СССР назывался презрительно сожительством(хотя это юридический термин, и юридически "гражданский брак" так и называется, сейчас вроде даже и не прилично выходить замуж и жениться, "не проверив свои чувства". Т.е,то что было порицаемо обществом, сейчас воспринимается нормой, а совесткая норма презрительно высмеиваться, равно как и советское нестяжание также презрительно высмеивается. Про все остальное даже речи нет. И совершенно средства информации не причем, хотя причем в том смысле, что искусство воспитывало, а планка культурного развития, задаваемого государством была достаточно высока, тогда как сейчас все строго наоборот, вот сейчас по тв идет "дорогой мой человек", незамысловатый вообщем-то фильм, но воспитывающий и греющий душу, в современном фильме все герои бы были нетрадиционной ориентации садисты нквдэшники. Кстати, вот и здесь есть демонстрация аморальности общества. выдаваемого за "гражданскую позицию". Директор, учителя - это не достойные уважения люди, как это воспринималось в СССР, а обслуживающий персонал, которого можно и "на место поставить", как провинившегося слугу.

Но по странному стечению обстоятельств, моральное разложение школьников началось в тоже время как "возрождение" РПЦ и бурный рост числа верующих. Но связи между этими событиями конечно нет.

А вот здесь выводы неверные. Никакого бурного роста числа верующих не было и нет, а вот растлевающая пропаганда под лозунгом "бери от жизни все" как ворвалась в нашу жизнь, так и присутствует в ней. Культ наживы, хотений и потреблений - вот что питает современное общество, отсюда и его моральное разложение, а вовсе не "количество верующих" и "возрождение РПЦ", влияние которой на общество за пределами мат. погрешности.

Как всегда виноваты атеисты.

Я бы не стала так делить людей.

Непонятно только почему такого не было в атеистическом государстве СССР, но появилось в современной России где нет атеистической пропаганды.

Очень даже понятно. См. выше. В СССР(позднем по-крайней мере) никакой атеистической пропаганды не было, уж во всяком случае не более, чем сейчас.

ЗЫ: Интересно, что Мамме-маус понравился этот пост. Всякое лыко в строку, даже доброе( и справедливое!) слово в защиту СССР готова одобрить. Даже про "траву зеленее" пришлось "забыть". Одна ненависть перевесила другую.

[nonconformist]

Моральное состояние общества в СССР было реально несравнимо с постсовестким.

Идеализируете, Светочка, как всегда!
Даже если на секунду принять вашу точку зрения, то совершенно непонятно откуда после крушения СССР повылазили все эти хари. А ведь хари не из бандитского подполья вылезли, а из обкомов КПСС и ВЛКСМ на 90%.
Вот и цена тому советскому воспитанию. Никогда такими категориями мыслить не пытались?

[Св.]

Идеализируете, Светочка, как всегда!
Даже если на секунду принять вашу точку зрения, то совершенно непонятно откуда после крушения СССР повылазили все эти хари. А ведь хари не из бандитского подполья вылезли, а из обкомов КПСС и ВЛКСМ на 90%.
Вот и цена тому советскому воспитанию. Никогда такими категориями мыслить не пытались?

1.А если так: откуда в православной России "повылезали хари" "коммуняк"?
2. Я не идеализирую. То, что вылезло, было маргинально, а стало обыденно и расцвело пышным цветом.
3. Из нас, как из дерева-или дубина, или икона(Бунин И.А.)

[nonconformist]

1.А если так: откуда в православной России "повылезали хари" "коммуняк"?

Есть разница. И очень большая. Большевики по своей сути и были маргинальной партией, стремившейся прежде всего разрушить государство. И в этом они и находили поддержку множества маргиналов.
Ведь не Великие Князья и не депутаты 4-й Думы встали во главе тотальной резни и насилия. Они как раз были крайне мягкотелы и не решились на единственно возможные к большевикам репрессивные меры. А после октябрского переворота время было уже безнадежно упущено.

2. Я не идеализирую. То, что вылезло, было маргинально, а стало обыденно и расцвело пышным цветом.

А вот тут наоборот получилось. Во главе всей нечисти стали как раз бывшие партократы и комсомольцы. Начиная с Члена Политбюро Ельцина.