Вон из школы!

[Павел_17]

Договор + приказ о приёме на работу.

А может он бесплатно уроки проводил?

[Полковник]

А может он бесплатно уроки проводил?

Да ради бога, только договор один фиг должен быть, просто в договоре оговаривается что безплатно и всё...

Полагаю что вам ясна разница между разовыми занятиями по типу "пригласили ветерана чтобы он рассказал про войну" и постоянной работой, как следует из топикстартера, в течении двух недель, а ведь если бы не мама-маус, то и далее преподавал бы чел - так?

.

[igor_ua]

Поймите меня правильно.
Я здесь не собираюсь критиковать протестантские догматы. Считают протестанты, что они Духом крещены, Бога ради, это их дело.
Но просто в полемике здесь это у них ultima ratio. Типа, я понимаю духовно, а ты до духовности не дорос. Вот это сильно настораживает.

А и отвечаю: если кто-то прикрываясь крещением Духом выдвигает тезис о своей безошибочности - особо не верь. А уж если крещен как Стефан, тот тот так раскладет, что если и не согласен, то нечего будет возразить )))

[Павел_17]

Да ради бога, только договор один фиг должен быть, просто в договоре оговаривается что безплатно и всё...

Да я разве против?

[MixoID]

Какой вред, если учитель будет христианином?

Учитель может быть хоть христианином, хоть буддистом, хоть гомосексуалистом, это его личные проблемы и тараканы. Страшная суть религий совершенно в другом. Вы же не будете спорить, что 95% населения - идиоты. Так вот, из оставшихся 5% всегда найдется парочка толкователей, которые истолкуют мирную, в общем-то, религию в свою пользу, а аморфная 95% масса хомяков будет считать это толкование единственно истинным. А потом "ВНЕЗАПНО"... Вот вам на блюдечке святые войны за веру, сжигание котов и крест с мечом. Вы успешно освоили железобетонный аргумент про "ненастоящих христиан", но упускаете главную деталь. А именно то, что движущей силой всех религиозных бардаков является именно машина пропаганды. Неважно то, какую религию хомяк исповедует, важно то, что ему в уши дятлы настучат. А стучат, как показала история, в пользу самих дятлов в первую очередь. Можно бесконечно мармеладить пастве мозг про спасение души и вечную жизнь, но скрыть самоцель религии в виде стремления к власти и богатству уже не получится. Слишком много примеров было. Хотя, учитывая опять-таки грустное число 95... Ожидать можно чего угодно. Лично у меня - иммунитет. Надеюсь, что по наследству передается.
Хау! (c.)

[Манагуа]

Вы все уже не о том спорите. Какая разница, был у него трудовой договор или не было? Это пусть интересует трудовую инспекцию. Маме-Маус на это должно быть наплевать. Как, в принципе, и на санитарную книжку. И даже на учебник христианской этики.

Вопрос ею поставлен принципиально: имеет ли право представитель любой конфессии (не просто верующий, но служитель культа) вести урок в школе? И ни при чём тут ссылки на трудовой кодекс или запрет на профессии. Тем более, на нарушение как бы прав других детей.

Так вот, Мама-Маус, исходя из Конституции Украины, Законов в Украины "Об образовании" и "О свободе совести" делает вывод, что преподавание священником (даже абстрагируемся от "неизвестного лица в рясе") в светской школе недопустимо. И на основании этих своих представлений о законности она идёт в школу и эту якобы попранную законность восстанавливает. На что имеет, согласно Конституции, полное право. "Любыми не запрещёнными законом способами".

И плевать, что думает об этом кто бы то ни было.

[Павел_17]

Учитель может быть хоть христианином, хоть буддистом, хоть гомосексуалистом, это его личные проблемы и тараканы.

Не согласен в принципе. Все личные тараканы должны учитываться при приеме на работу.

Страшная суть религий совершенно в другом.

Все религии настолько сильно отличаются друг от друга, что не стоит их даже обобщать.
Поэтому есть религии, которые абсолютно не страшны по сути, поскольку несут только хорошее и добро.

Вы же не будете спорить, что 95% населения - идиоты.

Обязательно буду.
Во-первых, это оскорбление третих лиц, что запрещено ПФ.
Во-вторых, я считаю, что псхихических больных не более 1-2%.

самоцель религии в виде стремления к власти и богатству

Вам не повезло с религией. Есть и другие, которые к этому не стремятся.

Слишком много примеров было.

Самолеты тоже регулярно падают и что?

Лично у меня - иммунитет. Надеюсь, что по наследству передается.

Не передается. Вера - сугубо личное дело каждого. У меня тоже родители были атеисты.

[ИлюхаМ]

Да, не повезло вашей школе с такой мамашкой. Один хотел про Бога рассказать и тому не дали.А что пусть лучше дети по телеку парнуху смотрят , когда родители на работе, покуривают по углам, пиво попивают и для связки слов маты учат, а священник в школе, де еще православный да еще МП, это не , с этим нужно бороться.

Как-то странно у вас выходит. Либо слово Божье, либо порнуха-пиво-маты. А как на счет физики-химии-математики? Я имею право быть уверенным, что в школе моему ребенку не будут пихать закон Божий на уроках естествознания. Вам ведь, наверное, тоже не понравится, если вместо богослужения в храме будут по тихой впаривать теорию эволюции?

[MixoID]

Не согласен в принципе.

Сначала:

Какой вред, если учитель будет христианином?

Потом:

Все личные тараканы должны учитываться при приеме на работу.

Вы уж как-нибудь определитесь, что ли...

Все религии настолько сильно отличаются друг от друга, что не стоит их даже обобщать.

Хм... Мерседес, жигули и белаз отличаются друг от друга еще сильнее, но автомобилями они от этого быть не перестают.

Поэтому есть религии, которые абсолютно не страшны по сути, поскольку несут только хорошее и добро.

Вы же сами отказались буддистов обсуждать, так зачем начинаете?

Во-первых, это оскорбление третих лиц, что запрещено ПФ.

Это не оскорбление, а реально наблюдаемая горькая действительность.

Во-вторых, я считаю, что псхихических больных не более 1-2%.

Психические больные лежат в больницах, а идиоты ходят по улицам толпами. (c.)

Самолеты тоже регулярно падают и что?

Вот именно. Рано или поздно любой самолет упадет. Это не значит, что летать не нужно, но жить в самолете - самоубийство, а агитировать в нем жить - убийство.

Не передается. Вера - сугубо личное дело каждого.

Так вот про что и разговор, собственно. Какого тогда, пардон, банана, на сугубо личное дело каждого нацелена церковная пропаганда? Как говорится в заглавии темы - "Вон из школы" и оставьте сугубо личное дело сугубо лично людям.
P.S. И вообще... Вы мастер менять нить разговора, но ответьте по возможности четко и внятно. Вы лично согласны, что движущей силой всех религиозных бардаков является именно машина пропаганды?

[Malakay]

"Все личные тараканы должны учитываться при приеме на работу" - как??
а если они не отражаются на работу?

"Поэтому есть религии, которые абсолютно не страшны по сути, поскольку несут только хорошее и добро" - это кто определяет? ее носители или незаинтересованный взгляд со стороны?

[Павел_17]

Сначала: Потом: Вы уж как-нибудь определитесь, что ли...

Если Вы не поняли, то лучше переспросите.

Хм... Мерседес, жигули и белаз отличаются друг от друга еще сильнее, но автомобилями они от этого быть не перестают.

Автомобили уже религией стали? Сравнили теплое и скольское.

Вы же сами отказались буддистов обсуждать, так зачем начинаете?

Я не начинаю. Я констатирую факты.

Это не оскорбление, а реально наблюдаемая горькая действительность.

В таком случае не обижайтесь за штрафные очки.

Вот именно. Рано или поздно любой самолет упадет. Это не значит, что летать не нужно, но жить в самолете - самоубийство, а агитировать в нем жить - убийство.

Неправда. Самолеты списывают и больше на них не летают. Так что не все самолеты падают.

Какого тогда, пардон, банана, на сугубо личное дело каждого нацелена церковная пропаганда?

А как давно стали заставлять приходить на этот предмет? ИМХО это дело добровольное. Пишется заявление и пусть себе ведет кто хочет из тех, с кем заключен договор. Чего не так?

Как говорится в заглавии темы - "Вон из школы" и оставьте сугубо личное дело сугубо лично людям.

См. выше.

P.S. И вообще... Вы мастер менять нить разговора, но ответьте по возможности четко и внятно. Вы лично согласны, что движущей силой всех религиозных бардаков является именно машина пропаганды?

Нет. Я вообще не согласен, что религии можно как-то мешать в месте. В них все разное и очень сильно.
Это как сравнивать самолет, птицу, крылатую ракету, планер, муху, дельтаплан и бабочку. Вроде как у всех есть крылья
Но это разные вещи!

[Павел_17]

как?? а если они не отражаются на работу?

Вот по этому самому и принципу. Если на работе не отражаются - значит можно работать. Но как-то лично мне сомнительно, может ли гомосексуалист преподавать предметы по семейной жизни (забыл как точно он называется, что-то вроде "Этика семейной жизни"), чтобы эти его убеждения и жизнь не отражались на работе.

это кто определяет? ее носители или незаинтересованный взгляд со стороны?

Второе лицо.

[MixoID]

В таком случае не обижайтесь за штрафные очки.

И почему я не удивлен?

Неправда. Самолеты списывают и больше на них не летают. Так что не все самолеты падают.

А вот религиозники себя никак не спишут... Кряхтят, дымят, глохнут, но никак в утиль не хоцца... Пусть хотя бы капиталку себе сделали...

Нет.

Этого было бы достаточно. Не нужно много букв.
Раз Вы не согласны, что жгли котов из-за церковной пропаганды суеверий, то у Вас, наверное, есть другое объяснение? Весь внимание.

[Павел_17]

А вот религиозники себя никак не спишут... Кряхтят, дымят, глохнут, но никак в утиль не хоцца... Пусть хотя бы капиталку себе сделали...

Снова предметом не владеете. Полно уже в утиле. Где "белое братство", где "Аум-Синрике" и т.п.?

Раз Вы не согласны, что жгли котов из-за церковной пропаганды суеверий, то у Вас, наверное, есть другое объяснение? Весь внимание.

Жгли котов??? Это к Булгакову ИМХО.
Хорошо, уговорили. Дайте ссылку почитать кто после 2000 года жгет котов.

[MixoID]

Снова предметом не владеете. Полно уже в утиле. Где "белое братство", где "Аум-Синрике" и т.п.?

Это все мелкие частности. Люди требуют глобальных утилизаций... и хлеба.

Хорошо, уговорили. Дайте ссылку почитать кто после 2000 года жгет котов.

А вы поймите, что если перестали жечь котов после 2000, то это не означает, что этого позора вообще не было.
Не хотите Вы конкретно отвечать на вопросы.
Попытка номер еще раз:
1. Что по Вашему мнению, если не церковная пропаганда суеверий, заставляла людей сжигать кошек?

Информация от КО: кошек сжигали.