Можете говорить, только за себя. Я буду делать так, как понимаю сам. Я не собираюсь подгонять свои мысли под ваше
понимание, или даже не понимание, а принятия бездумно того, что не пытаетесь осмыслить. Все свои мысли я говорю
исходя из понимания НЗ и считаю, что имею достаточно прав, чтобы находится здесь и решать некоторые вопросы, которые,
как я ранее сказал, с вами более решать здесь не намерен. Вы, хоть и являетесь создателем этой ветки, не имеете никакого
морального права запрещать обсуждения по интересующей теме. Сами не способны, не мешайте другим.
А терминологию оставьте в покое, важна не сколько она, сколько то, что за ней скрывается.
Вы идиот? Я никогда не говорил, что Сын Божий - это НЕ Иисус Христос.
Я говорил и говорю, что Сын Божий - Иисус Христос и СЫН из (Отец-Сын-Дух Святой), это разные понятия.
Сын Божий - Иисус Христос, это Тот, кто из (Отец-Сын-Дух Святой), вместил в себя Дух Святой, потому Сын Божий.
А Сын из Отец-Сын-Дух Святой, это видимое и невидимое, созданное и проявленное мироздание. И поэтому, здесь,
Сын - это в т.ч. деревья, птицы и т.д. А в целом, это и есть БОГ.
Вы вообще способны понимать что вам говорят? И если вам не нужны мои размышления, прекратите общение со мной,
поскольку никакого результата для вас не будет, а я уже давно все, в отношении вас, понял.
Если вы так любите терминологию, то потрудитесь для себя решить проблему, почему Отец-Сын-Дух Святой, никогда не
встречается в формулировке Отец - Сын Божий - Дух Святой? Что давало бы вам право говорить, что Сын Божий -
Иисус Христос и Сын Божий из (Отец-Сын-Дух Святой) это одно и то же. Это бы вами должно пониматься легко.
И я бы не вступал с вами в полемику. Но вы же с претензией на внутреннее содержание, с подходом на внешнее строите
свои заключения.
Кстати, это касается и того, что Сам Иисус Христос, себя Богом не называл, что так же странно, ибо вы, как и еще многие,
берете и приписываете желаемое, но не действительное, лишь в угоду вашему заблуждению.
И давайте так, не трудитесь мне что-то вновь копировать из ваших заготовок, я не буду вам отвечать, пока вы не соизволите
адекватно расставить все по местам и найти в моих рассуждениях неточности. Я буду только рад, если мне укажут на
недостаток в моих суждениях.
понимание, или даже не понимание, а принятия бездумно того, что не пытаетесь осмыслить. Все свои мысли я говорю
исходя из понимания НЗ и считаю, что имею достаточно прав, чтобы находится здесь и решать некоторые вопросы, которые,
как я ранее сказал, с вами более решать здесь не намерен. Вы, хоть и являетесь создателем этой ветки, не имеете никакого
морального права запрещать обсуждения по интересующей теме. Сами не способны, не мешайте другим.
А терминологию оставьте в покое, важна не сколько она, сколько то, что за ней скрывается.
Вы идиот? Я никогда не говорил, что Сын Божий - это НЕ Иисус Христос.
Я говорил и говорю, что Сын Божий - Иисус Христос и СЫН из (Отец-Сын-Дух Святой), это разные понятия.
Сын Божий - Иисус Христос, это Тот, кто из (Отец-Сын-Дух Святой), вместил в себя Дух Святой, потому Сын Божий.
А Сын из Отец-Сын-Дух Святой, это видимое и невидимое, созданное и проявленное мироздание. И поэтому, здесь,
Сын - это в т.ч. деревья, птицы и т.д. А в целом, это и есть БОГ.
Вы вообще способны понимать что вам говорят? И если вам не нужны мои размышления, прекратите общение со мной,
поскольку никакого результата для вас не будет, а я уже давно все, в отношении вас, понял.
Если вы так любите терминологию, то потрудитесь для себя решить проблему, почему Отец-Сын-Дух Святой, никогда не
встречается в формулировке Отец - Сын Божий - Дух Святой? Что давало бы вам право говорить, что Сын Божий -
Иисус Христос и Сын Божий из (Отец-Сын-Дух Святой) это одно и то же. Это бы вами должно пониматься легко.
И я бы не вступал с вами в полемику. Но вы же с претензией на внутреннее содержание, с подходом на внешнее строите
свои заключения.
Кстати, это касается и того, что Сам Иисус Христос, себя Богом не называл, что так же странно, ибо вы, как и еще многие,
берете и приписываете желаемое, но не действительное, лишь в угоду вашему заблуждению.
И давайте так, не трудитесь мне что-то вновь копировать из ваших заготовок, я не буду вам отвечать, пока вы не соизволите
адекватно расставить все по местам и найти в моих рассуждениях неточности. Я буду только рад, если мне укажут на
недостаток в моих суждениях.
Комментарий