В чем суть учения Иисуса Христа?

[Кадош]

Синонимы — это слова, принадлежащие к одной части речи, разные по звучанию, но близкие или тождественные по значению.
Антонимы — это слова одной части речи, имеющие противоположные значения.

Творить и создавать , Творец и создатель - для меня антонимы - антиподы ! Для Вас синонимы !

Они не антонимы и не синонимы. Но у Вас то нет знаний, чтобы дать им определения, потому Вы и умничаете, сперва делаете их синонимами, а в следующем постинге, т.е. в этом делаете их антонимами!
Еще и на меня свои болячки списываете...

Я понимаю , что кроме себя Вы никого не слышите и не следите за ответами , но не до такой же степени :

https://www.evangelie.eu/forum/теология-богословие/10639650-в-чем-суть-учения-иисуса-христа?p=10662081#post10662081

Итак пункт 2!
Хоть прямо у Вас мужества и не нашлось ответить, но хоть так.
Итак - В Библии, по-Вашему есть истина и есть ложь!
Молодец!
Буду теперь именно с этой позиции Вам отвечать...

[nick61]

Они не антонимы и не синонимы. Но у Вас то нет знаний, чтобы дать им определения, потому Вы и умничаете, сперва делаете их синонимами, а в следующем постинге, т.е. в этом делаете их антонимами!
Еще и на меня свои болячки списываете...

Кадош всегда утверждал что Творение и создание - совершенно разные понятия . Пост удалили , в моём он остался - перечитайте , никакие болячки на Вас не списываю - не списывал и списывать не собираюсь .

Итак пункт 2!
Хоть прямо у Вас мужества и не нашлось ответить, но хоть так.
Итак - В Библии, по-Вашему есть истина и есть ложь!
Молодец!
Буду теперь именно с этой позиции Вам отвечать...

Заждался :

Итак , один из элементарных вопросов :
Ученики Христа свидетели Его земной жизни . Так ?
Почему все они дают совершенно различные описания "плотского" воскрешения Христа ?

[janzen]

Так где живет барсук?

Я не видел барсуков а вы где живете ,я в Германии городок Селле

[Кадош]

Кадош всегда утверждал что Творение и создание - совершенно разные понятия .

Разные - не значит антонимы. Вы даже этого не понимаете...
Может Вы все-же окончите сперва среднюю школу, а уж потом начнете спорить со мной?

[Кадош]

Заждался :
Итак , один из элементарных вопросов :
Ученики Христа свидетели Его земной жизни . Так ?
Почему все они дают совершенно различные описания "плотского" воскрешения Христа ?

Как почему?
Мало -ли кто и чего там понаписал?
И вообще - Христа никогда не было! Разве Вы не знаете?

[nick61]

Как почему?
Мало -ли кто и чего там понаписал?
И вообще - Христа никогда не было! Разве Вы не знаете?

Для Вас судя по всему так и есть .

[Кадош]

Для Вас судя по всему так и есть .

Нет. Это для Вас!
Я-то на главный вопрос отвечаю - пункт1!
А вот Вы - пункт2!
Так что Вы не можете ничего утверждать на основании Библии, ибо - мало ли чего там кто-то написал?

[nick61]

Нет. Это для Вас!
Я-то на главный вопрос отвечаю - пункт1!
А вот Вы - пункт2!
Так что Вы не можете ничего утверждать на основании Библии, ибо - мало ли чего там кто-то написал?

Так Я не утверждаю . Разъясните невежде - Вы знающие Слово Божие .

[Кадош]

Так Я не утверждаю

Молодец! Тогда чего Вы здесь делаете???

Разъясните невежде - Вы знающие Слово Божие .

Разъясняю: Библия - есть непререкаемый авторитет, Слово Божие!
Все свои думки - необходимо сверять с ним!
И пока Вы этого не поймете - остальные разговоры с Вами - бессмысленны априори!

[nick61]

Разъясните невежде - Вы знающие Слово Божие .

Разъясняю: Библия - есть непререкаемый авторитет, Слово Божие!
Все свои думки - необходимо сверять с ним!
И пока Вы этого не поймете - остальные разговоры с Вами - бессмысленны априори!

Так и делаю сверяю - не сходиться - разногласия :

Ученики Христа свидетели Его земной жизни . Так ?
Почему все они дают совершенно различные описания "плотского" воскрешения Христа ?

Знающие - рождённые свыше , помогите разобраться ?

[Кадош]

Ученики Христа свидетели Его земной жизни . Так ?

С чего Вы взяли?

[leading]

ЕСли ИИсус родился от Святого Духа то Кто ЕМу ОТец ?

Бог Отец.
Не забывайте что Иисус имел две природы; Божественную и Человеческую.

[nick61]

Разъясните невежде - Вы знающие Слово Божие .

Разъясняю: Библия - есть непререкаемый авторитет, Слово Божие!
Все свои думки - необходимо сверять с ним!
И пока Вы этого не поймете - остальные разговоры с Вами - бессмысленны априори!

Уже писал , замысел Вашего опроса - теста в виде трёх вопросов - лежит на поверхности : дабы уйти от ответов на вопросы - на которые априори у Вас попросту нет ответа . Почему нет ?
Из недавних Ваших откровений :

У меня в голове с момента моего обращения тоже была куча вопросов и противоречий... и я их решаю, с момента моего покаяния - в 1995 году...
И то что я здесь проповедую - это не нечто чужое, чему меня научили. Это то, что я изучал все это время.
Те вопросы, которые мне сегодня задают... Почему Вы думаете, я на них практически мгновенно могу ответить???
Это не потому что я на ходу придумываю ответы,
Это потому что я эти вопросы сам себе задавал на протяжении последних 30 лет, и искал сам на них ответы... и находил!
Это моя жизнь - последние 30 лет.
И за эти 30 лет я не видел ни одного непреодолимого "противоречия" в Библии.
И именно поэтому эта непротиворечивость, для меня ярчайшее свидетельство общей боговдохновленности Писания.

Не имеет никакого значения какую конфессию Вы приняли , все конфессии зиждиться и имеют одно начало и фундамент - это Писание , утверждённое на Никейском соборе 325 года .
Писание - именно такое , каким и должно Ему быть в синодальном переводе , чтобы найти в Нём зёрна Истины - нет никакого смысла обращаться к "первоисточникам" .
Проблема не понимания Писания и Учения Христа кроется в другом . Проблема в ограничениях - рамках , которые как тюремный забор , за который не то чтобы выглядывать нельзя , но даже помышлять об этом - иначе анафема .
Что это за рамки ? Ничто иное , как утверждённые церковью : правила - каноны - догмы , определяющие порядок жизни внутреннее устройство, дисциплину, частные аспекты жизни христиан и т.д.
И конечно за этими рамками , этим забором выстроенным "святой церковью" находиться всё чуждое ей , не вписывающее в её догматы , мировоззрение , ненавистное - еретическое .

Ересь богословское лжеучение, противное христианству , то есть противоречащее двум источникам последнего — Священному Писанию и Священному Преданию - догматические и канонические постановления Вселенских и общезначимых поместных соборов, таинства и священнодействия Церкви, творения отцов и учителей Церкви, аскетический опыт, гимнография, иконография и другие.

И за эти 30 лет я не видел ни одного непреодолимого "противоречия" в Библии.
И именно поэтому эта непротиворечивость, для меня ярчайшее свидетельство общей боговдохновленности Писания.

Положа , как говориться руку на сердце - Вы их искали - противоречия ? Нет . Попросту пытались и пытаетесь подогнать - не подгоняемое , срастить - не сращиваемое , объединить - не объединяемое , сшить чёрный материал - белыми нитками . Почему ? Так гласит вера , которую Вы приняли её догмы , уставы и каноны .
Вопрос о "плотском воскрешении" и описании данного действа разными учениками - поставил Вас в тупик . Почему ? Потому , что с самого истока религия по большому случаю запретила об этом думать . Все апостолы святые и несут истину . Не надо задавать глупых вопросов : что ? зачем ? да почему ? только верить - верить "святой церкви" .

Что касаемо самой темы : Вы утверждаете , что Христос проповедовал Тору и её законы . Что касается ветхозаветного периода и законов . Надо понимать , что они были даны ветхозаветному человеку - душевному - интеллектуальному . Который , как описано выше , просто на просто должен был исполнять законы и при этом у него даже не возникало мысли : почему и для чего выполнять данный закон и надо ли .

Законы иудейской Торы , аналогичны законам других религий . Христос исполнил все необходимые законы иудейской Торы и открыл людям глаза на их разумление , почему одни необходимы для исполнения человеком , другие направлены против самого человека .

19 Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле.
20 Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
(1Иоан.5:19,20)

Свет = Дух = Любовь = Разум

14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
(1Кор.2:15)

Душевный человек - интеллектуальный человек . Духовный человек - Разумный человек - свободный человек - рождённый свыше .

31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
(Иоан.8:31,32)

Писание - не есть Слово Божие , а любая конфессия это человеческий институт не иначе , как : тюрьма и мрак .

6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Иоан.14:6)

Разума и Свободы .

[Кадош]

19 Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле.
20 Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
(1Иоан.5:19,20)

14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
(1Кор.2:15)

31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
(Иоан.8:31,32)

6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Иоан.14:6)

С чего Вы взяли что это истина?
Мало ли кто и чего там понаписал?
Вы привели ложные(ну как минимум безосновательные) утверждения, причем без обоснования их истинности.
И Вы не можете строить на них свои доктрины.
А значит - всё что Вы пытаетесь обосновать ими - ложно априори!
Какая именно буква Вам не понятна?

PS для особо "умных": Истинность любой гипотезы проверяется просто!
1) Берется любое утверждение гипотезы и если оно не ложно, то тогда
2) следует проверять непротиворечивость этого утверждения другим - утверждениям предлагаемой гипотезы.
Если они непротиворечивы и доказано истинность взятого утверждения - значит и всю гипотезу в принципе можно признавать теорией!
А если нет - то это гипотеза отвергается, как заведомо ложная.

Берем Ваши попытки тут чего-то обосновать!
В основание своих гипотетических потуг чего-то тут кому-то доказать, Вы берете некие Библейские утверждения.
Но сами-же заявляете, что часть из них - ложны, ибо не являются непререкаемым Словом Бога, а лишь человеческими заявлениями.
Т.е. даже первый пункт Вы не прошли!

Т.е. когда Вы приводите какое-то утверждение Библии, то с ваших же слов оно может быть как истинным, так и ложным.
Поэтому, прежде чем продолжать какие-то свои доказательства, Вы сперва должны обосновать что приведенное утверждение Писания - есть истина, а не ложь!
А Вы таких доказательств не приводите.
Таким образом, все что Вы тут строите на стихах из Библии - есть просто софистика!
Т.е. попытка обосновать свои утверждения, другими, которые сами требуют обоснований!
А у Вас этих обоснований нет...
Понимаете?
Вы сам себе подножку поставили, выбрав пункт2!
Я тут совершенно нипричем!
Я не собираюсь Вам ничего доказывать, потому что для Вас Библия - это смесь истинных и ложных утверждений...
Но прикол в том, что и Вы мне ничего не можете доказать, и именно по этой-же причине!
Есть и еще один прикол - когда я кому-то обосновываю Библией свои слова, то мне не нужно доказывать их истинность!
Потому что я выбираю пункт1!
А Вы... можете и дальше тут какими-то бездоказательными утверждениями размахивать. Они ничего не стоят, с Ваших-же слов...

[nick61]

Вы сам себе подножку поставили, выбрав пункт2!
Я тут совершенно нипричем!
Я не собираюсь Вам ничего доказывать, потому что для Вас Библия - это смесь истинных и ложных утверждений...
Но прикол в том, что и Вы мне ничего не можете доказать, и именно по этой-же причине!
Есть и еще один прикол - когда я кому-то обосновываю Библией свои слова, то мне не нужно доказывать их истинность!
Потому что я выбираю пункт1!

Ваша логика зашкаливает ))) Подножка у Вас - для Вас это истина :

Сообщение от nick61 Посмотреть сообщение
19 Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле.
20 Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.
(1Иоан.5:19,20)
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
(1Кор.2:15)
31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
(Иоан.8:31,32)
6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Иоан.14:6)

С чего Вы взяли что это истина?
Мало ли кто и чего там понаписал?
Вы привели ложные(ну как минимум безосновательные) утверждения, причем без обоснования их истинности.
И Вы не можете строить на них свои доктрины.

Подобные заявления от человека принявшим для себя пункт 1 , даже бредом назвать будет очень мягко .

Вы привели ложные(ну как минимум безосновательные) утверждения, причем без обоснования их истинности.

Ау . Я привёл цитаты из Писания (пункт 1) . Они для Вас ложные ? Для меня нет .
Тяжёлый случай .

PS для особо "умных": Истинность любой гипотезы проверяется просто!
1) Берется любое утверждение гипотезы и если оно не ложно, то тогда
2) следует проверять непротиворечивость этого утверждения другим - утверждениям предлагаемой гипотезы.
Если они непротиворечивы и доказано истинность взятого утверждения - значит и всю гипотезу в принципе можно признавать теорией!
А если нет - то это гипотеза отвергается, как заведомо ложная.

А особо одарённых был вопрос , на который признайтесь уже у Вас нет ответа . Тем самым пункт 1 потеряет свою актуальность .