В чем суть учения Иисуса Христа?

[nick61]

А уж тем более понимать Его , только так - как желает мудрый Кадош .

Вы сперва определитесь со своим отношением к Библии.

Со своим давно определился . Ваше отношение - только Ваше , не собираюсь его оценивать .

Свободу воли и свободу выбора - никто не отменял. Не должно на неё покушаться .

считать что дважды два - это пять - не является проявлением свободы воли, а является ошибкой.
Не путайте одно с другим.

Это к чему ?

Мало ли чего тут написано?
Если это не Слово Божие - то это разговор ниачём...

Итак, жду определенного ответа: 1,2 или 3?

Кадош Вы , как банный лист до ж..ы или пьяный до радио - спой да спой .

Ваше не здоровое упорство подписаться под каким то пунктом - смешно . Из моих ответов что то не понятно ? Не дошло ?

Есть много вопросов на какие Вы так и не ответили . Может на них переключитесь ? Напомню если что ?

[Diogen]

Рожала ли она от какого либо Адама в принципе ? Не столь важно . Важно другое , от кого приобретала :

1 Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
(Быт.4:1)

Здесь ваш вывод - вероятностный. В оригинале нет предлога "от". Другое возможное прочтение - Ева приобрела человека, (который одновременно является) Господом. Переводчик с этой мыслью не справится, поэтому в разных переводах появляются разные предлоги.

[Diogen]

Вы либо признаёте Библию Словом Божьим либо нет, ну или как вариант ухода от прямого отрицания вашей веры - Христу - второй вариант, мол частично Истина, а частично ложь.
Других вариантов просто нет!

Здесь имеется зазор для манёвров и чуть-чуть для манипуляций.
В греческом имеется слово "Логос", которое переводится как "Слово" (Божье). Это всё Божье знание, весь Божий план.
Ещё есть "рема", - тоже переводится как "слово" (Божье), относится к логосу как один пункт плана, слово, обусловленное местом, временем и личностью адесата.
Библия - это третье слово, "графос", Писания.
Есть опасность называть Словом Божьим смешивая эти понятия.
Другое - книги Библии имеют разную степень боговдохновенности. Поэтому иногда есть трудные места Писания, которые имеют видимое противоречие.

[leading]

Отвечаете ? Было два вопроса :

Человек - существо без души ?
Нет.

Из праха - плоть ?
Да.
Вместо ответов :

Сообщение от leading:

Давайте сначала разберёмся с первым вашим вопросом, а затем о душе поговорим.

И что вас не устраивает?
Если мы начнём разбирать сразу два и более вопроса, то у нас места не хватит на одной странице. Ни один редактор не пропустит большое количество знаков в одном постинге, поэтому лучше разбирать по одному вопросу. А на ваши вопросы я ответил выше, после разбора текущего вопроса, сразу же перейдём к ним.

Чтобы разобраться в данном вопросе , необходимо начать с самого начала : с первой главы Бытия . Как мне дано понять писал и Кадошу и по-моему даже Вам , но переправлять никуда не буду повторю .

Для начала отмечу , все без сомнения уж что - что , так это верят в Силу Божию . Синодальный перевод Библии - многие считают содержит не точности , ошибки , мол переводчики перевели не так слово и т.д. Тем самым просто на просто сами отвергают Силу Божию . Переводчик переводя , то или иное слово , переводил не от себя лично , но как и пророки был осенён Духом Божьем . Тем более , сказано :

28 Итак да будет вам известно, что спасение Божие послано язычникам: они и услышат.
(Деян.28:28)

Первые главы Бытия дают описание двух совершенно разных актов : 1 глава - акт Творения , 2 , 3 и т.д. - акт создания , цивилизации в целом .

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему,
(Быт.1:26)

Нашему ? В первых двух главах главах описываются два , чтобы было попроще понимать - персонажа : в 1 главе - Бог Дух , во 2 главе Господь Бог .

Нашему : Бог - Господь Бог . Творец - создатель . Добро - зло . Свет - тьма . Дух - материя (душа - сознание , плоть) . Плюс - минус . Мужчина - Женщина .

Человек это не образ и подобие Бога , а образ и подобие дуального мироздания : Духа - материи (души) , Света - тьмы .

Первая глава :

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
(Быт.1:27,28)

Акт Творения завершён , тому даёт подтверждение персонаж 2 главы , который к этому не имеет никакого отношения :

12 И сказал Господь Моисею, говоря:
13 скажи сынам Израилевым так: субботы Мои соблюдайте, ибо это - знамение между Мною и вами в роды ваши, дабы вы знали, что Я Господь, освящающий вас;
14 и соблюдайте субботу, ибо она свята для вас: кто осквернит ее, тот да будет предан смерти; кто станет в оную делать дело, та душа должна быть истреблена из среды народа своего;
15 шесть дней пусть делают дела, а в седьмой - суббота покоя, посвященная Господу: всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти;
16 и пусть хранят сыны Израилевы субботу, празднуя субботу в роды свои, как завет вечный;
(Исх.31:12-16)

Вторая глава описывает процесс создания человека из праха Господь Богом .

Что касаемо могла бы Ева родить от Адама ? Во первых напрашивается сам собой вопрос : от какого Адама она была создана ?

Адам 1 :

8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
(Быт.2:8)

Адам 2 :

15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
(Быт.2:15)

Рожала ли она от какого либо Адама в принципе ? Не столь важно . Важно другое , от кого приобретала :

1 Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
(Быт.4:1)

А Каин , как известно :

10 Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего.
11 Ибо таково благовествование, которое вы слышали от начала, чтобы мы любили друг друга,
12 не так, как Каин, [который] был от лукавого и убил брата своего. А за что убил его? За то, что дела его были злы, а дела брата его праведны.
(1Иоан.3:10-12)

25 И познал Адам еще жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, [говорила она], Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин.
(Быт.4:25)

Далее не менее интересней , как утверждается , что Адам и Ева про родители всех людей , возникает опять вопрос :

17 И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох.
18 У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля; Мехиаель родил Мафусала; Мафусал родил Ламеха.
19 И взял себе Ламех две жены: имя одной: Ада, и имя второй: Цилла.
20 Ада родила Иавала: он был отец живущих в шатрах со стадами.
21 Имя брату его Иувал: он был отец всех играющих на гуслях и свирели.
22 Цилла также родила Тувалкаина, который был ковачом всех орудий из меди и железа. И сестра Тувалкаина Ноема.
23 И сказал Ламех женам своим: Ада и Цилла! послушайте голоса моего; жены Ламеховы! внимайте словам моим: я убил мужа в язву мне и отрока в рану мне;
24 если за Каина отмстится всемеро, то за Ламеха в семьдесят раз всемеро.
25 И познал Адам еще жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, [говорила она], Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин.
26 У Сифа также родился сын, и он нарек ему имя: Енос; тогда начали призывать имя Господа.
(Быт.4:24-26)

Жён они , где брали ? До рождения Сифа не рожал Адам или Ева детей :

3 Адам жил сто тридцать лет и родил [сына] по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
(Быт.5:3,4)

Это , что за персонажи :

1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал.
3 И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
5 И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время;
(Быт.6:1-5)

Стали размножаться , согласно благословления 1 главы Бытия . И что не так то ?

К тому все почему то упускают одни из первых заветов между Господь Богом и человеком :

15 И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его.
(Быт.4:15)

23 И сказал Ламех женам своим: Ада и Цилла! послушайте голоса моего; жены Ламеховы! внимайте словам моим: я убил мужа в язву мне и отрока в рану мне;
24 если за Каина отмстится всемеро, то за Ламеха в семьдесят раз всемеро.
(Быт.4:24)

Ветхий Завет начало вещественного мира безусловно помогает понять Учение Христа - но не более того . Ветхий Завет - это ветхие мехи , молодое вино - Учение Христа .

Поэтому надо :

13 а не так, как Моисей, [который] полагал покрывало на лице свое, чтобы сыны Израилевы не взирали на конец преходящего.
14 Но умы их ослеплены: ибо то же самое покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета, потому что оно снимается Христом.
15 Доныне, когда они читают Моисея, покрывало лежит на сердце их;
16 но когда обращаются к Господу, тогда это покрывало снимается.
17 Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.
18 Мы же все открытым лицем, как в зеркале, взирая на славу Господню, преображаемся в тот же образ от славы в славу, как от Господня Духа.
(2Кор.3:13-18)

Одна вода, а ответа на свой вопрос я так и не увидел, увидел только кучу бессвязных между собой непонятных предложений. Может быть вы забыли мой вопрос, так я напомню его.
У вас возникли сомнения, что если Бог сотворил Еву из Адамового ребра, то она ни как не могла забеременеть от него.
Как и из чего тогда Господь сотворил первую женщину - Еву, что она могла рожать от Адама, если не из ребра?

Выделите мне из вашего опуса конкретные слова, которые отвечают на мой вопрос.

[Кадош]

Со своим давно определился .

Ну так озвучьте уже... Что-ж Вы бегаете от ответа?
Вамс тыдно что-ли за Ваш выбор?

Это к чему ?

Это к тому, что Вы путаете свободу выбора, и недопустимость выбора между правильным и неправильным. Не путайте...

Кадош Вы , как банный лист до ж..ы или пьяный до радио - спой да спой .

Ваше не здоровое упорство подписаться под каким то пунктом - смешно . Из моих ответов что то не понятно ? Не дошло ?

Просто это не является ответом на МОЙ вопрос?
Опять не дошло???
Мне не нужен Ваш ответ на какой-то ваш вопрос, ответьте плиз на мой.
А он подразумевает всего три варианта ответов.
Фактически всего два, но идя Вам на встречу предложил еще и второй, как разновидность третьего!
Так что Вы на МОЙ вопрос все еще не ответили...
Всё убегаете от него...

Есть много вопросов на какие Вы так и не ответили .

Повторяю, пока Вы не ответите на этот, дальше двигаться смысла нет.
Почему?
Потому что - НУ МАЛО ЛИ ЧЕГО ТАМ КТО_ТО ПОНАПИСАЛ?
Опять не дошло???
Когда-ж до Вас дойдет-то?....

[Кадош]

Другое - книги Библии имеют разную степень боговдохновенности. Поэтому иногда есть трудные места Писания, которые имеют видимое противоречие.

С этим несогласен.
а) свежесть она первая и единственная, как писал Булгаков. Так и степень богвдохновленности - одна на всех, не бывает более или нменее боговдохновленных книг Канона.
б) соответственно и противоречия - проистекают из ограниченности нашего сознания.
Вон некоторые до сих пор не могут вместить - что по плоти Христос - "от отцов", т.е. имеен ДНК и родословную... А по Духу - Его Отец - ЙХВХ!
Для меня - это очевидно и понятно, а для некоторых - просто преткновение...
Так что противоречия - это продукт нашего несовершенства, а не несовершенства Писания.
Это моя позиция.

[Diogen]

С этим несогласен.
а) свежесть она первая и единственная, как писал Булгаков. Так и степень богвдохновленности - одна на всех, не бывает более или нменее боговдохновленных книг Канона.
б) соответственно и противоречия - проистекают из ограниченности нашего сознания.
Вон некоторые до сих пор не могут вместить - что по плоти Христос - "от отцов", т.е. имеен ДНК и родословную... А по Духу - Его Отец - ЙХВХ!
Для меня - это очевидно и понятно, а для некоторых - просто преткновение...
Так что противоречия - это продукт нашего несовершенства, а не несовершенства Писания.
Это моя позиция.

Уважаю вашу т. зр.. Если вы захотите выслушать, то выскажу другое.
Стерн, Манифест:
В разрешении этих вопросов полезно будет исследовать различия между еврейской
и христианской концепцией вдохновленности. Христианские концепции обычно бывают
окрашены в белый или чёрный цвет — то есть либо документ вдохновлён Богом, либо нет.
В иудаизме же присутствует идея большей или меньшей вдохновлённости: пять
книг Моисея являются наиболее вдохновленными, а другие писания располагаются на
шкале по мере убывания вдохновлённости. Здесь было бы уместно упомянуть идею Карла
Барта — представление о вдохновлённом Слове как о
(1) воплощенном,
(2) написанном,
(3) проповеданном.
Вопрос: каким образом вдохновляется проповеданное слово? А как насчёт «слова»
«двух или трёх» людей, решающих вопросы новозаветной галахи?

[elektricity]

Уважаю вашу т. зр.. Если вы захотите выслушать, то выскажу другое.
Стерн, Манифест:
В разрешении этих вопросов полезно будет исследовать различия между еврейской
и христианской концепцией вдохновленности. Христианские концепции обычно бывают
окрашены в белый или чёрный цвет — то есть либо документ вдохновлён Богом, либо нет.
В иудаизме же присутствует идея большей или меньшей вдохновлённости: пять
книг Моисея являются наиболее вдохновленными, а другие писания располагаются на
шкале по мере убывания вдохновлённости. Здесь было бы уместно упомянуть идею Карла
Барта — представление о вдохновлённом Слове как о
(1) воплощенном,
(2) написанном,
(3) проповеданном.

так это не указывает на степень богодуховенности, но саму сущность Слова Божьего
которе должно быть проповедано Благой Вестью, которая от воплощенного Бога

Вопрос: каким образом вдохновляется проповеданное слово?

Духом Святым

[Кадош]

Уважаю вашу т. зр.. Если вы захотите выслушать, то выскажу другое.
Стерн, Манифест:
В разрешении этих вопросов полезно будет исследовать различия между еврейской
и христианской концепцией вдохновленности. Христианские концепции обычно бывают
окрашены в белый или чёрный цвет — то есть либо документ вдохновлён Богом, либо нет.
В иудаизме же присутствует идея большей или меньшей вдохновлённости: пять
книг Моисея являются наиболее вдохновленными, а другие писания располагаются на
шкале по мере убывания вдохновлённости. Здесь было бы уместно упомянуть идею Карла
Барта — представление о вдохновлённом Слове как о
(1) воплощенном,
(2) написанном,
(3) проповеданном.

Спасибо. Буду знать.
Однако для меня, такой подход по меньшей мере страннен.
Свидетельством боговдохновенности, лично для меня, является непротиворечивость текстов.
И если я сталкиваюсь, при прочтении(разговор о написанном Слове), с тем что вроде-бы противоречиво, то для меня это означает три варианта:
1) ошибка переписчиков - но этим занимаются текстологи.
2) ошибка перевода, и в таком случае уже я беру на себя смелость сравнивать переводы, и сравнивать с подстрочником, с поиском возможным вариантов перевода и все решается на этом уровне.
3) ошибка в моем плотском мозге. Но и она так-же решаема, по совету Павла - "преобразуйтесь обновлением ума Вашего"!

Примеры первого варианта ошибки - исправляются институтом изучения Библии Нестле-Аланда.
Примеры второго варианта ошибки - например Рим.10:4, или Откр.1:10, или 1Ин.3:8 и пр...
Примеров третьего варианта ошибок - море... и я их тут показываю, например
у харизматических общин с их пониманием дара иных языков,
или у тех кто отрицает сложное Единство Творца,
или у тех кто видит противоречия между посланием Иакова и посланиями Павла, и на этом строят своих домыслы,
или у тех, кто не понимает что без Закона Моисея не работает Благодать Христа.
и тд, и тп...
У меня в голове с момента моего обращения тоже была куча вопросов и противоречий... и я их решаю, с момента моего покаяния - в 1995 году...
И то что я здесь проповедую - это не нечто чужое, чему меня научили. Это то, что я изучал все это время.
Те вопросы, которые мне сегодня задают... Почему Вы думаете, я на них практически мгновенно могу ответить???
Это не потому что я на ходу придумываю ответы,
Это потому что я эти вопросы сам себе задавал на протяжении последних 30 лет, и искал сам на них ответы... и находил!
Это моя жизнь - последние 30 лет.
И за эти 30 лет я не видел ни одного непреодолимого "противоречия" в Библии.
И именно поэтому эта непротиворечивость, для меня ярчайшее свидетельство общей боговдохновленности Писания.

Вопрос: каким образом вдохновляется проповеданное слово? А как насчёт «слова»
«двух или трёх» людей, решающих вопросы новозаветной галахи?

Интересный вопрос... Но проповеданное слово, для меня - это предание, традиция... И не является Словом Бога.
Задача проповедника - подвести к Слову воплощенному, чтобы человек сам выстраивал с Ним свои взаимоотношения.
А взаимоотношения с Ним выстраиваются не на основании слова проповедника, а на основании Слова написанного!
Любая галаха - должна основываться на Слове написанном.
Христос не отменял галахи того времени, Он лишь указывал на некоторые ее проблемы.
Впрочем это все происходило в русле раввинистических споров, различных школ.
Та галаха, которую устанавливали апостолы, формировалась в совершенно новых и непривычных, для того иудаизма, условиях.
Все трудности взаимоотношений общин иудейских и христианских возникали именно на почве этих различий.
И различия эти основаны на том противоречии что иудаизм - консервативен внутри себя, а христианство - открыто наружу.

[nick61]

И что вас не устраивает?
Если мы начнём разбирать сразу два и более вопроса, то у нас места не хватит на одной странице. Ни один редактор не пропустит большое количество знаков в одном постинге, поэтому лучше разбирать по одному вопросу. А на ваши вопросы я ответил выше, после разбора текущего вопроса, сразу же перейдём к ним.

Притча о слепцах и слоне

Шесть седовласых мудрецов сошлись из разных стран.
К несчастью, каждый был незряч, зато умом блистал.
Они исследовать слона явились в Индостан.
Один погладил бок слона... Довольный тем с полна
Сказал он: Истинна теперь как божий день видна.
Предмет, что мы зовем слоном - отвесная стена!
Другой, наткнувшийся рукой на бивня остриё,
Сказал: Коль интересно вам, вот мнение моё:
Ни что иное этот слон, как острое копьё!
А третий хобот в руки взял и закричал: Друзья!
Гораздо проще наш вопрос, уверен в этом я!
Сей слон - живое существо, а именно - змея!
Мудрец четвертый обхватил одну из ног слона
И важно молвил: Это ствол. Картина мне ясна!
Слон - дерево, что зацветет, когда придет весна!
Однако пятый мудрый муж был, как гора, высок
И потому достать рукой слоновье ухо смог.
Слон, без сомненья - веер, - он медленно изрек.
Тем временем шестой из них добрался до хвоста.
И рассмеялся от того, как истина проста.
Ваш слон - веревка. Если ж нет - зашейте мне уста!
А как известно,мудрецам присущ упрямый нрав.
Спор развязав, они дошли едва ль не до расправ.
Но правды ни один не знал, хотя был в чём-то прав.
Когда религиозный спор заходит где-нибудь,
Как верит каждый, что лишь он на правильный стал путь.
И слишком от гордыни слеп, чтобы увидеть суть.

Одна вода, а ответа на свой вопрос я так и не увидел, увидел только кучу бессвязных между собой непонятных предложений. Может быть вы забыли мой вопрос, так я напомню его.
У вас возникли сомнения, что если Бог сотворил Еву из Адамового ребра, то она ни как не могла забеременеть от него.
Как и из чего тогда Господь сотворил первую женщину - Еву, что она могла рожать от Адама, если не из ребра?

Выделите мне из вашего опуса конкретные слова, которые отвечают на мой вопрос.

Сомнения ? Вода ? Скорее всего болото покрытое тайной - 2 и последующие главы бытия .
Но , если Вы слепо , как те мудрецы :

К примеру я верю Писанию, а это слово Божье, что Господь создал женщину из ребра Адама, так как возможно глина кончилась

Просто верите в создании Евы из ребра и что , даёт Вам эта вера ? Остальные моменты , которые указал - не имеют значения ? Увидеть картину по одному пазлу ? Важна каждая деталь .

[nick61]

Это к тому, что Вы путаете свободу выбора, и недопустимость выбора между правильным и неправильным. Не путайте...

Недопустимость ? Это и есть ограничение . Не совершает ошибки тот кто ничего не делает .

Кадош Вы , как банный лист до ж..ы или пьяный до радио - спой да спой .

Ваше не здоровое упорство подписаться под каким то пунктом - смешно . Из моих ответов что то не понятно ? Не дошло ?

Просто это не является ответом на МОЙ вопрос?
Опять не дошло???
Мне не нужен Ваш ответ на какой-то ваш вопрос, ответьте плиз на мой.
А он подразумевает всего три варианта ответов.
Фактически всего два, но идя Вам на встречу предложил еще и второй, как разновидность третьего!
Так что Вы на МОЙ вопрос все еще не ответили...
Всё убегаете от него...

Кадош Вы берёте на себя роль : учителя ? экзаменатора ? Соцопрос из 3 пунктов ?
Ответ давно дан , если на вмещаете его ?
Христа тоже не понимали :

43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
(Иоан.8:43)

Почему и кто , так и не ответили .

Повторяю, пока Вы не ответите на этот, дальше двигаться смысла нет.
Почему?
Потому что - НУ МАЛО ЛИ ЧЕГО ТАМ КТО_ТО ПОНАПИСАЛ?
Опять не дошло???
Когда-ж до Вас дойдет-то?....

Надеюсь до Вас когда-нибудь дойдёт ответ .

[Кадош]

Недопустимость ? Это и есть ограничение . Не совершает ошибки тот кто ничего не делает .

И как это может отменить недопустимость веры в то, что дважды два - равно пять?

Кадош Вы берёте на себя роль : учителя ? экзаменатора ? Соцопрос из 3 пунктов ?
Ответ давно дан , если на вмещаете его ?

Не дан!
Я задал вопрос и знаю, какой именно ответ Вы можете на него дать.
То что Вы ответили, повторяю, является ответом на Ваш, а не на МОЙ вопрос.
ответ на мой вопрос подразумевает три варианта ответов - 1,2 или 3!
И вы ответите только тогда, когда выберите один из этих трех вариантов.

Христа тоже не понимали :

43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
(Иоан.8:43)

Все его прекрасно понимали. Более того сделали царем и Он прекрасно уживался с римским императором, кстати их дети потом поженились и все жили долго и счастливо...
А то что тут кто-то понаписал - это ложь...(это если не принимать первый вариант ответа на мой вопрос).

Почему и кто , так и не ответили .

Я вам вот уже который постинг показываю бессмысленность дальнейшего рассуждения, если Вы не отвечаете на мой вопрос.
Вы видите, что цитаты, которые Вы приводите мне - ничего не значат, если Вы не признаёте Библию - непререкаемым авторитетом?
Ваши попытки цитировать работают только если Вы признаёте что ответ на мой вопрос - пункт один!
Во всех других случаях - чего-бы Вы мне не приводили - это просто бессмысленные тексты, не имеющие никакого авторитета или доказательной базы.
Опять не понимаете?

Надеюсь до Вас когда-нибудь дойдёт ответ .

Так это до Вас никак не дойдет, что сперва Вы отвечаете на мой вопрос, потом я Вам показываю последствия Вашего неверного выбора!
После этого - Вы в прахе и пепле каетесь в своих заблуждениях, принимаете единственно верным вариантом ответа пункт один!!!!
И вот только после этого, Вы мне сможете хоть чего-то цитировать!
Итак - Ваш ответ, маэстро?
варианты - 1,2 или 3?
И продолжим...

[nick61]

Так это до Вас никак не дойдет, что сперва Вы отвечаете на мой вопрос, потом я Вам показываю последствия Вашего неверного выбора!
После этого - Вы в прахе и пепле каетесь в своих заблуждениях, принимаете единственно верным вариантом ответа пункт один!!!!
И вот только после этого, Вы мне сможете хоть чего-то цитировать!
Итак - Ваш ответ, маэстро?
варианты - 1,2 или 3?
И продолжим...

Кадош за кого Вы себя почитаете ? Прям второе пришествие , которого никогда не будет .

У меня в голове с момента моего обращения тоже была куча вопросов и противоречий... и я их решаю, с момента моего покаяния - в 1995 году...
И то что я здесь проповедую - это не нечто чужое, чему меня научили.

Печаль да и только :

Религио́зное обраще́ние или религио́зная конве́рсия (англ. Religious conversion) — отождествление себя с какой-либо религией либо в результате перехода из иной веры, либо в результате сознательного решения. Подразумевает безоговорочное принятие системы ценностей и постулатов данной религии, а также вхождение в общину последователей данной религии. Возможно обращение не только из одной религии в другую, но и из одной конфессии (секты, течения) в другую конфессию той же религии, а также сознательное обращение из числа номинальных последователей данной религии (по рождению, национально-культурной идентификации). В случае с такими конфессиями, как мормоны или друзы, ситуация является спорной, так как они себя рассматривают как течения уже существующих религий (христианства и ислама соответственно), однако большинство конфессий данных религий их за своих не считает, поэтому мормонам при переходе в какую-либо другую христианскую конфессию в большинстве случаев нужно принять крещение, а не только миропомазание.

[Кадош]

Кадош за кого Вы себя почитаете ?

За человека, от вопроса которого Вы уже неделю убегаете...

Печаль да и только :

Религио́зное обраще́ние или религио́зная конве́рсия

вот-вот, печаль да и только...
Но вернемся к главному, для Вас, вопросу, итак, что для Вас Библия?
1) Непререкаемый авторитет, потому что это Слово Божие?
2) Некий сборник человеческих сказаний, часть из которых ложь, а другая - правда?
3) Абсолютная ложь, ибо это мифическая выдумка каких-то людей?

Так ответ когда будет?

[nick61]

За человека, от вопроса которого Вы уже неделю убегаете...

Убегаю ? Вы слишком высокого мнения о себе .
Всё надеялся на Вашу сообразительность .

вот-вот, печаль да и только...
Но вернемся к главному, для Вас, вопросу, итак, что для Вас Библия?
1) Непререкаемый авторитет, потому что это Слово Божие?

Книга не является априори Словом Божием .

2) Некий сборник человеческих сказаний, часть из которых ложь, а другая - правда?

Скажу про Новый Завет : все книги смесь правды с ложью .

3) Абсолютная ложь, ибо это мифическая выдумка каких-то людей?

Выше


Если и так не понятно , то это уже не ко мне .