-
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции. -
Да вы писали следующее:
"Вся проблема в том, что для следования Библии ее необходимо правильно понимать. Многие же верующие понимают Библию по разному. А значит есть много и таких, кто понимает ее неправильно. "
И я так и не поняла, что же такого сложного в учении Иисуса Христа, чтобы между верующими возникали проблемы взаимодействия. Словно Господь уворовавшим в Иисуса заповедал вместо любви, что-то понимать и следовать Библии, а не слову Иисуса Христа.
Покаяние - дар Божий.
Любовь Христа - дар Божий.
Так разве не должны настораживать людей проблемы между ними из-за непонимания Библии? Это разве не звон колокола, то что происходит с пониманиями при современных-то реалиях?ЮляКомментарий
-
Я не обсуждал вопрос о том, нужно ли следовать словам Христа. Я отвечал конкретному человеку на его конкретную формулировку. И этот человек живет в конкретных представлениях, которые связаны по его представлениям с пониманием Библии. Это его критерии распознания истины. И прав он в выборе тех критериев или неправ - не важно. Я подстроился под его критерии, как Павел подстраивался под пребываюших под законом. Ему я отвечал. Не разобравшись в ситуации Вы решили ввести свои критерии. Вот от себя и ведите с ним диалог со своими навязчивыми для него критериями. Но мне не нужно указывать как мне с ним говорить. Это мною выбранная модель дискуссии с конкретным человеком. Отвечая ему я учитываю его мировззрение и его критерии в определении истины. Он еще находится на уровне развития среднестатистического неопротестанта и верит, что его понимание Библии - это и есть то, что подразумевается в Библии. Он еще не понимает, что в Библии можно увидеть все, что угодно, даже то, чего там нет. Он еще не осознает, что каждый человек приступает к чтению Библии пребывая под воздействием неких представлений и часто ложных стереотипов, которые и приводят его к тому пониманию написанного, которое он имеет. Но он искренне убежден, что там написано то, во что он верит. Вот под такого человека я подстроился и ему отвечаю, став рядом с ним, чтобы ему легче было разглядеть несовершенство его критериев.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом исходящим из уст БожьихКомментарий
-
-
Это смотря с какой точки зрения смотреть. Для кого-то наша религия, да и всякая другая религия кажется такой же плоской, как нам эти мыльные оперы. Насчет политич. новостей и прочей огорчающей информации - её могут не смотреть принципиально, чтобы не забивать голову ненужными эмоциями. Почитайте в интернете на словосочетания "не интересуюсь новостями" (и подобное) - там целые советы не смотреть новости, потому что нас они часто не касаются, а эмоции вызывают.
Так что, наверное, еще кто из вас правее, надо смотреть. У Вас хобби - религия, Вы находитесь в этом виртуальном пространстве. Тратите время и силы на всякие там полемики о вещах, которые для не религиозных людей не имеют ценности. А она - в другом виртуальном пространстве. А суть одна и та же - просто прожить эту жизнь интересно.
Поди в церковь еще ходить заставляете? Просто наслышан, что православные часто родных заставляют идти в церковь. Порой агрессивно.Комментарий
-
Бывает и обратная ситуация, прямо анекдот. Слышал, как у одного атеиста жена православная. Ходит в церковь, молится, причащается и всё такое. Он в шоке, что она общей лжицей причащается, иконы целует, а он после всего ЭТОГО её целует (в общем, боится глистами заболеть или синегнойной инфекцией - есть такая на стеклах икон (исследование проводили: <<Я провела бактериальный анализ московских икон>>)).
А если, говорит, она батюшке еще и рассказывает, что я с ней в постели вытворяю! Ведь обязана всё рассказать, все свои грехи. Хи-хи. И когда пост - не дает. И кормит скудно во время поста.
В общем, Вам еще повезло, что у Вас жена не верующая.
Вот, если бы передо мною стояла необходимость жениться, я бы ну уж никак не христианку выбрал (из-за всех этих возможных прелестей (см. выше)). Атеистку бы не стал выбирать - не о чем было бы поговорить. Вот буддистку бы - это да! И о духовных вещах можно поговорить, и никаких отчетов перед батюшкой, постов и целования икон. Удобная религия. И в интимной жизни нет ограничений. Но у меня, слава Богу, нет такой необходимости.Комментарий
-
Еще вот пример печальный читал - когда религиозные воззрения супругов не совпадают:
жена - атеистка, муж тру-православный (на всю голову). Вобщем, после свадьбы через год он её затерроризировал: рожай да рожай (надо же заповедь плодиться и размножаться выполнять). А она хотела карьеру, нормально жить, счастья семейного. Она ему одного, второго, третьего. Но и этого ему мало. РПЦ же требует плодовитости в семье. Вобщем, сил ее больше не стало. Забыл, то ли повесилась, то ли еще что то там с собою сделала. От безвыходной ситуации.
Да, вспомнил - там еще он в церковь с головой совсем ушел. Вместо того, чтобы семью кормить, весь день в церкви проводил.Комментарий
Твитнуть
Комментарий