-
Пишите по теме, пожалуйста. -
У слова "командовать" есть синоним "руководить". Руководить можно как угодно, от открытого грубого солдафонства до скрытого управления, когда человек даже сам не понимает, чье распоряжение он выполняет. Также есть и другие значения.
Общее у них то, что один человек более главный, а другой (или другие) ему в подчинении, и не только в страдающе-униженном положении, но и добровольном, т. е. таком, в котором "командир" воспринимается как друг, как товарищ, но у которого чуть больше полномочий.Пишите по теме, пожалуйста.Комментарий
-
Даст вот жена Сэму по лбу сковородкой, когда он вельми раскомандуется, и правильно сделаетКомментарий
-
Несерьезно приписывать оппоненту мнимое путание и пытаться оправдать ущемления прав разделением жизни женщины на работе и дома. Если ущемление имело место и старались ограничить свободу, то не важно, на цепи держать кого-то или на собачем поводке.
Это вопрос уже обычной безопасности, а не свободы. Если говорят, что нельзя пить яд, заплывать за буйки, есть битое стекло, касаться оголенных проводов под током, то это не ущемление прав по гендерному различию, а обычная мера безопасности для всех людей, включающая и мужчин. А вот когда женщинам нельзя просто перемещаться по городу, а мужчинам можно, то это есть гнобление по гендерному различию. Думаю, что за всем этим стоял обычный комплекс неполноценности особей мужского пола, которые не могли смириться с тем, что женщина - это тоже человек. Нет, она должна была считаться ниже человека. И для этого мифотворчества всячески поддерживались любые идеи, чтобы только "поставить на место" женщин.Да и сегодня в районы где стреляют и не только, женщины предпочитают одни не ходить.
Если у какого мужчинки большие комплексы, то тому виной лишь "тараканы" в его больной голове. Слишком долго и настойчиво прививались мысли, что женщина не человек, а лишь некая помощница, созданная для ублажения маменкиных сынков. Это рабыни, собственность хозяев жизни, которые вольны распоряжаться ими как с вещами. Отсюда и присвоение себе права не счииаться с их мнением и желанием. Но Бог постыжает многих мужчин, наделяя мудростью неких жен и отказывая в той мудрости тем мужчинам. Отсюда рождается обычная зависть и комплекс неполноценности. Ведь стыдно бывает мужикам, когда баба умнее за них. Вот чтобы прикрыть свою наготу эти духовные импотенты пытались просто закрыть рот всем бабам. Они не способны были вести дискуссии с ними на равных, из-за чего ощущали себя просто бестооковыми глупцами. Однако в мире появлялись и появляются мудрые женщины, на фоне которых мужчины с комплексами неполноценности теряются. Но всякая мудрость от Бога, просвещающего всякого человека, приходящего в мире, а не только мужчин. И те, кто пытается закрыть рот мудрым женщинам, тем самым хулят Бога, давшего ту мудрость тем женщинам.Мальвина, что нет в оригинальной сказке Пинокио, но есть по прототипу феи Пинокио в плагиате Буратино.
Мальвина это такая наглая девушка , что пытаеться доминировать над юношей прикрываясь своей мнимой "праведностью " и образованностью.
Вы же однако описали не Мальвину, а Bimbo, "блондинку ", которая якобы очень страдает паразитируя на мужчине.
Мне нет дела до вашей бимбы. Я назвал куклой Мальвиной с ватой в голове тех женщин, которые затормозили в своем развитии и, вместо развития разума и сокровенного сердца человека избрали путь превращения себя в автомат ублажения похотливых кобелей. Там действует бартер. Они в них поддерживают тягу к сладострастию, а те их за это одаряют тленными подарками. А сравнение их с куклами Мальвинами и ватой в голове я даже не вспомню, где в-первые услышал такое сравнение. Но мне оно понравилось. Думаю, что это связано с красивой внешностью, но с полным отсутствием духовной красоты и развитием разума. Ум использован исключительно на растление своих мужчин и приобретение таким способом некоего комфориа для своей плоти . И глупым мужчинам может нравиться иметь рядом именно такой типаж женщин. На фоне разумной он будет выглядеть глупцом. Для них важно, чтобы рядом были глупее за них. На фоне таких можно разумным себя ошущать, что льстит самолюбию. При этом она не должна выглядеть и полной дурой. Она должна вести себя как умная, но не умнее мужа. Она не должна затмевать его собой по разуму, иначе ранимая луша мальчика этого может не перенести. Она должна служить культу тщеславия мужа, чтобы "чисто канкретные пацаны" глазелы на "клевую телку" у корефана и завидовали ему, что она выбрала в мужья именно его, а не их.Bimbo,
Именно о таких Мальвинах я писал
Провозглашение того, как должно быть, это совсем не означает, что так стало. Нет документов, подтверждающих, что так стало так уж и быстро. Понадобилось много столетий, чтобы провозглашенное слово Апостола Павла было принято в мире. И самыми ярыми противниками того слова были именно религиозные фанатики, консервативного устроения ума. Да они и сегодня с пеной у рта пытаются бороться против слова Апостола, талдыча, что женщины ниже мужчин по иерархии.
Дух Святой действует не только через христиан. Сколько бы некие христиане не обьявляли монополию на Бога, Он независим от человеческого скудоумия. Если Ему нужно, то и камни начинают вопить, и бессловесные ослицы говорить, и не христиане порой постыжают плотских христиан, как вера в многих самарянах превзошла веру многих иудеев. Увы, но я не нахожу фактов, чтобы представители Христианства как-то боролились в пераые века за права женщин. А там, где доминировала РПЦ, даже крепостное право отменили позже всех. И это при том, что эта церковь имела огромное влияеие на власть и имела самое непосредственное отношение к написанию законов в стране. И не было там особого желания отменить крепостное право. Я не думаю, что люди, имеющие такой настрой души и ума могли быть озабочены правами женщин. Идти против системы во все времена могли позволить себе только не связанные с этой системой камикадзе, готовые умереть от рук религиозных фанатиков. Большая же часть христиан являлись частью системы кесаря с того момента, как церкви стали сливаться с государствами. А такие не могли идти против системы. Им прививались идеи полной покорности системам. Из людей делали терпил. Там некому было противостоять устоявшимся ложным традициям...Дух Христов действует через Церковь, Тело, в котором христиане - члены тела.
Именно христиане изменили мир, неся новое учение Христа.
Без Христианства не освободились бы рабы Рима, не изменилось бы отношение к женщинам, и многое другое.
Так в том-то и дело, что написанное читающие понимают часто по разному. Потому и говорят обычно о понимании написанного. А если не важно, кто как понимает, а важно лишь то, что написано в Писании, то зачем Вы делитесь своим пониманием, коли оно не важно? Зачем вообще участвовать в форумах и что-то писать при Вашем понимании? Читайте просто Писание и ни с кем не делитесь своим пониманием, потому что оно не важно, по Вашему де тезисному определению.
Далее Вы утверждаете, что если верующий склоняет ко греху, то он не христианин. Хотя Ваше мнение ни для кого не может быть важным, но я отвечу на Ваше неважное суждение. Нет, искренне заблуждающийся христианин не перестает считаться христианинином когда по неведению толкает на грех. Это грех по недопониманию чего-то. По Вашему же ни для кого неважному суждению христианами могут считаться только безгрешные и достигшие совершенства. Но таких не найти на земле. Значит и христиан нет? По Вашему ни для кого неважному мнению именно так.
Ну а что мне писать - так то я сам решаю, не учитывая Ваше никому не важное мнение. Вам грешно делиться своим мнением, коли для Вас не важно, что пишут другие. Вам можно только лишь читать Библию и молчать о своем понимании прочитанного.
Я умышленно использовал в своем вопрошении солдафонский термин "командовать", а не "руководить". Потому что в армии (да и на гражданке начальники-самодуры) вышестоящие по иерархической лестнице не обязаны обьяснять суть приказа. На то они и командиры, чтобы отлавать команды, смысла которых могут и сами не понимать. Вышестоящие командиры обычно также не посвящают в подробности боевой операции нижестоящих командиров. Но, как в той песне, звучит просто приказ: "Ты можешь умереть на высоте! Но прежде должен на нее подняться!" А то, что эта высота может быть лишь отвлекающим ударом для противника, и все солдаты скорее всего падут при штурме той высоты, старшие командиры младшим командирам обычно не сообщают. Да и в советской армии, где я служил, командиры не имели обычая убеждать. Там действовал принцип: "Не умеешь - научим! Не хочешь - заставим!" Солдат должен был просто выполнять приказ, без всяких обсуждений и разглагольствий. Приходит Старшина и говорит:
- Так, копаем здесь, здесь и здесь! А я пока пойду, узнаю, где копать надо.
А потом приходит и орет:
- Так, отставить! Здесь, здесь и здесь не копаем. А копаем ...от забора и... (задумчиво и потирая макушку) до обеда!
Какой-то недовольный солдат:
- Да на фига это надо? Задолбало уже...
- Это кто там у нас такой задолбанный уже? Боец, заступаешь в наряд сегодня по роте после обеда. Отвечаешь за туалет. Чтоб меньше глупых вопросов задавал впредь... Не знает он, на фига копать... Солдат без работы - это потенциальный преступник. Пока ты копаешь, девчонка твоя может спать спокойно. А ты чего лыбишься? Весело тебе? Пойдешь затра уголь разгружать...
Я встречал людей, которые форму Устава армейской жизни перенесли и на семейную жизнь. Они требовали от своих жен неприкословного подчинения себе, как командиру в армии. Потому я и спросил, хотитете ли Вы командовать своей женой. Таких ведь моделей брака в истории было много. В каком же это фильме было... То ли "Угрюм-река", то ли "Тени исчезают в полдень", то ли "Вечный зов"? Актер, игравший Кофтанова, ноги подставлял жене, чтобы она сапони с него сняла. Да и в целом та вела себя как та бывшая блудница у ног Христа, волосами ноги отирала... Вот такая модель взаимоотношений между мужем и женой есть у некоторых божков. Он видит себя Христом для жены и однозначно рабыней.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
Твитнуть
Комментарий