Зачем мужчине нужен ЗАГС?

[Певчий]

Я это воспринимаю как завышенное требование, не реалистичное.

Ну, для Вас оно не реалистичное. Мой бывший напарник по работе на заводе говорил мне, что хранить верность жене - это фантастика, никто на это не способен. И я даже не пытался его переубеждать, ведь человек искренне судил, опираясь на свой личный опыт. А опыт других был для него непостижмым.

Йогой ?

Я не прктику. йогу. Но я знаю, что в Боге то возможно.

Это значит видеть в человеке слишком много греха, преувеличивать злое в человеке.
Я понимаю так,что у человека любые естественные потребности должны приносить удовольствие, просто опалая правильная мотивация встроенная потому нормально есть с аппетитом (,а иногда говорят и спать тоже ).
Это никак должно вызывать какие-либо преступления и никак не мешает применять волю.

Жить по духу - это тоже удовольствие. Я же не все земное классифицирую как греховное. Есть много земного дозволенного Богом. Но земное - это земное. Более блаженны те, кто помышляет о небеснеом. Это разные уровни развития. Это как один ребенок считает классным играть пасочки. А другой уже вырос из песочницы и ему там тоскливо было бы сидеть,

так это другой путь,путь монаха , более высокий, но это исключение и это не значит что миряне делают что то злое живя в браке.

А я не оворил, что брак есть грех. Я лишь акцентирую внимание на том, что брак - это земное.

Да не плоти грех. Пара в медовый месяц столько добра и любви производят, что другие с интимными отношениями "раз в 14 дней" ни только не создадут, а напротив создадут много зла.
разными злыми бытовыми делами и словом. Об этом и речь собственно.

Я нигде не осуждал отношения между мужем и женой в браке.

но есть какие-то законы общества, массовые явления о них и речь.

А я говорю о совершенстве во Христе. Или хотя бы о неком духовном уровне развития. При этом земного не греховного не осуждаю. И даже прославил земную любовь как дар Божий. Но и эта любовь - приземленная "игрушка" для определенного духовного уровня развития. И даже она не многим верующим доступна. Но. каждому свое.: Кому-то в песочнице играть. А кто-то уже в шахматы играет. Но Бог принял и того, и другого. Не осуждая игры в пасочки, признаю и то, что не всем интересно уже в песочнице.

[Elf18]

И красивые девушки, пользующиеся спросом у мужчин, часто подвержены большим искушениям и соблазнам, в результате чего многие из них остаются несчастными (по разным причинам).

Так разница в том, что у красивых девушек очень много поклонников, а у обычных девушек просто много.
В том и дело, в наше время возникает неравенство между девушками и парнями.
Парни очень хотят познакомится с девушками, а девушки такой насущной потребности не имеют.
и это даёт им большое преимущество в отношениях. Чем они и не преминут воспользоваться
но, такая возможность предоставлена им обществом.

- - - Добавлено - - -

Ну, для Вас оно не реалистичное. Мой бывший напарник по работе на заводе говорил мне, что хранить верность жене - это фантастика, никто на это не способен. И я даже не пытался его переубеждать, ведь человек искренне судил, опираясь на свой личный опыт. А опыт других был для него непостижмым.

Совсем разные вещи.

[Певчий]

Так разница в том, что у красивых девушек очень много поклонников, а у обычных девушек просто много.
В том и дело, в наше время возникает неравенство между девушками и парнями.
Парни очень хотят познакомится с девушками, а девушки такой насущной потребности не имеют.
и это даёт им большое преимущество в отношениях. Чем они и не преминут воспользоваться
но, такая возможность предоставлена им обществом.

Да, девушки плохие, а парни хорошие. Так?
Я думаю, что парни и девушки бывают разные. Но возможностей для знакомства сегодня намного больше. К примеру, Интернет. Общение в соцсетях (естественно, не на порно, а в более благочестивой среде) позволяет сегодня расширить спектр знакомств, чего труднее было сделать еще 30 лет назад. В моей молодости где знакомились в основном? Верующие - в церквях. А неверующие - на дискотеках, а кто более смелый - мог и на улице просто познакомиться. Но сегодня есть возможность для знакомства куда глубже. Все таки в соцсетях можно увидеть душу человека в его мыслях. И проницательные люди могут заглянуть в сердце того (или той), кто пишет в другом городе, кого бы ты вряд ли мог встретить в своем городе, и для начала просто познакомиться для дружественного (братского) общения. И круг таких знакомых может быть относительно большим (слишком большим вряд ли станет, так как рассудительных людей и в соцсетях не так много). А далее он (или она) могут сперва найти родственную душу по духу, после чего могут попытаться посмотреть на них и другими глазами (как на потенциального партнера для брака) и там уже действовать по ситуации. Всего ведь я не могу описать, как то может развиваться. Но найти пару сегодня проще, чем 30 лет назад. Другое дело - а будешь ли ты сам интересен кому-то? А это уже стимул для работы над собой в Господе. Но человек должен быть не пустым. С ним (или с ней) должно быть интересно не в пустом времяпрепровождении, а именно в назидательном смысле. Тогда из такого знакомства в соцсетях может выйти и нечто толковое.

[Elf18]

О взаимоотношении в браке

И в этих реалиях женщина была друг человека, как и собака. Женщина - это не человек еще, она только друг человека.

Мужчины так любят шутить, но почему-то оказываются под каблуком у жены.
Как уже сказал, разница обязаностей в браке, в том числе в сфере управления, ни в коей мере не унижают женщину, не отменяют равенства.

Она должна все равно признать власть мужа и подчиниться, вопреки голосу совести?

уже говорил, она должна советом помочь, но не нужно преувеличивать ошибки мужчин.

Я просто возлагаю в таком случае упование на Христа,

Вот тема есть "два облика Корана" мусульманина Алекперова, стало смущать что Аллах занимается много гаремом Мухамеда и часто в пользу Мухамеда.
Нужно самому стараться делать, а Бога призывать лишь в крайнем случае.

Да, советы Апостола о подчиненности жены мужу остаются в силе, как и прежде. Но те советы касаются более тех людей, которые стоят еще на несколько низшей ступени развит

Так общество жило тысячи лет, чем же советские грешники так превосходят первых христиан ?
Как раз наоборот греха стало намного больше и вот потому что не исполняют слова апостола!

Потому и равноправие между мужем и женой для многих в браке уже стало нормой, так что многие мужья и не желают, чтобы их жены были у них в подчинении, как солдаты в армии подчиняются командирам.

это никакое неравноправие, а матриархат, феминизм, превращение женщины в ведьму, это делание из мужчины тяжкого грешника, это значит творить зло в семьи,воспитывать детей во зле, это значит служить сатане.
Жены должны подчиняться, так заведено Богом.
Они этого тоже сами хотят.

[Elf18]

Да, девушки плохие, а парни хорошие. Так?
.

Трудно давать оценки, но видимо да, парни лучше
во всяком случае, у девушек много грехов, они не такие безвинные как иногда кажется.
Но, дело не в вине чьей-то, а системе.
скажем так,девушки не могут устоять перед соблазном, как не смогла и Ева.
И идут по пути греха.

Я думаю, что парни и девушки бывают разные. Но возможностей для знакомства сегодня намного больше. К примеру, Интернет. Общение в соцсетях (естественно, не на порно, а в более благочестивой среде) позволяет сегодня расширить спектр знакомств, чего труднее было сделать еще 30 лет назад.

Так о том и речь. На анкету парня отреагируют намного меньше чем на анкету девушки.
Между парнями и девушками есть различия. Девушка может ожидать, а парень нет.
сейчас же нет ранних браков.
Сейчас стали крупнее города, поэтому больше стали востребованы средства связи ( точнее наоборот новые тех средства позволяют создавать большие города).
это как бывает с пробками, чем больше строят дорог тем больше пробок ( ибо больше желающих ехать по ним).
Тут дело в социальных правах.

А это уже стимул для работы над собой в Господе. Но человек должен быть не пустым. С ним (или с ней) должно быть интересно не в пустом времяпрепровождении, а именно в назидательном смысле. Тогда из такого знакомства в соцсетях может выйти и нечто толковое

по факту получается что браке мужчины деградируют, а одиночки могут идти по пути духовного совершенствования.
получается некий вид гражданского монашества.
Но это не для всех приемлимо и это вынужденое решение.
как решения наркомана не употреблять наркотик.
Для кого то лучше быть в браке, тоже говорилось, как меньшее зло,как курс метадона, вместо героина.
Да кто же против совершенствуется ни только женщина должна быть годна для брака, но и мужчина тоже.

[Певчий]

Мужчины так любят шутить, но почему-то оказываются под каблуком у жены.
Как уже сказал, разница обязаностей в браке, в том числе в сфере управления, ни в коей мере не унижают женщину, не отменяют равенства.

При равенстве в браке ни муж не будет под каблуком у жены, ни жена рабыней. Христос должен руководить семьей, а не жена и не муж. Это для находящейся на низшей ступени развития, где Христос не Глава, порядок пытаются навести внешним админресурсом, Но я бы не хотел такой участи ни себе, ни жене своей.

уже говорил, она должна советом помочь, но не нужно преувеличивать ошибки мужчин.

Если совет мудр, то и муж послушает жену, и жена мужа. А ошибки у мужей-деспотов-самодуров бывают о-го-го какие! Встречал много таких ситуаций, когда мужья-самодуры разрушали свой брак изнутри, хотя внешне люди и продолжали жить вместе, но жены ощущали себя пленницами, жили как рабыни, которым и слово нельзя сказать, пока муж не разрешит. У меня собака больше прав имеет. Сочувствую таким женам. Но они сами виноваты. Надо было до брака головой думать, за кого замуж выходит. Ибо тенденциозность фарисейская она читаема и в начатках. Но, согласилась стать рабой - теперь пусть мучается.

Вот тема есть "два облика Корана" мусульманина Алекперова, стало смущать что Аллах занимается много гаремом Мухамеда и часто в пользу Мухамеда.
Нужно самому стараться делать, а Бога призывать лишь в крайнем случае.

Есть то, что во власти человека. А есть то, что во власти только Бога. Истинное познание бывает ТОЛЬКО от Бога. И я не притязаю на Его лавры. Я могу лишь внешне свидетельствовавать о своем понимании. Но насколько оно покажется убедительным жене или не убедительным - то не мне решать. Избрав такую модель поведения в своем браке я нашел ее для себя лучшей. А вот когда желал господствовать над женой (по молодости, дурака поучали горе-советчики, что жена обязана меня слушаться) - много глупостей наделал. И НИ РАЗУ (!) пользы от моих притязаний на власть не приносили положительного результата. Только конфликты, с которыми я и сам потом утрачивал покой. Теперь меня не переубедит ни один человек, что тот путь правильный.

Так общество жило тысячи лет, чем же советские грешники так превосходят первых христиан ?
Как раз наоборот греха стало намного больше и вот потому что не исполняют слова апостола!

А еще раньше общество тысячелетиями приносило в жертву богам первенцев.
То, что жены смирялись с собачею своею долею, это их выбор. Если какой женщине сегодня нравится такой путь и она считает, что это Бог требует от нее стать послушной собаченкой, то это ее право позволить надеть себе на шею собачий ошейник. Но я не хочу быть одевающим тот ошейник своей жене. Мне нравится, что моя жена прислушивается ко мне, а не просто мне подчиняется. Только через слово убеждения нужно побуждать людей делать правильный выбор, а не через власть.

это никакое неравноправие, а матриархат, феминизм, превращение женщины в ведьму, это делание из мужчины тяжкого грешника, это значит творить зло в семьи,воспитывать детей во зле, это значит служить сатане.
Жены должны подчиняться и будут подчинятся, так заведено Богом.
Они этого тоже сами хотят.

Муж-самодур своим капризом и требованием подчиниться ему жене-феминистке не подчините ее себе. Скорее всего такие просто разведутся (она сама сбежит от деспота, не желая терпеть его нелюбовь к ней и унижения). А вот через слово убеждения мудрый муж и феминистку сделает кроткой. Если только он мудрый, а не лишь считает себя таковым. Потому что сказано Апостолам: "Я сделаю вас ловцами человеков". Мудрый муж словом уловить жену-феминистку, не используя при этом никакой внешней власти и НИКОГДА не скажет ей: "Ты должна меня слушаться!" В любви никто никому ничего не должен. Это духовные импотенты от бессилия своего прибегают к таким упрекам к женам, что те обязаны их слушаться. У них нет ни любви, ни мудрости. Вот и пытаются подчинить себе своих жен внешней властью, внушая всячески от рождения всему женскому полу, что они должны быть покорны во всем мужьям своим. Но кому то нравится, пусть и живет так. Но то не мой путь...

[Аннета]

Жены должны подчиняться и будут подчинятся, так заведено Богом.
Они этого тоже сами хотят.

Да. Только Вы всё время говорите об обязанности женщины и забываете об обязанности мужчины. Муж в семье не командир, а жена не солдат. Жена подчиняется из уважения, а обязанность мужа заботиться о жене. И я в который раз повторяю - мудрого и заботливого мужа только полная дура не будет слушаться. Но умный мужчина на такой и не женится. А раз женился не думая или думая о чем то другом, то и черпай полной ложкой. И девочкам я своим говорила - если ты понимаешь, что вот этого мужчину ты слушаться не сможешь, не выходи за него замуж. Если он не будет мудро управлять домом своим, не будет заботиться о семье, то ты измучаешься, слушаясь или просто не сможешь идти против разума и совести. Но проблема в том, что так рассуждают только верующие. Не верующие думают только о себе и каждый хочет главенствовать, иметь права и не иметь обязанностей. Каждый знает обязанности своей второй половины, а о своих не думает. Без Бога эта проблема не решаема никакими законами.

- - - Добавлено - - -

Мне встречались истории о женщинах-христианках, использовавших, как Вы пишете, постель для шантажа. Ведь христианину некуда деваться... изменять нельзя, разводиться нельзя...
Наивно считать, что только одна сторона, имея возможность злоупотреблять, будет это делать, а другая сама невинность.

Вот только в этом случае слово "христианки" надо брать в кавычки.

[Elf18]

Если совет мудр, то и муж послушает жену, и жена мужа.

Жена должна подчиняться приказам, а муж слушать советы.
Жена должна подчиняться мужу, а муж должен знать что хочет жене и по возможности ей это давать.
Тогда будет гармония.

А ошибки у мужей-деспотов-самодуров бывают о-го-го какие!

но даже такие патологические случаи почему-то устраивают женщину. Значит во власти мужа есть некая природная потребность у жен.

.

А вот когда желал господствовать над женой (по молодости, дурака поучали горе-советчики, что жена обязана меня слушаться) - много глупостей наделал. И НИ РАЗУ (!) пользы от моих притязаний на власть не приносили положительного результата. Только конфликты, с которыми я и сам потом утрачивал покой. Теперь меня не переубедит ни один человек, что тот путь правильный.

это Ваш индивидуальный путь, но так же уже упоминалось варианты жена "шея", муж "голова",

А еще раньше общество тысячелетиями приносило в жертву богам первенцев.

Речь же шла о христианском обществе.

То, что жены смирялись с собачею своею долею, это их выбор. Если какой женщине сегодня нравится такой путь и она считает, что это Бог требует от нее стать послушной собаченкой, то это ее право позволить надеть себе на шею собачий ошейник.

Скорее современный феминисткий брак похож, что мужчина в ошейнике.
Зачем же так грубо все представлять ?
Муж имеет власть как лидер, он знает как, а жены они же пассивны, они хороши в рутинных работах.

Но я не хочу быть одевающим тот ошейник своей жене. Мне нравится, что моя жена прислушивается ко мне, а не просто мне подчиняется. Только через слово убеждения нужно побуждать людей делать правильный выбор, а не через власть.

Хорошо когда хорошо

Мудрый муж словом уловить жену-феминистку, не используя при этом никакой внешней власти и НИКОГДА не скажет ей: "Ты должна меня слушаться!"

Командир в армии может так сказать, но если его не послушаются все же -авторитет его рухнет

В любви никто никому ничего не должен. Это духовные импотенты от бессилия своего прибегают к таким упрекам к женам, что те обязаны их слушаться. У них нет ни любви, ни мудрости. Вот и пытаются подчинить себе своих жен внешней властью, внушая всячески от рождения всему женскому полу, что они должны быть покорны во всем мужьям своим. Но кому то нравится, пусть и живет так. Но то не мой путь...

так внешней властью мужей к жёнам привязывают

- - - Добавлено - - -

. Без Бога эта проблема не решаема никакими законами.

Бог уже дал все законы, и польза их сейчас видна как никогда.

[Певчий]

Трудно давать оценки, но видимо да, парни лучше
во всяком случае, у девушек много грехов, они не такие безвинные как иногда кажется.
Но, дело не в вине чьей-то, а системе.
скажем так,девушки не могут устоять перед соблазном, как не смогла и Ева.
И идут по пути греха.

Девушки просто чаще более эмоциональные и скорее раскрывают свои тайные грехи, в отличие от парней. Но сделаны и те и другие из одного теста.

Так о том и речь. На анкету парня отреагируют намного меньше чем на анкету девушки.
Между парнями и девушками есть различия. Девушка может ожидать, а парень нет.
сейчас же нет ранних браков.
Сейчас стали крупнее города, поэтому больше стали востребованы средства связи ( точнее наоборот новые тех средства позволяют создавать большие города).
это как бывает с пробками, чем больше строят дорог тем больше пробок ( ибо больше желающих ехать по ним).
Тут дело в социальных правах.

Знаете, я когда-то (еще лет 15 назад) проводил один эксперимент. Так как я человек творческий и писал в тот момент роман, мне нужны были свежие живые диалоги, которые могли бы меня вдохновить на продолжение сюжета. Для этой цели я в соцсетях (на Рамблере) создал вымышленного персонажа (героя романа). Естественно, он был неженат. Военнослужащий. Нашел какую-то фотографию в интернета спецназа глубинной разведки. Кстати, это была моя аватарка на этом форуме в самом начале. Ну и так начал там общение. Представьте себе девчонок сбежалось человек 20. Диалоги были разные. Но персонаж мой был не ловелас, а верующий человек. Я не ставил цели пудрить мозги девчонкам. И говорил ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о духовном. Но через полгода я решил закрыть свой эксперимент. В моего персонажа реально влюбилось несколько хороших девчонок. Причем, даже внешне они были симпатичными. Мне буквально начали писать в личку: "Я Вас люблю!". Мне стало неловко. И я тогда этим девчонкам раскрыл всю правду, в том числе и о том, что я женатый. Ну и объяснил цель своего появления на том сайте. Извинился. И удалил свою страничку... Я это привел для того, чтобы показать, что и на парней верующих есть спрос в соцсетях. И я не бегал, не созывал к себе девчонок в гости. Причем, фото того спецназовца было с маскировочной ретушью, так что черты лица его разглядеть было трудно. Не за внешность им понравился тот вымышленный персонаж. Я не сомневаюсь в том, что верующие, ищущие себе пару, вполне могут найти ее в интернете. И парни могут найти, и девушки.

по факту получается что браке мужчины деградируют, а одиночки могут идти по пути духовного совершенствования.
получается некий вид гражданского монашества.
Но это не для всех приемлимо и это вынужденое решение.
как решения наркомана не употреблять наркотик.
Для кого то лучше быть в браке, тоже говорилось, как меньшее зло,как курс метадона, вместо героина.
Да кто же против совершенствуется ни только женщина должна быть годна для брака, но и мужчина тоже.

Если муж будет вести себя мудро в браке, то деградировать он не будет. Да, будет много отвлечений на заботы о земном. Придется много пектись о столах, а не упражняться в слове. Помните, как сказали Апостолы? Что не гоже им оставить служение слова и начать пектись о столах. Состоящему в браке придется пектись о столах, о доме, о быте. А для ревнующего в служении в слове - это такая пытка. По себе знаю. Но в целом можно молиться и заботясь о доме. Сложнее, чем свободному, но можно. Было бы желание.

[Певчий]

Жена должна подчиняться приказам, а муж слушать советы.

Какие приказы? Вы женаты? Если да, то скажите: знакомясь со своей женой Вы ей поведали сразу, что в браке будете отдавать ей приказы? Или Вы сюрприз ей готовили? Ошарашили уже после свадьбы?

но даже такие патологические случаи почему-то устраивают женщину. Значит во власти мужа есть некая природная потребность у жен.

Да не может дурость устраивать находящегося при дураке! Просто многим женщинам (особенно в верующих семьях) часто с детства прививают раболепство перед мужчинами. Мужикам-самодурам это нравится. Вот и пытаются эти догмы поддерживать, чтобы царствовать в семье. Как это показывали в старых советских фильмах: муж приходит домой, заваливается на кровать, и тут жена, как собаченка, подбегает и покорно снимает с мужа сапоги. А он, божок такой, таким властным взглядом смотрит на эту процедуру...

Скорее современный феминисткий брак похож, что мужчина в ошейнике.

Вы просто не верите в силу слова мудрости. Я же Вам писал, что мудрый муж и на поводу каприза феминистки не пойдет, и без принуждения ее убедит поступить правильно. И никакой внешней власти не проявит. Потому что подлинную власть имеет не тот, кто может принуждать внешне человека, а тот, кто имеет силу говорить слово таким образом, что оно проникает в разум и сердце слушающего и побуждает человека ИЗНУТРИ поступить по Богу.

Командир в армии может так сказать, но если его не послушаются все же -авторитет его рухнет

Там, где служил я, лычки командирские сами по себе власти сержанту не давали. Он должен был доказать, что достоин уважения. Потому у нас в пехоте многих младших сержантов, приходящих после учебки, через полгода разжалывали в рядовые (потому что они были ни рыба, ни мясо; их отказывались слушаться и просто посылали), а из обычных рядовых избирали авторитетных солдат и ставили на должности командиров отделений (а многие доходили потом и до замкомвзводов и даже замстаршин). Вот так и в духовном. Муж должен не на цитаты из Библии ссылаться, как тот сержант из учебки на лычки, а на деле явить, что он Божий муж, который сам повинуется во всем Богу, и Сам Бог о нем засвидетельствует жене: "Прислушайся к нему, он мудро говорит". И она тогда легко и непринужденно послушает ... не мужа (!), а Божью мудрость в муже. Разницу не улавливаете?

[Elf18]

Ну и так начал там общение. Представьте себе девчонок сбежалось человек 20.

верю, я сразу понял что Вы человек необычный.
А у других не получается так, и понятно почему.
Впрочем см ниже

И я не бегал, не созывал к себе девчонок в гости. Причем, фото того спецназовца было с маскировочной ретушью, так что черты лица его разглядеть было трудно. Не за внешность им понравился тот вымышленный персонаж. Я не сомневаюсь в том, что верующие, ищущие себе пару, вполне могут найти ее в интернете. И парни могут найти, и девушки.

Ну, это все же необычный персонаж. На таких конечно девушки падки.
10 будут голову морочить, а на такого готовы сразу броситься.
Но, тут есть на самом деле рациональное зерно.
Уверенный парень,не желающий играть в петрушку, будет интересен ей. Он ей скажет ей пойдём и она подойдёт.
Собственно я это тоже имею ввиду.
можно показать на примере 2 ночей, если девушка приехала в гости на уикенд, на 2 дня.
Девушка предполагает, что парень будет требовать от нее интимных отношений, но если этого не произойдёт, она станет думать, что со мной не так? У неё упадёт самооценка. и тогда уже во вторую ночь,парень сможет помочь девушке с её самооценкой. и это будет гармоничная ночь, а вот первая могла вести по пути греха.

Если муж будет вести себя мудро в браке, то деградировать он не будет.

для этого ему нужна власть в семье.
Без законов верных, возможен лишь путь "поручика Ржевского" и тп
в любом случае годных девушек мало, они любо соглашаются на "поручика" или петрушку, а потом будут его же попрекать " в танчики играет".

[Elf18]

Какие приказы?

Вы сами навязали тему армии.
Я вообще говорил о фирме.
Такие приказы, продуманные.

Да не может дурость устраивать находящегося при дураке! Просто многим женщинам (особенно в верующих семьях) часто с детства прививают раболепство перед мужчинами.

Это очень правильно намного лучше чем держать мужа под каблуком

Мужикам-самодурам это нравится. Вот и пытаются эти догмы поддерживать, чтобы царствовать в семье. Как это показывали в старых советских фильмах: муж приходит домой, заваливается на кровать, и тут жена, как собаченка, подбегает и покорно снимает с мужа сапоги. А он, божок такой, таким властным взглядом смотрит на эту процедуру...

А что в этом особенного помочь снять сапоги? Муж устал с работы, жене дома была.

Вы просто не верите в силу слова мудрости. Я же Вам писал, что мудрый муж и на поводу каприза феминистки не пойдет, и без принуждения ее убедит поступить правильно.

В подчинённие жены никакой мудрости нет, это слабость проверяно на 150%.

[Певчий]

Ну, это все же необычный персонаж. На таких конечно девушки падки.

Мой персонаж не о службе в армии рассказывал, а говорил о духовном и только о духовном. Далеко не каждой девушке духовное интересно. Для мирской девушки общение с духовным человеком утомляемо, так как она не живет его ценностями. Скажу Вам даже немного о себе. В первые годы моего уверования моя жена страшно томилась со мной, потому что ей мои интересы были АБСОЛЮТНО не интересны. У нас три раза чуть до развода не доходило. И только потом (кстати, только после того, как я перестал спасать жену и стремиться подчинить ее себе) Господь начал действовать в нашем браке. У нас было время, когда мы не могли найти с женой ни единой точки соприкосновения. Два полных антипода. Знакомые ванговали, что наш брак разрушится, так как мы СОВЕРШЕННО разные люди. Но Господь все исправил (после того, как я перестал Ему препятствовать то делать своим нездоровым фанатизмом). И сегодня наш брак многие считают чуть ли не идеальным (хотя это, конечно же, не так). И жена моя для меня мудрая по многим вопросам женщина. Но это не моя заслуга, а Бога.

10 будут голову морочить, а на такого готовы сразу броситься.
Но, тут есть на самом деле рациональное зерно.
Уверенный парень,не желающий играть в петрушку, будет интересен ей. Он ей скажет ей пойдём и она подойдёт.
Собственно я это тоже имею ввиду.
можно показать на примере 2 ночей, если девушка приехала в гости на уикенд, на 2 дня.
Девушка предполагает, что парень будет требовать от нее интимных отношений, но если этого не произойдёт, она станет думать, что со мной не так? У неё упадёт самооценка. и тогда уже во вторую ночь,парень сможет помочь девушке с её самооценкой. и это будет гармоничная ночь, а вот первая могла вести по пути греха.

Любящий парень никогда не станет вводить любимую девушку в грех. И мудрая девушка это понимает. Если он склоняет ее ко греху, то зачем он ей? Неверный в малом - неверен во всем. Сегодня он не имеет силы сказатиь себе "нет" с нею, а зпавьтра он не сможет обуздать свою страсть с другою. Он раб похоти, не способный еще любить. Если она хочет себе в мужья необузданного похотливого кобеля (хотя не факт, что он после этого на ней жениться; ведь и его начнут искушать помыслы: "Да она любому даст! На кой она тебе надо?"), то пусть идет за такого: А потом пусть не плачется на кухне, что она такая дура бестолковая, вышла замуж не за того. Нет, хороший муж, как и жена, то дар Божий мудрым верующим, а не легкомысленным.

для этого ему нужна власть в семье.

Власть дается от Бога. И эта власть не в форме внешнего предписания армейского Устава, где один приказывает другому, а в проявлении СИЛЫ СЛОВА УБЕЖДЕНИЯ, которая проникает во-внутрь человека и освобождает того от предрассудков и заблуждений, почему тот и хочет потом прислушаться к совету. Как говорит Господь: "вы познаете истину и эта истина сделает вас свободными". Вы слышите? Через слово убеждения развязывается человек в разуме и становится свободным от того, что препятствовало ему до этого просто поступить так, как предлагал поступить, к примеру, тот же муж жену. Она не хотела поступить так, потому что у нее были свои основания, которые казались ей правильными. Она не просто так капризничала, а искренне считая, что права. Так вот нельзя насильно принуждать ее поступать против ее совести. Если имеет муж мудрость, пусть переубедит ее, чтобы она увидела свое заблуждение. А увидев - она легко и непринужденно последует совету мужа. А давить на нее: "Ты обязана меня слушаться!" - нельзя. Это глупо и разрушительно для любви и брака в семье.

[Elf18]

Так вот нельзя насильно принуждать ее поступать против ее совести.

Совесть она в добрых дела должна реализовываться.

[Enrico]

Мой персонаж не о службе в армии рассказывал, а говорил о духовном и только о духовном.

Скажите, а в том, что о персонаже было сказано в инфе о нем, было указано, что он служил в армии? Откуда пользовательницы той площадки знали об этом: из информации о пользователе, или из его собственных слов?