Зачем мужчине нужен ЗАГС?

[уже не я живу]

Ну, на капитане-то, может, и ответственность: если он жив останется, будет судебное разбирательство, все дела... Тем не менее, капитан реально ответит (посадкой в тюрьму) за свою личную халатность, если её выявят, а никак не за халатные или преступные действия других моряков.

Вообще суть любого управляющего в том, что он не только руководит, но и контролирует подчинённых, как те справляются или не справляются с раздаденным. Не усмотрел, плохо всё организовал и никак не проконтролировал. Потому и спрос с капитана больше, иначе какой с него капитан, если корабль ко дну пошёл.

Заявление же о "взятии ответственности за семью" мужем - бессмысленная фраза, поскольку никакого "механизма ответа", никакого выражения "ответа" не существует.
Случись так, что муж, к примеру, станет пьянствовать и не работать, - никто его не принудит к другому поведению и ничем не накажет. Случись так, что жена начнёт антисемейно себя вести - что муж-то сделает, каким образом "ответит за семью"?

Заявление о том, что муж - Глава - это порядок Богом установленный. Но никак не бессмысленная фраза.
Кто противится этому порядку, пожнёт соответственно своему противлению.
- - - Добавлено - - -

Это Вы верующим во Христа детям говорите? А то атеисты или агностики вполне нормальные, счастливые семьи создают, и люди не-христианских религий тоже.

Живу и общаюсь среди атеистов, агностиков, и прочих людей. Потому не стоит мне рассказывать какие они счастливые создают семьи.
Я своим детям такого счастья не желаю.

[Elf18]

Заявление же о "взятии ответственности за семью" мужем - бессмысленная фраза, поскольку никакого "механизма ответа", никакого выражения "ответа" не существует.

Речь идёт о собственности семьи, по ним человек отвечает перед другими контрагентами.
Муж, Глава семьи. Отвественность у него конечно тоже есть, перед Богом, перед родом.
Да и перед самим собой.

А то атеисты или агностики вполне нормальные, счастливые семьи создают, и люди не-христианских религий тоже.

вы витаите в каком мире мрий.
Россияне погрязли в грехах, нет в их семьях ни любви ни счастья, наоборот там возникает много зла.
и в этой теме подробно говорили.

[Ружана]

Речь идёт о собственности семьи, по ним человек отвечает перед другими контрагентами.
Муж, Глава семьи. Отвественность у него конечно тоже есть, перед Богом, перед родом.
Да и перед самим собой.

1. Первое предложение ваще непонятно. Что за "собственность семьи", по чему - "по ним"? Чё за "контрагенты"?

2. Слово "ответственность" происходит от слова "ответ".
Никакого явно выраженного "ответа" перед родом (чьим? своим? жениным?) не существует: нет механизмов "призвать к ответственности".

3. "Держать ответ перед самим собой" - и вовсе пафос ни о чём. В смысле: "буду в грудь себя бить, обещаю"?

4. А какие Вы у Бога усматриваете механизмы призвать мужа "к ответственности" за бедственное состояние семьи? В чём "ответ" может выразиться-то, опять спрошу? Хоть будь муж виноват (пьёт и гуляет, скажем), хоть жена? За женины-то "косяки" вообще с какой стати Богу с мужа спрашивать "ответа"?

- - - Добавлено - - -

Вообще суть любого управляющего в том, что он не только руководит, но и контролирует подчинённых, как те справляются или не справляются с раздаденным. Не усмотрел, плохо всё организовал и никак не проконтролировал. Потому и спрос с капитана больше, иначе какой с него капитан, если корабль ко дну пошёл.

Ничуть не больше с него спрос, чем предписано должностными инструкциями и Уголовным кодексом.
Матрос шахидом заделался, взорвал корабль - не за что капитана судить: у него в мозги подчинённых прямого доступа не имеется.

- - - Добавлено - - -

Живу и общаюсь среди атеистов, агностиков, и прочих людей. Потому не стоит мне рассказывать какие они счастливые создают семьи.
Я своим детям такого счастья не желаю.

1. То есть о статистике разводов супругов-христиан не слыхали? Полагаете, что в семьях верующих христиан всё тип-топ?
2. Я, кстати, в том своём посте ещё про семьи людей не-христианских религий упоминала. Это Вы о них - "прочие люди"? Реально не встречали счастливую мусульманскую семью?
3. Из известных семей я вспоминаю Аллу Йошпе и Стахана Рахимова. По-моему, они оба не христиане, и, по-моему, в семье счастливы.

- - - Добавлено - - -

муж - Глава - это порядок Богом установленный.

.........

3-я глава Бытия.
Жена наказана господством над ней мужа.
Власть и господство появились только как результат грехопадения.
Новый завет:
Иисус взял на себя весь грех мира.
2-е Послание к Коринфянам 5:17-19:
"кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь всё новое.
(...) не вменяя людям преступлений их (...)".
Евангелие от Иоанна 3:6,7:
"Рождённое от плоти есть плоть, а рождённое от Духа есть дух.
должно вам родиться свыше".
Родилась новая тварь.
Не грешила новая тварь в Эдеме и не подвержена проклятию.
Тело до сих пор подвластно проклятию: и трудности беременности, и муки родов, и "в поте лица" - это осталось, потому что написано, что мы имеем неискуплённые и неусыновлённые тела смерти, имеем по наследству те же самые тела, как у наказанных Адама и Евы.
Послание к Римлянам 8:23:
"мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего".
Но вопрос власти и господства - это не вопрос физического тела, а вопрос взаимоотношений двух личностей. А личность у верующей женщины - новая тварь, рождённая от Бога.
Наказания этой личности (властью и господством над ней) нет и быть не может. Нет во Христе проклятых и наказуемых за преступления прародителей.
" ...изобразится в вас Христос!" (Послание к Галатам 4:19)
" Испытывайте самих себя, в вере ли вы; самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя, что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть." (2-е Послание Коринфянам 13:5)
"Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе" (Послание Филлипийцам 2:5)
Это написано для всех христиан: и мужчин, и женщин.
Нет разных Иисусов Христов для мужчины (мужа) и женщины (жены).
Странно, если муж настаивает на том, что только он образ Христа и больше никто в семье.
Если муж говорит Божие, а жена по своей прихоти отвергнет слова мужа, то она будет отвечать за то, что, пойдя против мужа, она пошла против Бога.
И если жена говорит Божие, а муж по своей мужской гордыне отвергнет слова жены, то уже муж будет отвечать, что пошёл против Бога.
Подлинное единство, когда муж и жена в Боге и Он в каждом из них.
Величайшая проблема взаимоотношений мужа и жены, когда они не видят Бога друг в друге и отрицают Его друг в друге.

[NTLL]

Ничуть не больше с него спрос, чем предписано должностными инструкциями и Уголовным кодексом.
Матрос шахидом заделался, взорвал корабль - не за что капитана судить: у него в мозги подчинённых прямого доступа не имеется.

Есть такой шахид на каждом корабле. Это тёща... она во всём и всегда виновата. Её судить надо

[Ружана]

Есть такой шахид на каждом корабле. Это тёща... она во всём и всегда виновата. Её судить надо

Дык тоже механизма-то "потребовать ответ" нетути...

[NTLL]

Дык тоже механизма-то "потребовать ответ" нетути...

Собственно, это и свекрови касается. Суд Линча им...

[Elf18]

1. Первое предложение ваще непонятно. Что за "собственность семьи", по чему - "по ним"? Чё за "контрагенты"?

2.

Если ничего не понятно, нужно в школу идти учится.
У любой семьи есть собственность, земля, дом, доходы семьи.
семья это место где совместно деньги тратят. Где решают хозяйственные вопросы.
Заключают договора с кем? С контрагентами, кто вам дом ремонтирует, продукты доставляет. Бассейн чистит.
семья это же во многом домохозяйство.
да и налоги надо считать, посылать отчёт в службу доходов, тоже получается контрагент.

Слово "ответственность" происходит от слова "ответ".
Никакого явно выраженного "ответа" перед родом (чьим? своим? жениным?) не существует: нет механизмов "призвать к ответственности".

Ответ всегда есть -если наступить на грабли -то получишь его.
Прежде всего своим, но и род жены бдит.

3. "Держать ответ перед самим собой" - и вовсе пафос ни о чём. В смысле: "буду в грудь себя бить, обещаю"?

Откуда столько легкомыслия?
как легкомысленный человек может что-то требовать от других?

4. А какие Вы у Бога усматриваете механизмы призвать мужа "к ответственности" за бедственное состояние семьи? В чём "ответ" выразиться-то, опять спрошу? Хоть будь муж виноват (пьёт и гуляет, скажем), хоть жена? За женины-то "косяки" вообще с какой стати Богу с мужа спрашивать "ответа"?

То есть ваша большая теология выше была лишь маска греха

[Аннета]

Есть такой шахид на каждом корабле. Это тёща... она во всём и всегда виновата. Её судить надо

Собственно, это и свекрови касается. Суд Линча им...

Все люди разные. Бывает и свекровь как мама и теща любимая. Не все же женщины злыдни.

[NTLL]

Все люди разные. Бывает и свекровь как мама и теща любимая. Не все же женщины злыдни.

У кого то и где то. Я не встречал. Каждая мать защищает интересы только своих детей. Особенно в семьях, где у муж или жена одни у родителей. А если ещё и без отца росли, это каюк в будущем.

[Аннета]

У кого то и где то. Я не встречал. Каждая мать защищает интересы только своих детей. Особенно в семьях, где у муж или жена одни у родителей. А если ещё и без отца росли, это каюк в будущем.

Исключения бывают из каждого правила. Народная мудрость говорит - умная свекровь приобретет дочь, а глупая потеряет сына. Моя бабушка была хорошей тещей. Я не помню, что бы из за нее были проблемы у родителей. И мы, внучки, ее любили. Она добрая очень была, понимающая. Моя мама, её дочь, тоже была хорошей тещей. И мой муж всегда хорошо к ней относился. Она последние годы жизни с нами жила и когда её не стало, он часто заходил к ней в комнату, скучал по ней. И у меня с зятем прекрасные отношения. Он мне всякие штучки с надписью "любимой теще" дарит. И как раз заботясь об интересах своих детей, я стараюсь иметь хорошие отношения с их вторыми половинками. Потому что их счастье в их семьях, а не с мамой. Будет моя дочь слушаться мужа, он её будет любить и они будут счастливы. А глупые мамы настраивают своих дочерей против мужей и разрушают их счастье своими руками.

[Elf18]

Все люди разные. Бывает и свекровь как мама и теща любимая. Не все же женщины злыдни.

так это не случайно. Это имеет смысл, это стимулирует молодую семью разъехаться и не отменяет других благ для детей.
Но, такие отношения строятся на зле.

[NTLL]

Исключения бывают из каждого правила. Народная мудрость говорит - умная свекровь приобретет дочь, а глупая потеряет сына. Моя бабушка была хорошей тещей. Я не помню, что бы из за нее были проблемы у родителей. И мы, внучки, ее любили. Она добрая очень была, понимающая. Моя мама, её дочь, тоже была хорошей тещей. И мой муж всегда хорошо к ней относился. Она последние годы жизни с нами жила и когда её не стало, он часто заходил к ней в комнату, скучал по ней. И у меня с зятем прекрасные отношения. Он мне всякие штучки с надписью "любимой теще" дарит. И как раз заботясь об интересах своих детей, я стараюсь иметь хорошие отношения с их вторыми половинками. Потому что их счастье в их семьях, а не с мамой. Будет моя дочь слушаться мужа, он её будет любить и они будут счастливы. А глупые мамы настраивают своих дочерей против мужей и разрушают их счастье своими руками.

Вы написали сочинение на тему: "Моя счастливая семья." Времён СССР. И кто вам поверит? Особенно ваша невестка от тебя в восторге, бросается, от радости сшибает с ног, обнимает и целует

[Аннета]

Вы написали сочинение на тему: "Моя счастливая семья." Времён СССР. И кто вам поверит? Особенно ваша невестка от тебя в восторге, бросается, от радости сшибает с ног, обнимает и целует

Можете не верить. Я вообще то про зятя говорила. Впрочем и невестка на меня не жалуется. Я к ним не лезу. С детьми сижу когда и сколько им надо. Что еще от свекрови требуется?

- - - Добавлено - - -

так это не случайно. Это имеет смысл, это стимулирует молодую семью разъехаться и не отменяет других благ для детей.
Но, такие отношения строятся на зле.

Разъезжаться с родителями надо, даже если все идеальные.

[NTLL]

Можете не верить. Я вообще то про зятя говорила. Впрочем и невестка на меня не жалуется. Я к ним не лезу. С детьми сижу когда и сколько им надо. Что еще от свекрови требуется?

Ну раз с детьми сидите, то хоть один раз недовольства сыну высказывали с вашей стороны, и со стороны невестки сыну на вас. Ну за детьми вы плохо смотрели в их отсутствие например, или покормили не тем. Идеально не бывает даже в сказках.

[Аннета]

Ну раз с детьми сидите, то хоть один раз недовольства сыну высказывали с вашей стороны, и со стороны невестки сыну на вас. Ну за детьми вы плохо смотрели в их отсутствие например, или покормили не тем. Идеально не бывает даже в сказках.

У меня сын и невестка верующие христиане баптисты. Знают заповедь - почитай отца и мать. А детей чем кормить и чем лечить я у родителей спрашиваю. И что им можно, что нельзя тоже. Я идеальная свекровь. И теща тоже. Если бы у Вас была такая теща, Вы бы ни разу не развелись бы.