Что отличает христианство от иудаизма

[Akella]

3А что мы познали Его, узнаём из того, что соблюдаем Его заповеди. 4Кто говорит: "я познал Его", но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины;5а кто соблюдает слово Его, в том истинно любовь Божия совершилась: из сего узнаём, что мы в Нем.

Так это известно было и без Иисуса. Разве иудеи думали так:

''Чтобы познать Его, не нужно соблюдать Его заповеди. Кто говорит: "я познал Его", но заповедей Его не соблюдает, тот не есть лжец и истина именно в нем; а кто соблюдает слово Его, в том любовь Божия не совершилась, и он лжец и истины нет в нем: из сего узнаём, что мы в Нем''?

[Пломбир]

Об истинных? Они все истинные, с собственной точки зрения.

Всё-таки для Бога все -не могут быть.

Прислать "семя"! Это ещё что такое?!

Это азбука.

15 ..........., и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.
(Быт.3:15)

[Мон]

2. Появился рассказ о восстании и противостоянии ангелов Богу. В иудаизме зло не персонифицировано и не было никакого восстания с падением третьей части ангелов.

Легенда о восстании ангелов издавна ходила среди иудеев, о чем свидетельствует книга Еноха. Она была известна авторам Нового Завета. Оттуда и взяли христиане свою легенду. Конечно, впоследствии ни книга, ни ее идеи не вошли в официальную традицию, она осталась апокрифом, но во времена Христа канон иудаизма еще окончательно не сложился, было много разных течений и источников. Поэтому, для соблюдения точности, этот пункт лучше исключить, имхо.

[Яна 2013]

Критикуете обрядовый закон Яхве? Думаете, он не понимал, что давал? Разве он сам не духовный? Может ли от духовного быть не духовное, от святого не святое? Зачем он дал заповедь плотского обрезания? Если был дан духовный закон, то зачем нужны еще и плотские заповеди? А крещение разве не обрядовая заповедь?

Не выдумывайте про меня...

Я не критикую Законы...
Просто обрядовость эта отменена.
Это ясно?
Царем Мира отменена.
Как ветхая, ненужная.

Яхве - Дух, непознаваемый, а не "духовный"...

Обрезание далали и язычники, египтяне те же... Это что-то в них, в духовном плане, меняло?
Ну и вот.
Иудеи, обрезанные, тоже нередко грешили идолопоклонством...
Выходит, толку-то?

Так что дело не в самом ритуале или органе тела, а то, что с этим связано...
Связано с Тем, Кто эту Заповедь дал.
Связано с человеческим послушанием и готовностью на жертву...
С человеческим послушанием не только наносить своим детям эту печать Завета, рисковать их здоровьем и жизнью, но и быть участником Завета, которое в соблюдении Заповедей уже не плотского, а духовного плана...

Крещение, Твила, тоже обрядовая заповедь...
Мало ритуальной, обрадовой, чистоты, которую знаменует Твила, надо крещение духом, Христово крещение...

Вот закон о жертвоприношении...
Мессия должен возвести храм и принестив жертву Красную корову...
Как вы видите это типа духовно?

- - - Добавлено - - -

Вы там о субботе написали, заповедь названа доброй и праведной, а обрезание это знак на плоти принадлежности Богу.
Знак избранности.

Вы же знаете, что избранничество состоит в Духе, а не в телесных печатях...
А Суббота - покой Господень, Заповедь о Субботе, является его прообразом, уже обветшала и сохраняется только для Израиля, время веры которого еще не настало...
Разве не так?

[baptist2016]

Так это известно было и без Иисуса. Разве иудеи думали так:''Чтобы познать Его, не нужно соблюдать Его заповеди. Кто говорит: "я познал Его", но заповедей Его не соблюдает, тот не есть лжец и истина именно в нем; а кто соблюдает слово Его, в том любовь Божия не совершилась, и он лжец и истины нет в нем: из сего узнаём, что мы в Нем''?

к чему эта фантастическая путаница и догадки шо думали себе иудеи?

[penCraft'e®]

Вы же знаете, что избранничество состоит в Духе, а не в телесных печатях... А Суббота - покой Господень, Заповедь о Субботе, является его прообразом, уже обветшала и сохраняется только для Израиля, время веры которого еще не настало... Разве не так?

В первую очередь Суббота - свидетельство о творении мира! То, что евреи в этот день не работают - это как раз свидетельство, что они в творении не принимали никакого участия. И пока мир остается в прежнем виде, суббота будет свидетельством о творении мира! Что там у вас "обветшало" - отдельный вопрос.

- - - Добавлено - - -

Это азбука. 15 ..........., и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту. (Быт.3:15)

И где здесь "присылание семени"?!

[Akella]

к чему эта фантастическая путаница и догадки шо думали себе иудеи?

Для ''тумана''.

[Oleksiy]

Легенда о восстании ангелов издавна ходила среди иудеев, о чем свидетельствует книга Еноха. Она была известна авторам Нового Завета. Оттуда и взяли христиане свою легенду. Конечно, впоследствии ни книга, ни ее идеи не вошли в официальную традицию, она осталась апокрифом, но во времена Христа канон иудаизма еще окончательно не сложился, было много разных течений и источников. Поэтому, для соблюдения точности, этот пункт лучше исключить, имхо.

В книге Еноха не восстание ангелов описывается, а желание 200 ангелов переспать с земными девушками. Причем, хотели они это сделать по тихому, чтобы никто не узнал. Это далеко не восстание с целью захватить власть. В христианстве восстание сатаны описывается как желание сесть на место Бога. При этом третья часть ангелов была вовлечена в бунт. Ничего подобного в иудаизме нет.

[саша 71]

По реакции форумчан можно смело делать выводы, христоцентрична ли их религия или нет. Вот тявкающие баптисты даже не скрываются, прочие более аккуратно но в принципе говорят тож самое - что Тору надо исполнять христианам. Абсурд на абсурде.
А вот аргументированные ответы поступают как раз от христиан, и уже по качеству риторики можно понять, чем христианин отличается от иудобаптистов)

Человек, который называет себя "Баптистом", на самом деле является адвентистом седьмого дня !

Баптисты, обычно, так не рассуждают.
Хотя, сама тенденция считать предметом веры не Христа, а книгу, конечно, иудейская.

[саша 71]

Лютеранство - это, конечно, огромный шаг к Православию, по сравнению с неопротестантами. Но у лютеран, насколько я знаю, на Евхаристии не Тело и Кровь Христа, а только символы и воспоминания о Тайной вечере.

Не знаю.
Во всяком случае, сам Мартин Лютер отстаивал реальность Тела и Крови Христа, против Цвингли и подобных ему деятелей.

- - - Добавлено - - -

Обрезание крайней плоти это тоже заповедь, требующая исполнения. Игнорирование ее есть игнорирование Торы.

Ей резать нечего !

[Andeo]

Человек, который называет себя "Баптистом", на самом деле является адвентистом седьмого дня !

Баптисты, обычно, так не рассуждают.
Хотя, сама тенденция считать предметом веры не Христа, а книгу, конечно, иудейская.

имхо, говорит он как иудей. настаивает на торе и субботе и прочих иудейских правилах. но мне-то все равно, его аргументы ничего не стоят, просто он старательно влезает в разговор с ними и размахивает, чтоб его побольше народу заметило.

[Akella]

Ей резать нечего !

Ошибаетесь. ''Обрядовый закон'' может много чего порезать у женщины.

[Мон]

В книге Еноха не восстание ангелов описывается, а желание 200 ангелов переспать с земными девушками. Причем, хотели они это сделать по тихому, чтобы никто не узнал. Это далеко не восстание с целью захватить власть. В христианстве восстание сатаны описывается как желание сесть на место Бога. При этом третья часть ангелов была вовлечена в бунт. Ничего подобного в иудаизме нет.

Ну да, точнее будет сказать не восстание, а падение ангелов.
Христиане творчески переработали эту легенду, возможно, были и еще какие-то ближневосточные источники, например, восстание ангелов - известный сюжет у манихейцев.

[Akella]

Ну да, точнее будет сказать не восстание, а падение ангелов.
Христиане творчески переработали эту легенду, возможно, были и еще какие-то ближневосточные источники, например, восстание ангелов - известный сюжет у манихейцев.

Может я что то упустил или неверно понял, но вроде у манихеев нет восстания ангелов. Там же вроде Сыны?

[Oleksiy]

Ну да, точнее будет сказать не восстание, а падение ангелов.
Христиане творчески переработали эту легенду, возможно, были и еще какие-то ближневосточные источники, например, восстание ангелов - известный сюжет у манихейцев.

Так манихеи - это уже вроде как после Иринея, третий век, когда уже все было решено в христианской догматике.