Что отличает христианство от иудаизма

[Хатор]

Все что они могут вместо ответа на простой вопрос, так это пускать пузыри.
Вот только неужели не понимают, что тем самым подтверждают мою правоту? Какое-то бесполезное трепыхание с ругачкой, вот как выгдядит торацентрист в сетях простых аргументов.

они не знают иудаизм. а в ортодоксии всё смешали и переменили без всяких на то оснований так, что теперь это и не иудаизм, но и учения Иисуса не видно.
люди не виноваты что не знают, их просто облапошили.

[Andeo]

они не знают иудаизм. а в ортодоксии всё смешали и переменили без всяких на то оснований так, что теперь это и не иудаизм, но и учения Иисуса не видно.
люди не виноваты что не знают, их просто облапошили.

Но виноваты в нежелани разобраться. Интеллектуальная лень сродни раковому поражению воли - "я не хочу ничего знать что заставит меня выйти из зоны комфорта"

[Хатор]

Это понятно. Пророки Израиля, говоря об обрезании сердца ни в коем случае не отменяли этим обрезание крайней плоти. Тора обрезывает и крайнюю плоть и сердце иудея. Ее вполне достаточно для этого.

да, и надо отметить что пришествие мессии никак не связано с заключением Нового завета в иудаизме.
Новый завет, упоминаемый в иудаизме никак не связан с мессией и его деятельностью. и таковой не заключен до сих пор.

тоже - различие между иудаизмом и христианством. у христиан уже Ашем заключил новый завет с Израилем - хотя речь идёт о заключении нового завета исключительно с Израилем, а у христиан уже всё классно - уже и с другими народами заключил.



- - - Добавлено - - -

Но виноваты в нежелани разобраться. Интеллектуальная лень сродни раковому поражению воли - "я не хочу ничего знать что заставит меня выйти из зоны комфорта"

да, им дали вату пожевать, и пока вата жуётся, и комфортно, никто не ищёт Отца.

всеобщий сон стада.

"Встань, спящий, и воскресни из мертвых, и осветит тебя Христос".

поиск Отца сопряжён изначально с выходом из зоны комфорта. призывы Иисуса оставить мирское, бросить всё и следовать за ним.

а ортодоксия превратила учение Иисуса в поиск зоны комфорта в мире сём. чего многие и купились, не познав и не возненавидев.

Если кто приходит ко Мне И НЕ ВОЗНЕНАВИДИТ ОТЦА СВОЕГО И МАТЕРИ, и

жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей,тот не может быть Моим учеником; (Лк 14:26).

[Andeo]

тоже - различие между иудаизмом и христианством. у христиан уже Ашем заключил новый завет с Израилем - хотя речь идёт о заключении нового завета исключительно с Израилем, а у христиан уже всё классно - уже и с другими народами заключил.

Типичное натягивание совы на глобус

[Яна 2013]

Это понятно. Пророки Израиля, говоря об обрезании сердца ни в коем случае не отменяли этим обрезание крайней плоти. Тора обрезывает и крайнюю плоть и сердце иудея. Ее вполне достаточно для этого. Но начинается всякое обрезание подзаконных именно с обрезания плоти.

Подзаконные обрезаются соблюдением Закона, т.е. сердца...
Знак же на плоти не спасает от расторжения Завета...

"Обрезание полезно, если исполняешь закон; а если ты преступник закона, то обрезание твое стало необрезанием."

[penCraft'e®]

в Аврааме? вы говорили для чего Ашем избрал Авраама. а в христианстве утверждается что семя, от которого был зачат Иисус не Авраамово, не Давидово, а самого Отца безначального. ну а Отца понимают по познанию - для кого-то это семя Ашема, что для иудеев само по себе кощунство, а для ортодоксии - ну а чего такого? так что тут проблема в том, что само понятие - единородный Сын, разнится между иудаизмом и ортодоксией.

Проблема в том, что вы судите об иудаизме и вообще о еврейском мировоззрении, как народа долго и кропотливо выведенного Ашем, из рамок мировоззрения к еврейскому не имеющего никакого отношения. Вы через ту же призму читаете еврейские Писания. Мировоззрение это было заложено в эпоху Александра Македонского и стало именоваться в последствии - эллинским. Самый яркий пример этого мировоззрения - боги, которые сходятся с женщинами и те родят им божественных детей. В еврейском мировоззрении, насколько я с ним знаком, Бог не то, что не сходится, Он даже не делает намеков на подобное праведной еврейской жене! В еврейском мировоззрении такое даже в голову не приходит. А в эллинском и европейском, как детище эллинского - за милую душу. Из-за несоответствия этих двух воззрений на мир возникло, в свое время, противостояние греков и евреев, вылившееся в войну Маккабим и последовавшие за ней 200 лет национальной независимости евреев.

И все ваши воззрения на еврейский мир, это воззрения эллина, со всем его отвращением к этому самому еврейскому миру и с эллинскими претензиями на глобализацию и что все должны быть одним народом. Только с одной оговоркой, одним народом как греки. Евреи же на такое в жизнь не пойдут.

[baptist2016]

в Аврааме? вы говорили для чего Ашем избрал Авраама.а в христианстве утверждается что семя, от которого был зачат Иисус не Авраамово, не Давидово, а самого Отца безначального.ну а Отца понимают по познанию - для кого-то это семя Ашема, что для иудеев само по себе кощунство, а для ортодоксии - ну а чего такого?так что тут проблема в том, что само понятие - единородный Сын, разнится между иудаизмом и ортодоксией. .

проблема в том что вы не знаете родословной Иисуса: Иисус, начинаяСвоёслужение,был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев,....Давидов, ....Авраамов,......, Еносов, Сифов, Адамов, Божий.

[penCraft'e®]

А я про что спрашивал? Или вы не знаете, что такое освящение имени©??

Есть разные виды освящения имени, к примеру насильственная смерть носителя этого имени, от руки тех, кто это имя хочет осквернить. Но начинается всё, как я думаю, с одной из десяти заповедей, вам известной. В последующей Торе эта заповедь устрожается, особенно в эпоху отсутствия пророчества и Храма. Думаю своей молитвой Иисус вторит указаниям раввинов своего времени, чтобы Имя не профанировали, не использовали абы где, как принято у русскоговорящих (да и не только). Как в фильме Коенов, когда раввин удерживает выскальзывающий свиток Торы, и с горяча оговаривается: Господи Исусе! Это как раз пример обратный освящению.

- - - Добавлено - - -

... а у христиан уже всё классно - уже и с другими народами заключил.

Когда, где Бог христиан заключил договор с народами?

[Хатор]

Проблема в том, что вы судите об иудаизме и вообще о еврейском мировоззрении, как народа долго и кропотливо выведенного Ашем, из рамок мировоззрения к еврейскому не имеющего никакого отношения. Вы через ту же призму читаете еврейские Писания. Мировоззрение это было заложено в эпоху Александра Македонского и стало именоваться в последствии - эллинским. Самый яркий пример этого мировоззрения - боги, которые сходятся с женщинами и те родят им божественных детей. В еврейском мировоззрении, насколько я с ним знаком, Бог не то, что не сходится, Он даже не делает намеков на подобное праведной еврейской жене! В еврейском мировоззрении такое даже в голову не приходит. А в эллинском и европейском, как детище эллинского - за милую душу. Из-за несоответствия этих двух воззрений на мир возникло, в свое время, противостояние греков и евреев, вылившееся в войну Маккабим и последовавшие за ней 200 лет национальной независимости евреев.

И все ваши воззрения на еврейский мир, это воззрения эллина, со всем его отвращением к этому самому еврейскому миру и с эллинскими претензиями на глобализацию и что все должны быть одним народом. Только с одной оговоркой, одним народом как греки. Евреи же на такое в жизнь не пойдут.

это вы о непорочном зачатии? ну так не было полового акта с Отцом небесным у Марии, как это описывается у эллинов. вы ещё более смешиваете.
уже 3-ю ветвь в компот иудаизма и ортодоксии замешиваете.

[penCraft'e®]

это вы о непорочном зачатии? ну так не было полового акта с Отцом небесным у Марии, как это описывается у эллинов. вы ещё более смешиваете. уже 3-ю ветвь в компот иудаизма и ортодоксии замешиваете.

В еврейском мире не может быть никакого иного зачатия и рождения у праведной еврейской жены, как только от мужа! Это единственный из всех возможных вариантов! Единственный!!!!

[Хатор]

Когда, где Бог христиан заключил договор с народами?

я не знаю. даже не знаю откуда взялось что новый завет Ашема с иудеями уже заключен.
а Благовестие Иисуса - на обложке написано: "Новый завет". вы такого не видели?)

- - - Добавлено - - -

В еврейском мире не может быть никакого иного зачатия и рождения у праведной еврейской жены, как только от мужа! Это единственный из всех возможных вариантов! Единственный!!!!

так я об этом и говорю. а вот у христиан не так. и Иосиф не причём вообще к зачатию Иисуса.
отличие такое вот.
хотя для иудеев, то что Ашем своим личным семенем оплодотворил бы невесту земного жениха - это кошмар, он стал бы преступником данного им закона.

но также утверждается что Иисус родился прежде всех век, т.е. до сотворения мира, о чём в иудаизме тоже полный молчок.

вот и получается что речь идёт о другом боге, и Отец Иисуса не может быть Ашемом априори.

[penCraft'e®]

... а Благовестие Иисуса - на обложке написано: "Новый завет". вы такого не видели?)

Мало ли кто и что на обложке пишет!

но также утверждается что Иисус родился прежде всех век, т.е. до сотворения мира, о чём в иудаизме тоже полный молчок.

Какая разница как кто-то рожден в иных мирах, речь про рождение в нашем мире! А в нашем мире праведная еврейская жена может родить ребенка только от мужа и больше никак!

вот и получается что речь идёт о другом боге, и Отец Иисуса не может быть Ашемом априори.

Далекоидущий вывод...

[Хатор]

проблема в том что вы не знаете родословной Иисуса: Иисус, начинаяСвоёслужение,был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев,....Давидов, ....Авраамов,......, Еносов, Сифов, Адамов, Божий.

никакой родословной в изначальном тексте нет и не было. да и причём здесь родословная, если Иосиф не отец Иисуса по плоти? всё это уже сто раз обсуждалось в темах.
найдите где Иисус хотя бы раз говорит и подтверждает слова людей, что он есть сын Давида?

пытаются выкрутиться и что Иисус сын Давида по Марии, но эти выкрутасы смешны, когда речь идёт о семени.

да и вообще, любые родословные можно написать, тем более если есть цель.
для меня лично, это вообще никакого значения не имеет.
почему для других людей имеет, если все люди произошли от Адама?

а изначально один у нас Отец - 23:9. и отцом себе не называйте никого на земле, ибо
один у вас Отец, Который на небесах;

- - - Добавлено - - -

Мало ли кто и что на обложке пишет!

ну так а на обложке танаха в переводе написано - "ветхий завет")

Какая разница как кто-то рожден в иных мирах

очень большая. ведь в бытие написано что до сотворения земли не было других миров.

речь про рождение в нашем мире! А в нашем мире праведная еврейская жена может родить ребенка только от мужа и больше никак!

знаю, а в христианстве не так, и не так чтобы половой акт с богом, как у эллинов, а "непорочное зачатие". такого больше нигде нет.

Далекоидущий вывод...

да, и разделяющий христианство с иудаизмом напрочь.

[baptist2016]

Вот , нашел: Книга От Матфея> Глава 20> Стих 30: И вот, двое слепых, сидевшие у дороги, услышав, что Иисус идет мимо, начали кричать: помилуй нас, Господи,Сын Давидов! Библия, Евангелие, поиск по Библии. Поиск: Сын давид - Твоя Библия

[sam1]

Отчасти, подходит и лютеранство.
Только без воплощения ложного принципа "соло-скриптура", и с большей свободой для эстетического выражения.

Лютеранство - это, конечно, огромный шаг к Православию, по сравнению с неопротестантами. Но у лютеран, насколько я знаю, на Евхаристии не Тело и Кровь Христа, а только символы и воспоминания о Тайной вечере.