Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Господи помилуй]

Я вообще не понимаю, причём тут Люцифер? Какое отношение он имеет к Будде? У вас получилась какая то странная смесь из понятий христианства и буддизма.

В контексте Всеобщего Замысла становится понятно внутреннее отношение христианства и буддизма. Люцифер первым отказался от действительной жизни в Царстве Всех, а Будда это только его позднейший последователь. В каком-то смысле аналогия полная: Люцифер царь первозданной Вселенной, Будда мелкий царь, Люцифер "угас" после "падения", Будда погрузился во мрак погасшей Нирваны...

Сознание очищенного от мыслей духа сияет как солнце, а вы пишите о какой то тьме. Именно во тьме невежества собственных представлений пребывает сегодня всё человечество.

Это не я это Андрей Тхеравада написал, что в буддийском "просветлении" нет никакого света... А откуда берётся солнце-то в полностью погасшей Нирване, если не секрет?

[voyageur]

А откуда берётся солнце-то в полностью погасшей Нирване, если не секрет?

Наша душа - частица Бога Создателя, сияет как звезда, но наши мысли, желания, страсти (пороки) затмевают это сияние души.

[Господи помилуй]

Наша душа - частица Бога Создателя, сияет как звезда, но наши мысли, желания, страсти (пороки) затмевают это сияние души.

Не понял что ещё за Бог-создатель в Нирване? И почему погашение, если сияет как звезда? И кому эта звезда там сияет? Кто это видит?

[Valerius]

все все знают, кто куда, как там и где.... но после секунды X бесследная тишина.

Не всегда.

[Valerius]

Общество которое живет этим, есть его часть. Разве сложно теперь людям не вести войны? Но если сейчас война бывает за территорию и власть, то тогда это была война за истину.

За землю. Обетованную.

[voyageur]

Не понял что ещё за Бог-создатель в Нирване? И почему погашение, если сияет как звезда? И кому эта звезда там сияет? Кто это видит?

То, чем мы сегодня мыслим, вернее то, как мы это делаем, есть процесс перемалывания содержимого накоплений нашего ума. Всё новое, истинное приходит к нам как внезапное озарение, которое наш ум присваивает себе. Эта вспышка внезапного озарения приходит к поверхности сознания (т.е. к нам) из глубины нашей души, о которой поверхностный ум (которым вы сейчас рассуждаете) не имеет ни малейшего представления. Наш ум - это нарост на "теле" души, затмевающий собой её свет. Когда вы научитесь отстраняться от своего ума, наблюдать за тем, как в уме протекают мыслительные процессы, откуда приходят мысли и куда уходят, то вы обнаружите, что не являетесь умом, но чистым сознанием, НАБЛЮДАТЕЛЕМ происходящего в теле, чувствах, уме. Вот это состояние наблюдателя и является тем, что остаётся после распада ума во время второй смерти (см. Откровение). Это состояние сознания сияет своим Божественным светом, именно тем, о котором говорил Иисус : "Итак, смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма? ... " Вопрос лишь в том, чем мы смотрим, своим умом (отождествляя себя с ним), или очищенным сознанием НАБЛЮДАТЕЛЯ.

[Valerius]

Нет. Не подает. Не умирает, не оживает. Ни туда, ни сюда. Как они это делают - известно только высшим ламам. Но они не делятся... Да, они считают это состояние глубоким сном, своеобразной мумификацией, с целью.....воскрешения через какое-то время. Якобы в том же Тибете, в недоступных пещерах Гималайских гор, есть целые галлереи, в которых в состоянии самадхи сидят ламы и... существа из других эпох. Но пока, будем считать это выдумкой. А бурятский лама - факт. Он обещал пробудиться. Ждем. Если пробудится.... будем делать какие-нибудь выводы... если будем способны их сделать. (я в этом не уверен, ибо такой поступок (пробуждение из самадхи) за пределами наших знаний о человеке) Если не пробудится, будет считаться мумией. Но как он это сделал?....

[Andrew_]

Вообще-то к Нирване ведёт УГАСАНИЕ, а совсем не прояснение. Какое прояснение может быть, если ВСЁ угасло и желания, и мысли и чувства?

Сначала прояснение происходит, а потом уже угасание. Сначала проясняется ум, человек понимает всё, видит всё, он освобождается. "Познанно то, что познать надлежало, пройден путь, что пройти надлежало, сделано то, что сделать мне надлежало". Именно к таким мыслям приводит прояснение, а потом, когда путь закончен, и нет больше омрачений, можно и угаснуть.Представить себе можно так. "Долго учёный не мог понять, как решить свою задачу. Ночей не спал. И когда понял он, как решить её, воссиял его ум и записал он решение. "Теперь и поспать можно", - подумал учёный". Типа того получается.

- - - Updated - - -

А чё тут думать то? Его мумифицировали. Тут даже на картинке видно, что он весь в какой-то соли усыпанный. Самая настоящая мумификация. Тем более, учёные, которые его просвечивали, сказали, мол органов у него нет, они сгнили, а вот кожа то нормальная.Где тут чудо? Если честно, в Египте мумии лучше сохраняли, чем тут.

[Valerius]

- - - Updated - - -

А чё тут думать то? Его мумифицировали. Тут даже на картинке видно, что он весь в какой-то соли усыпанный. Самая настоящая мумификация. Тем более, учёные, которые его просвечивали, сказали, мол органов у него нет, они сгнили, а вот кожа то нормальная.Где тут чудо? Если честно, в Египте мумии лучше сохраняли, чем тут.

Да. Соль. Саркофаг был засыпан солью в 1973 году. Выкапывали в 1955 году (тайно от властей), затем в 1973 году. Тогда, в 73-м и засыпали тело солью. В 2002 достали из под земли и перенесли в Иволгинский дацан. С научной точки зрения мумификация -не чудо. Коагуляционный некроз.

[Andrew_]

Да. Соль. Саркофаг был засыпан солью в 1973 году. Выкапывали в 1955 году (тайно от властей), затем в 1973 году. Тогда, в 73-м и засыпали тело солью. В 2002 достали из под земли и перенесли в Иволгинский дацан. С научной точки зрения мумификация -не чудо. Коагуляционный некроз.

О чём и речь. Не чудо, а просто коагуляционный процесс. Правда, Тибетский Буддизм горазд на чудеса.

[Господи помилуй]

Когда вы научитесь отстраняться от своего ума, наблюдать за тем, как в уме протекают мыслительные процессы, откуда приходят мысли и куда уходят, то вы обнаружите, что не являетесь умом, но чистым сознанием, НАБЛЮДАТЕЛЕМ происходящего в теле, чувствах, уме. Вот это состояние наблюдателя и является тем, что остаётся после распада ума во время второй смерти (см. Откровение). Это состояние сознания сияет своим Божественным светом, именно тем, о котором говорил Иисус : "Итак, смотри: свет, который в тебе, не есть ли тьма? ... " Вопрос лишь в том, чем мы смотрим, своим умом (отождествляя себя с ним), или очищенным сознанием НАБЛЮДАТЕЛЯ.

Ну, то, что Нирвана это чистое созерцание (наблюдение), это я уже давно здесь исповедаю... Кстати, Андрей Тхеравада с этим не согласен. Вот только ЧТО (кого) вы планируете наблюдать в Нирване "очищенным сознанием"? Вот в чём главный вопрос...

- - - Updated - - -

Сначала прояснение происходит, а потом уже угасание. Сначала проясняется ум, человек понимает всё, видит всё, он освобождается.

Но это же ужасно обидно только, только всё прояснилось и вдруг бац... и конец, обрыв! Кстати, а ЧТО прояснилось-то? ЧТО стало ясным? И какое прояснение возможно, если нет света? В абсолютной темноте же вы не увидите: ясное ли небо или в тучах...

[Злобин Дмитрий]

Строго по теме

.......... иногда уходит в пятки ))))))

[Евлампия]

.......... иногда уходит в пятки ))))))

И принимает форму чего-то вроде варежек на резинке?

[voyageur]

Ну, то, что Нирвана это чистое созерцание (наблюдение), это я уже давно здесь исповедаю... Кстати, Андрей Тхеравада с этим не согласен.

Поскольку никто не знает каков Бог, или что такое нирвана, поэтому говорить об этом просто бесполезно, мы можем судить только о косвенных проявлениях Его силы, пребывающей в нас и постоянно оказывающей влияние на нас.

Вот только ЧТО (кого) вы планируете наблюдать в Нирване "очищенным сознанием"? Вот в чём главный вопрос...

А кого будут наблюдать христиане, согласно -

Ибо, кто вошел в покой Его, тот и сам успокоился от дел своих, как и Бог от Своих. (евр 4:10)

- того и буддисты, наверное. Когда войдём в Его покой, тогда и увидим. Только тогда вам будет не интересно ничто земное, поскольку чувство Божественного покоя несравнимо ни с чем. _________________ Опять же, вы рассуждаете исходя из содержимого своего ума, как и все мы, но что знает наш ум, кроме набора понятий, которые он всегда истолковывает на свой лад. Если бы мы знали что либо точно, то между нами не было бы споров и разногласий, мы все были бы едины во мнении, поскольку обладали бы ИСТИНОЙ, а не собственными представлениями о ней.

[voyageur]

Господи помилуй

я вот думаю, желание некоторых христиан поместить душу Будды во тьму исходит из желания оправдать собственное убеждение. ведь согласно христианской религиозной доктрине, никто не восходил на небо, как только сошедший с небес (Иоанн), сказано для иудеев. но ведь по преданию Будда так же был на небе до своего рождения, что никак не может принять за истину христианин ортодокс, это же для него величайшая ересь. как и то определение, в котором сказано, никто не может получить спасение, как только через Иисуса Христа, опять же, это сказано для иудеев, которые до этого не имели понятий о небесной жизни. подхватив эти и другие догматы некоторые (недалёкие умом) последователи стали ревностно оберегать свои нелепые убеждения. по сути все великие Учителя человечества приносили в мир учение о спасении/освобождении, но одержимые последователи всегда пытались исказить их на свой лад, осуждая всё то, что не укладывается в их ограниченное сознание. что уж говорить о буддизме, если христиане на протяжении всей истории ведут между собой ожесточённые споры и порой проявляют открытую ненависть друг к другу. если у себя в доме нет порядка (в уме), то не следует пытаться осуждать иные взгляды и представления, дабы выгородить свою глупость.