Анастасия - вымысел или правда?

[в..г.]

Здравствуйте всем. Снова решил вернуться на этот форум. Просмотрел доводы Софта. Вынужден признать его правоту по возрасту сына. Исходить изначально можно из двух предположений 1.-Мегре все выдумал,2.- события действительно были, но Мегре внес некую отсебятину. Доводы за и против, опирающиеся лишь на текст, как я уже понял, ни к чему не приводят. Есть некоторая изначальная основа, опираясь на которую человек принимает решение, а тексты лишь служат опорой в приводимых доводах. В чём эта изюминка, я пытаюсь в настоящий момент разобраться.
По хронологии приводимой Софтом действительно имеются некоторые противоречия, если воспринимать все описанное логически- последовательно, механистически. Если воспринимать образно-информационно, то противоречия как-то теряются из поля зрения. По хронологии первых трех книг (если исходить из положения 2., следует, что Мегре всё же ездил к Анастасии в конце лета 1996г, но никак не отразил эту поездку в повествовании, кроме самой встречи. То есть две поездки слиты в одну и воспринимаются одномоментно, что ,собственно, не влияет на суть доносимой информации. Самым сложным моментом является разговор на ВДНХ летом 1996г, где Мегре рассказывает Анастасии (в телепатическом разговоре) об ИЦ, котрый был основан 19 марта 1997г. То есть явно какая-то каша в последовательности событий. Либо Мегре приплел в разговор более поздние события, либо было несколько разговоров, которые он слил в один.
В любом случае текст не может служит аргументом за или против, хотя бы потому, что мы не можем заглянуть в душу человеку, и понять о мотивации его действий.
Есть ещё какое-то ведание вопроса. Я у одной форумчанки с анастасии.ру пытался добиться , что есть это ведание. Она писала, что это просто знание и все.Так же я встречал другие высказывания, где люди просто ведают или видят Анастасию во сне. Что сиё может означать. Ведания и сны тоже у людей бывают разные, с противоположным знаком. В итоге получается , что истина у каждого своя. Люди с корелирующими истинами группируются и несут её как единственно верную.
Либо истин много, либо её вообще нет.

[soft]

Приветствую!
в..г.:
"Доводы за и против, опирающиеся лишь на текст, как я уже понял, ни к чему не приводят. Есть некоторая изначальная основа, опираясь на которую человек принимает решение, а тексты лишь служат опорой в приводимых доводах. В чём эта изюминка, я пытаюсь в настоящий момент разобраться."

Как насчёт того, что изюминка в том, что Мегре утверждает, что в ЗКР все события реальны?

"По хронологии приводимой Софтом действительно имеются некоторые противоречия, если воспринимать все описанное логически- последовательно, механистически. Если воспринимать образно-информационно, то противоречия как-то теряются из поля зрения."

В колпачки никогда не играли? Шарик тоже теряется из поля зрения. А всё потому, что играющий воспринимает игру не логически, а образно. Причем в его образе именно он выигрывает. Но в реальной жизни почему-то так не получается.

"По хронологии первых трех книг (если исходить из положения 2., следует, что Мегре всё же ездил к Анастасии в конце лета 1996г, но никак не отразил эту поездку в повествовании, кроме самой встречи. То есть две поездки слиты в одну и воспринимаются одномоментно, что ,собственно, не влияет на суть доносимой информации."

Вы внимательно читали ЗКР? А мои цитаты из ЗКР? Мегре четко сказал, что был у Анастасии во ВТОРОЙ раз. И именно в тот раз узнал про попытку захвата. Зачем бы Мегре скрывать сколько раз он ездил? Но не это важно. Важно то, что в ЛЮБОМ случае Мегре где-то врёт. Ведь если он ездил в 1996 году, то врёт, что в ОДНУ поездку виделся с маленьким сыном и узнал про попытку захвата. Если не ездил в 1996 году, то сцена встречи с маленьким сыном вымышлена, то есть опять же - враньё. Тут как ни крути. О какой тогда сути может идти речь, если доносимая информация даже о событиях с самим Мегре не соответствует действительности? Что уж тогда говорить про персонажи ЗКР?

"В любом случае текст не может служит аргументом за или против, хотя бы потому, что мы не можем заглянуть в душу человеку, и понять о мотивации его действий."

Неужели? А если автор упорно утверждает, что ВСЁ написанное им правда? Тогда текст - это документ. И все ошибки и несоответствия в этом документе лежат на совести автора. Нет?

"Либо истин много, либо её вообще нет."

А это уж как построить высказывание. Утверждение претендует на истину. Субъективную. Таких много. И для субъектов объективной истины не существует.

[soft]

Приветствую!
Продолжу свои «придирки». Сегодня поговорим не о хронологии. Тут уже более-менее ясно. Интересны нестыковки смысловые.

Вот цитаты из 1 книги.

Глава «Анастасия ВСТРЕЧА»:
«Сама Анастасия была в двух городах: Томске и Москве. Всего по одному дню. Не ночевала даже. Ей хотелось посмотреть, не ошибается ли она в своих представлениях об образе жизни людей из города. Продавая ягоды и сушенные грибы, она достала одежду и деньги для поездки. Паспорт ей дала свой какая-то местная деревенская женщина.»

Глава «* * *» после «СИЛЬНЫЕ ЛЮДИ»:
«Вдруг Анастасия вышла из воды и побежала по берегу догонять катер. Её развевающиеся от встречного ветра волосы были похожи на хвост кометы. Она старалась бежать очень быстро, наверное, используя при этом все свои силы, пытаясь сделать невозможное догнать быстроходный катер. Но этого ей было сделать невозможно. Расстояние медленно между нами увеличивалось. Мне стало жалко её бесполезных усилий, и, желая как можно быстрее прекратить тягостный момент расставания, я со всей силой, до самого упора вдавил рычаг газа. В голове промелькнула мысль, что Анастасия может подумать, будто я снова испугался её и убегаю.
Взревевший надрывно мотор заставил подняться над водой нос катера, ещё быстрее устремившегося вперёд, ещё быстрее увеличивая расстояние между нами... А она... Господи! Что она делает?..
Анастасия на бегу рванула мешавшую ей бежать мокрую юбку, отбросила разорванную одежду в сторону, стремительность её бега возросла, и произошло невероятное расстояние между ней и катером медленно стало сокращаться. Впереди на её пути виднелся почти отвесный косогор. Продолжая вдавливать уже неподдающуюся ручку газа, я подумал, что косогор остановит её и прекратится мучительная для меня сцена.»

А вот цитата из 4 книги. Глава «куда уходим мы во сне?»:
«Я стал замечать, что она стесняется своей неспособности объяснить механизм не-которых явлений. Так оно и произошло, когда я спросил её прямо:
Скажи, Анастасия, ты можешь телепатироваться в пространстве? Ну, переносить своё тело с одного места на другое?
Почему ты спрашиваешь меня об этом, Владимир?
Сначала ответь конкретно, можешь или нет?
Владимир, такая возможность существует у всех лю-дей. Но я не уверена, что сумею объяснить тебе естествен-ность этого процесса. Ты снова удалишься от меня, бу-дешь считать меня колдуньей. Тебе станет неприятно со мной.
Значит, можешь?
Могу, ответила, помедля, Анастасия и потупи-лась.»

Вот ведь как. Может! А зачем тогда столько суеты с продажей грибов и ягод, с паспортом? Зачем ехать на поезде? Это ведь несколько суток туда и соответственно обратно. Зачем догонять катер и рвать юбку? Ответы, типа не хотела пугать Мегре, не проходят. И вот почему.

Книга 1, глава «В НЕМ БЫЛА ЖИЗНЬ, И ЖИЗНЬ БЫЛА СВЕТ ЧЕЛОВЕКОВ. От Иоанна»:
«Однажды по моей просьбе Анастасия повела меня смотреть Звенящий Кедр, о котором рассказывали её дед и прадед. Мы отошли недалеко от поляны, и я увидел его. Примерно сорокаметровое дерево немного возвышалось над рядом стоящими, но главное его отличие было в том, что крона его как бы светилась, создавая вокруг себя ореол, похожий на тот, что рисуют на иконах вокруг лика святых. Этот ореол не был ровным, он пульсировал. В самой верхней точке образовывался тонкий луч и уходил в небесную бесконечность. Зрелище завораживало и очаровывало.
По предложению Анастасии я прижал ладони к его стволу и услышал звон или потрескивание, сравнимое с тем, что мы можем слышать, находясь под высоковольтной линией, только более звонкое.
Это я сама случайно нашла способ, как вернуть его энергетику в космос и потом рассеять на Земле, сообщила Анастасия. Видишь, кора в разных местах ободрана, это медведица лезла, я её с трудом заставила дотащить меня до первых веток. Уцепилась за шерсть её загривка. Она лезет и ревёт, лезет и ревёт. Так до первых веток, по ним добралась до самой верхушки.»

Книга 2, глава «День дачника и праздник всей Земли!»:
«Анастасия словно вся сияла, всё больше воодушевляясь идеей праздника. Глаза её уже не просто радостно блестели, они словно искрились голубоватым светом. Выражение её лица ме-ня-лось разными, но всегда радостными нюансами, словно в мозгу её бурным потоком неслись картины Великого Праздника.
Вдруг она замолчала, потом, согнув одну ногу в колене и подняв правую руку вверх, одной ногой оттолкнулась от земли и взлетела, как стрела, поднялась над Землёй. Почти до первых сучков Кедров допрыгнула.»

Книги разные, но обе описывают первую встречу. И тут Анастасия не стесняется демонстрировать свои способности. Так зачем было мучить медведицу, если Анастасия в состоянии допрыгнуть до первых сучков? Да и долезть ей самой по коре, надо полагать, было не так уж трудно. С её то физподготовкой. Я сам залезал по коре на 3 метра вверх.

Кстати, насчет разорванной юбки. Книга 5, глава «Наша действительность»:
« Как же ты оказалась вдруг здесь, Анастасия? Ты что же, по ресторанам ходишь? спросил я.
В гости я к тебе приехала, Владимир. Почувствовала, что ты здесь, вот и решила зайти. Не сильно помешала?
Совсем не помешала. Только зачем ты нарядилась так необычно, накрасилась?
Я сначала не наряжалась и не красилась, но когда подошла к двери ресторана и войти в неё хотела, меня стоящий у двери человек не пустил. Других впускал, дверь перед ними открывал, кланялся, а мне сказал:
«Отойди тётка, не для тебя здесь забегаловка». Я отошла в тень и понаблюдала, почему других пускают. Поняла, они одеты по-другому и держатся внешне не так, как я. Быстро всё поняла. Там две веточки от дерева нашла подходящие, их кончиком ногтей расщепила и прикрепила к ушам украшение. Вот смотри, повернулась Анаста-сия ко мне боком, показывая своё изобретение, как, хорошо получилось?
Хорошо.
Я и сумку быстро смастерила, и пояс из платка, и накрасилась соком от листика и лепестка, жалко только, юбку пришлось по шву разорвать...
Не надо было так сильно разрывать, чуть не до бедра. До коленки достаточно было бы.»

Юбка у Анастасии одна, мамина. Но она её то и дело рвёт. Но как и чем она её чинит? Ведь она не пользуется искуственными вещами.

Ещё интереснее эпизод с прамамочкой. Помните в 3 книге? Глава «ДУХ ПРАМАМОЧКИ»:
«Я поняла однажды утром... тихо сказала Анастасия, и её взгляд словно углубился в прошлое. В то утро Владимира не оказалось дома, в квартирке, которую он временно снимал. Я же не могла искать его своим Лучом. Начинался день, в который много веков назад умирала в дольмене моя прамамочка. В этот день я всегда вспоминаю её. Стараюсь с ней поговорить. И она говорит со мной.»

Для начала прошу обратить внимание на фразу «Я же не могла искать его своим Лучом». А почему собственно? Что за странные ограничения? Всех может, а Мегре нет. И без всяких объяснений.

Ну это так, лирическое отступление. Теперь про прамамочку. С ней то Анастасия общается своим лучиком. Каждый год. Однако прамамочка совершенно ничего не знает про Мегре:

«И вдруг... Увидела! Увидела! В небольшом ущелье, на камнях... На камнях лежит без сознания Владимир. И прамамочка моя, её Дух, сгустком энергий невидимых над Владимиром склонилась. Я поняла. Я зна-ла ещё раньше, как искал проводников Владимир, чтобы пройти в горы к дальним от дороги дольменам. Но не нашёл проводников. Бесплатно с ним идти никто не соглашался. И тогда Владимир пошёл в горы один. Он сорвался с тропы в ущелье. Обувь его была простой. Не для ходьбы по горам. Он вообще не имел никакого снаряжения для гор. Он хотел убедиться в существовании дольменов, потрогать их. И пошёл в горы один. В день памяти он шёл к дольменам, удалённым от дорог. Прамамочка не знала, зачем идёт в горах этот совсем не приспособленный к хождению по горным тропам человек.»

Ну ладно. Не знала и не знала. Может Анастасия ей ничего про Мегре не рассказала. Скрыла так сказать. Сомнительно, конечно. Ведь Анастасия всегда говорит правду.

Впрочем, интереснее другое. Несмотря на то, что в первой цитате Анастасия утверждала, что не может искать Мегре своим лучом, во второй цитате она тем не менее находит его лучом. Так может или нет?

Странные какие-то Анастасия с прамамочкой. То есть у них способности, то вдруг нет. Это мне напоминает одну комедию, где на слет экстрасенсов приехали несколько человек. Один двигал предметы, второй читал мысли, а третий видел через стены. Ну вот, послали они третьего выяснить, чем там занимаются организаторы слета. Тот возвращается. Его спрашивают: узнал? Тот: нет. Они: почему? Тот: они закрылись. Они: так ты бы посмотрел. Тот: я же вам говорю, что они закрылись! Немая сцена

Вот и в ЗКР наблюдается такая же ситуация. Анастасия и мамочка вдруг «забывают» про свои способности. Это примерно как человек, умеющий умножать столбиком, вдруг начнёт складывать одно число столько раз, каково второе число.

Ситуация с прамамочкой интересна ещё и тем, что всё это Анастасия рассказывает сама. Ну ладно бы Мегре напутал, но ведь Анастасия ВСЕГДА говорит только правду. Вот такая у неё правда.

На сегодня всё. Пока. Всех с праздником.

[ssergey]

Вот и подтвердилось предположение, что интерес к теме базируется на интересе к идеям Анастасии, и к тем, кто реально воплощает их, воплощает свои Родовые Пространства, Пространства любви, кто осознает смысл своей жизни и следует своему предназначению. Пускай осторожно, пускай с ошибками, но нащупывает путь в будующее, путь возврата к Совершенству Человека, возврата к тому Человеку, которым ему дОлжно быть, к такому человеку, который и был умыслен Родителями нашими, для которых и создавался весь этот мир.

И ни кому не интересны все эти наукообразные исследования Книг с единственной целью - увести мысль людскую от тех истин, которые в Книгах проявлены. Простых и понятных истин, не требующих интерпретации, посредников, объяснителей. Тех истин, которые заложены в каждом из нас Родителем нашим, тех, которые вокруг нас, тех, которые КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК может осознать, и воплотить свою ИСТИННУЮ жизнь. Здесь и сейчас....

Засим, желаю здравствовать, и проснуться от "навязчивого сна", дать проснуться в себе Человеку . Надеюсь наши дискуссии позволили кому нибудь хоть одним глазком увидеть свой образ будующего, светлого, яркого, вкусного и насыщенного жизнью.


ССергей

[Valery_B]

Максим Жуковец в книге 'Ясный день'

- Ты знаешь, Силы Света давно хотели уничтожить этот механистический заговор. Я думаю, что теперь, когда она рассказала людям о Сотворении
- Кто она?
- Сегодня еще мало кто понял, мало кто почувствовал Ведь пророчество, которое Иоанн написал в Откровении, оно ведь исполнилось. Как когда-то Архангел Михаил воплотился в родившегося под Вифлиемом ребенка, так и сегодня Дева Мария воплотилась в России, в теле и душе русской женщины. Она беременна. Она беременна теми, кто услышит и поймет ее слово. Когда эти люди станут воплощать ее слово в своих деяниях, в их сознании и психике станут происходить невероятные изменения. Освещенные ее светлыми идеями, люди начнут строить поселения, они будут делать все правильно, и все механистические идолы перевернутся в их умах, они исчезнут. Ведь она же не просто огороды развести предлагает. Если люди сделают все так, как она просит, они воплотят Его Присутствие в себе и на своих гектарах. Их земли превратятся в нечто живое, потому что там будет витать Он, как это было в древности. Понимаешь, Максим? Люди просто примагнитят Я ЕСМЬ лучи, исходящие из Его Тела. Они привлекут эти лучи в себя и на свою землю. Это будет похоже на Благодать, на самый настоящий Рай, причем не где-то там в небе, а здесь на Земле. Ты представляешь?
- Представляю

[Great Serge]

Ой... если бы была картинка, где колобок засовывает два пальца в рот и вырывает - я именно этот смайл поставил...

Валерий, к чему это? Вы знаете сколько сект, культов, течений? Не по названию, а по сути - история, лидеры, основные события, основыне позиции и доктрины??? Думаю мало - я их знаю достаточно...

И поверьте - такого бреда начитался, который основан на Писании и коверкает его, т.к. не знает его - что плохо становится, "рвать" хочется от примитива и слеповериния... Очнитесь - перестаньте чепуху писать..

И объясню - если я не отвечаю - это не означает, что я забыл о теме... Я её продолжу по окончанию работы по второй книге...
Но просьба не пишите чепуху - лишь бы поддержать тему...

Извините,
Серж

[Palsan]

И поверьте - такого бреда начитался, который основан на Писании и коверкает его, т.к. не знает его - что плохо становится, "рвать" хочется от примитива и слеповериния...

А Вам интересно было чепуху всякую читать?

[Wedruss]

Всем, Привет!
Valery_B, СПАСИБО дружище, что привёл эту цитату из книги Максима Жуковца "Ясный день". Я совсем недавно прочёл эту книгу и она меня очень сильно взволновала и потрясла в хорошем смысле, ибо в ней автор рассказывает о том, что же на самом деле происходило с Иисусом Христом 2000 лет назад в Палестине и раскрывает читателю Истинное неискажённое учение Иисуса. А кроме того, эта книга "Ясный день" как бы дополняет по своему содержанию книги В. Мегре. То есть "Ясный день" и книги ЗКР как бы взаимосвязаны между собой.
Great Serge, я очень советую тебе и всем Христианам прочесть эту книгу.
Поверь, то что ты исследуешь во 2-й книге В. Мегре "Звенящие кедры России" -- это только цветочки по сравнению с тем, что ты узнаешь, прочтя "Ясный день"!!!
И я так думаю, что тебе захочеться бросить исследование книг "ЗКР" и переключиться на "Ясный день" ибо ты, как апологет Святого Писания не сможешь пройти мимо этого...



И ещё.
Я совсем недавно познакомился с автором этой книги по интернету. Сейчас веду с ним переписку. Если кому будет интересно пообщаться с автором книги непосредственно, то я потом могу опубликовать здесь его электоронный адрес.

Всего вам Доброго!

[Great Serge]

А Вам интересно было чепуху всякую читать?

Я же написал слово «начитался». То есть мне поначалу было интересно по любознательности, а затем я просто стал этим увлекаться, стал «апологетом».
А чепуху эту читаю, дабы другим рассказать почему это чепуха, откуда «ноги растут» и проанализировать чем я могу помочь.

Серж

[Great Serge]

Всем, Привет!
Valery_B, СПАСИБО дружище, что привёл эту цитату из книги Максима Жуковца "Ясный день". Я совсем недавно прочёл эту книгу и она меня очень сильно взволновала и потрясла в хорошем смысле, ибо в ней автор рассказывает о том, что же на самом деле происходило с Иисусом Христом 2000 лет назад в Палестине и раскрывает читателю Истинное неискажённое учение Иисуса.

Добрый день!
Возмущений нет предела....
Извините Ведрус, но хотелось бы спрасить: Вы вообще с гол..... дружите? Может у Вас полное помутнее рассудка?
Как в здравом уме человек сможет утверждать лишь на основании умозаключения какого-то Жуковца о событиях 2000 лет давности - что это всё "на самом деле"? Мне кажется, что Вы уже перешли из почитателей бреда ЗКР к фанатизму слепой веры, что всё что сплетается с событиями сказки ЗКР - значит "правда" и "на самом деле"... Это плачевно и большой совет - сходите к психиатру, расскажите ему это - услышите хотя бы диагноз, Вас лечить начнут...

Great SergeИ я так думаю, что тебе захочеться бросить исследование книг "ЗКР" и переключиться на "Ясный день" ибо ты, как апологет Святого Писания не сможешь пройти мимо этого...

Я надеюсь, что я не брошу. И ещё раз повторю, что если всякий бред читать - не хватит времени. Подобных книг (которые говорят, что они описывают "ИСТИНУ") во всём мире написано (ведь Россия не "пуп земли" и стран в которых есть подобные писатели десятки) сотни и тысячи. И не одна из них не может сравнится с Библией, которой доверяют и историки и археологи, и верующие, и мудрецы.
Самый большой парадокс, что 99% этих книг ссылаются на Библию и данная книга "Ясный пень..." также ссылается на Писание, причём идёт явный наклёп на Христа... Не верные ответы на запрет "книги Еноха" Поэтому ссылка на данную книгу будет удалена...

К примеру тот же "код да Винчи" - ведь там ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАНО - "РОМАН", а люди начинают всё равно верить... Почему? Потому что слышат и видят то, что хотят видеть и слышать! Супер-тайны, гипер-сенсации, дупер-разоблачения... Вот и пишут писатели, романтисты, бизнесмены, предприниматели, потому что такие как Вы это "хавают" (из цикла "пипл хавает" бред - значит писатели будут продолжать писать сказки, бред и небылицы). Я давно научился отличать бред и то что мне хочется от ИСТИНЫ.

Я совсем недавно познакомился с автором этой книги по интернету. Сейчас веду с ним переписку. Если кому будет интересно пообщаться с автором книги непосредственно, то я потом могу опубликовать здесь его электоронный адрес.

Будьте так добры...

Серж

[Saviour]

К примеру тот же "код да Винчи" - ведь там ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ НАПИСАНО...

НЕ ВЕРЮ! Не верю что ГС смог осилить такую большую книгу! Или это опять из знакомого нам цикла "мне брат рассказал"? И это человек, который считает сумасшедшими всех, кто не отдает 10% зарплаты за попить 4 раза в месяц чая с печеньем с братьями и сестрами! Или чаще вам западные хозяева наливают?
Кстати я "Код" спокойненько бесплатно в нете скачал, так что, ГС придумай аргументы посильнее чем "зарабатывание денег на дураках".
После Людей на Земле всегда что-то хорошее остается - книги, которые читают, сады которые радуют, талантливые дети... А что после тебя останется, если ты всю жизнь проведешь в протестанской тусовке?

[Palsan]

А чепуху эту читаю, дабы другим рассказать почему это чепуха, откуда «ноги растут» и проанализировать чем я могу помочь.

Серж

Для этого силу надо в себе чувствовать бОльшую, чем в других людях. Свою внутреннюю силу. Для того, чтобы реально помогать. Если Вы имеете её - я рад за Вас и искренне по-белому Вам завидую. Если не имеете - это тогда самообман.

[Wedruss]

Великому Сержу Гаврилюку!

Здравствуй, Серж!
Ты меня спрашивал:

Извините Ведрус, но хотелось бы спрасить: Вы вообще с гол..... дружите? Может у Вас полное помутнее рассудка?

Чёрт его знает, всё может быть?!
Ты знаешь, я как-то даже не подумал, что у меня может быть помутнее рассудка...
Наверно весна так подействовала...

Далее ты спрашивал:

Как в здравом уме человек сможет утверждать лишь на основании умозаключения какого-то Жуковца о событиях 2000 лет давности - что это всё "на самом деле"?

А я вот думаю, как же Иоан Богослов, живший 2000 лет назад, смог увидеть то будущее, которое потом описал в своём Откровении???
А ты, что думаешь по этому поводу, Серж? Сам лично, что думаешь без ссылок на Писание?

А вот твое "шибко лестное" резюме в мой адрес:

Мне кажется, что Вы уже перешли из почитателей бреда ЗКР к фанатизму слепой веры, что всё что сплетается с событиями сказки ЗКР - значит "правда" и "на самом деле"... Это плачевно и большой совет - сходите к психиатру, расскажите ему это - услышите хотя бы диагноз, Вас лечить начнут...

Ну ладно, Серж, если ты считаешь меня фанатиком или умалишённым -- это твоё право.
Однако, таких читателей и почитателей книг В. Мегре ЗКР на одном только официальном сайте Анастасия. ру насчитывается около 20000 человек, а ведь есть ещё и другие альтернативные сайты читателей ЗКР, посвящённые тем же книгам и идеям, описанным в них. И это только в интернете, а в реальной жизни читателей, поддерживающих идеи книг В. Мегре и само это общественное движение насчтывается несколько миллионов человек.
И что? Все эти люди по твоему -- потенциальные фанатики и умалишённые, так как верят во все "эти сказки" и "бред"??? И их тоже надо всех лечить???
Подумай над своими словами, Серж!

А вообще, Серж я давно хотел тебе сказать о твоей здешней затее (создание и мусоливание этой темы) прямо в лицо:
Для наглядности приведу экранизированный анекдот из телевизионной пердачи "Весёлые ребята" ещё с советских времён за 1987 год:
Один деревенский мужик (его играл известный ныне бард Леонид Сергеев) забрался ночью на деревенскую колокольню и начал бить что есть мочи в колокол. Ну и конечно же разбудил своим звоном всю деревню. Взбудораженные крестьяне сбежались на звон колокола к колоколне и стали смотреть в ужасе на звонящего. А мужик всё не прекращает звонить. Тогда один крестьянин в шапке ушанке окликнул его снизу и спросил:
-- Эй, мужик! Ты чего звонил то? Чего хотел то?
А тот, что на колокольне (Леонид Сергеев) сверху отвечает:
-- Чего хотел то???... Плевать я на вас хотел!!!

Вот и ты Серж, созвал понимаешь сюда кучу народу с нашего анастасиевского сайта и ещё подтянул своих помощников христиан, мусолишь уже полтора года эту тему, а вся суть её сводиться лишь к тому, чтобы плюнуть в душу приглашённым сюда людям.
Это моё личное мнение и оно етественно тебе не понравиться.
Но зато я сказал тебе от всей Души.
Извини, если что не так.

И ещё.
Серж, емейл Максима Жуковца я тебе не дам.
Не отдам я тебе этого парня на растерзание. Ему всего 25 лет и у него очень ранимая Душа. Пусть он лучше спокойно творит свои Светлые Образы.
А все остальным интересующимся форумчанам я могу дать электронный адрес Максима Жуковца в приватном общении.
Пишите мне запрос на мыло:
sw575@rol.ru

Всего Доброго.

[kasyan]

Интересно а считает ли себя фанатиком серж ??
или Серж считает себя нормальным ....

п.с. я думаю что Серж типичный фанатик

[Great Serge]

А что после тебя останется, если ты всю жизнь проведешь в протестанской тусовке?

Читайте тему внимаетльней - я на теме отвечал о той части которую я делаю...
И зачем Вы пишите то о чём мы сейчас вообще не говорим? Какие 10%, какой чай - я Вам лично об этом говорил?
Кстати Ваш пример более чем странен по поводу зарабатывания денег и покажу его абсурдность:
Рекординговая компания выпускает эсклюзивно альбом группы на лицензионных кассетах и дисках, расчитывая заработать на это деньги (и это нормально) - "пираты" быренько переводят это в MP3 и размещают для свободного скачивания на своём сайте - дабы лучше и чаще посещался...
Бесплатно - бесплатно, скачивающий дентги платит? Только за интернет...

Вопрос: так зачем Вы Савиёр всякие пространные вещи пишите... Научитесь общаться по теме, а не по принципу "а бы чего написать".

Серж