Не совсем верю книгам Луки
Свернуть
X
-
Получается - иудеи убили Стефана за то, что через него говорит Дух Святой? (зная и понимая, что через него говорит Дух Святой).
...Вам не кажется странным такое утверждение?
Скажу, что когда в Церковь Христа войдет последний язычник (Рим 11:25), иудеи (еврейский народ), отчасти удерживаемый Богом от покаяния теперь (ради возможности спасения язычников.. - хотя и первая Церковь состояла исключительно из евреев: как и должно быть - спасение от иудеев!).., получит пространную возможность к покаянию... - тогда еврейский народ не будет превозносить ничего ИНОГО, кроме учения Нового Завета Иешуа Машиах (о коем говорил еще Иеремия, см. Иер 31:31-33).
...а, пока что.., в отношении общего покаяния и спасения иудеев - некоторая пауза... (не всегда наполняемая истиной Божьей).Комментарий
-
Не ясно выраженная мысль, но пусть так, так почему вы уверены что вы причастны а я и остальные нет?
- - - Добавлено - - -
Невежественное заявление, оно противоречит вами приведенному выражению.
А именно: народ Израиля назван сыном, но продолжать с вами рассуждения без пользы, только вред.Комментарий
-
Хороший вопрос. Я вообще никому не верю на слово. Мало ли кто чего говорит и пишет. Все это должно иметь подтверждение на практике. А если толку от твоей веры во что то - ноль, то что проку от того во что ты веришь? Нет никакого проку.
Отсюда я пришел к выводу что самое важное в Библии - это нравственная часть. Я имею в виду заповеди научающие правильной жизни. Не убивать, не красть, не прелюбодействовать, не завидовать, не обижать и т.п. А все остальное вопросы второстепенные не имеющие влияния на спасения.
Ну к примеру что меняется от того веришь ли ты в загробное существование души или не веришь. Твоя же вера не может повлиять на конечный результат. Придем в иной мир - узнаем по факту. А веришь ли ты или не веришь - по сути значения не имеет, то есть ничего не меняет.
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
Стефан показал, что он не отрицает учение и историю Израильского народа. В чем его обвиняли.Мне тоже непонятно зачем этот пересказ истории, которую иудеи и так прекрасно знали. А в эпилоге обличение за то что они убили праведника. Это понятно. А вот к чему сюда пересказ их истории непонятно. Хотел сказать что евреи изначально негодный народ? А чего этот народ тогда Сам Бог избрал? Опять промашка что ли вышла? Ая яяй. Ну что не сделает - всё мимо. И Адама неудачно создал. И народ неудачно выбрал. Прям ошибка на ошибке.
Вот их клевета -
9 Некоторые из так называемой синагоги Либертинцев и Киринейцев и Александрийцев и некоторые из Киликии и Асии вступили в спор со Стефаном;
10 но не могли противостоять мудрости и Духу, Которым он говорил.
11 Тогда научили они некоторых сказать: мы слышали, как он говорил хульные слова на Моисея и на Бога.
12 И возбудили народ и старейшин и книжников и, напав, схватили его и повели в синедрион.
13 И представили ложных свидетелей, которые говорили: этот человек не перестает говорить хульные слова на святое место сие и на закон.
14 Ибо мы слышали, как он говорил, что Иисус Назорей разрушит место сие и переменит обычаи, которые передал нам Моисей.
(Деян.6:9-14)
Но он показал то, во что он верит и о чем знает.
Но и показал отпадение и упорство не принимающих пришедшего Мессию.
За что его и убили.Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
ну так они и не должны были его принять. Во первых это предсказывал сам Иисус - что будет отвергнут и убит.
Во вторых, Иисус не совершил того что должен был совершить еврейский Машиах. Поэтому иудеи его и не принимают до сей поры. Так что этому удивляться? Народ то чем плох? Евреи не лучше и не хуже других народов. Они просто выполняют свою роль. А другие народы выполняют свою роль. Так почему же евреев то срамят всегда?
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
Насчет срамят это не ко мне.ну так они и не должны были его принять. Во первых это предсказывал сам Иисус - что будет отвергнут и убит.
Во вторых, Иисус не совершил того что должен был совершить еврейский Машиах. Поэтому иудеи его и не принимают до сей поры. Так что этому удивляться? Народ то чем плох? Евреи не лучше и не хуже других народов. Они просто выполняют свою роль. А другие народы выполняют свою роль. Так почему же евреев то срамят всегда?
Стефан же ответил то, что должен был ответить по истине.
В результате Господь явился ему в видении, показав Свое одобрение его подвигом веры.Устала от засилья атеизма на форуме...
Комментарий
-
я в это сомневаюсь. Не народ убил Праведника а кучка саддукеев, которые составили заговор и руками римлян распяли Иисуса. А нам преподносят что у всего народа руки по локти в крови. Я считаю что это не соответствует действительности.
Тем паче как же отвергли если первая церковь состояла из евреев? Это просто какая то насмешка над действительностью. Над фактами.
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
Какая одна страница? С пересказом Стефана? Что евреи носили в пустыне звезду ремфана и скинию молоха? И в этом утверждался?Комментарий
-
Знать что написано и верить написанному или сказанному по написанному не одно и тоже, простые примеры на слуху Гитлер, Сталин наизусть что то знали, но не верили и ...многие так, так и Израиль и написана причина: слышанное слово не было растворено верой, лукавое сердце крайне испорченное у всех от Адама( были воздвигнутые сосуды на дело Божие праведники).ну так они и не должны были его принять. Во первых это предсказывал сам Иисус - что будет отвергнут и убит.
Во вторых, Иисус не совершил того что должен был совершить еврейский Машиах. Поэтому иудеи его и не принимают до сей поры. Так что этому удивляться? Народ то чем плох? Евреи не лучше и не хуже других народов. Они просто выполняют свою роль. А другие народы выполняют свою роль. Так почему же евреев то срамят всегда?
Так вот чтобы исправить сердца и сделать способными растворить слышанное слова верою, Сын Божий отдал Себя в Жертву умилостивления.
А что это значить, а то что ради чего пришел то совершил.
Люди читают обетования и понимают как понимают, господство над людьми и прочее, а Господь господстующих над грехом, над плотью, что безумие для земных душевных людей
- - - Добавлено - - -
Не думаю, что это, а что именно ... не помню, да и ты не против этого, знаешь что это написано Израилю и знаешь, что память и тебе и мне надо постоянно пробуждать и так всем,
что и делал Стефан и это ценно, потому что было толкование ... для кого польза, а для побеждающих.
Все что написано о Победителе написано и победителям, пусть побеждающим.Комментарий
-
«Не говори такого, что невозможно понять, полагая, что, в конце концов, ученики разберутся».
Комментарий
-
Просто смотри что получается, по этой написанной истории: апостолы, поставили его заботится о нищих и о вдовах, но Стефан полез в споры... и что он там в спорах утверждал? А тоже самое, что евреи в пустыне носили скинию молоха... его привели на суд, там он всё повторил... суд решил, что это учение всей Иерусалимской Церкви, и после его выступления, начались гонения на всю Церковь...Мне тоже непонятно зачем этот пересказ истории, которую иудеи и так прекрасно знали. А в эпилоге обличение за то что они убили праведника. Это понятно. А вот к чему сюда пересказ их истории непонятно. Хотел сказать что евреи изначально негодный народ? А чего этот народ тогда Сам Бог избрал? Опять промашка что ли вышла? Ая яяй. Ну что не сделает - всё мимо. И Адама неудачно создал. И народ неудачно выбрал. Прям ошибка на ошибке.
- - - Добавлено - - -
Что он сказал там по делу? Вначале спокойный пересказ, потом жёсткий переход на личности
Комментарий

Комментарий