Твитнуть
Ну, пишите, пишите..... . Я правила и без Вас читал. Но всё-равно пишите, коли потянуло.
-
-
Бог рассудит в конце человеческого пути. А модератор рассудит здесь, на этом форуме.
Потому что каждый форум имеет законное право придерживаться той политике, которую находит правильной для себя. Автор сайта - хозяин его, вкладывающий в него свои деньги и время, который имеет полное право диктовать в своем доме свои правила поведения. Кто не соглоасен - может пойти по просторам интернета и инайти себе то, что ему более по душе.
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Певчий а у вас в жизни неужели небыло такого что расходится с мнением остальных, ну например видения или еще чего?Комментарий
-
Да, все верно. И очень даже демократично и благостно - поставить крест на человеке и забыть, с глаз долой из чата вон!Бог рассудит в конце человеческого пути. А модератор рассудит здесь, на этом форуме. Потому что каждый форум имеет законное право придерживаться той политике, которую находит правильной для себя. Автор сайта - хозяин его, вкладывающий в него свои деньги и время, который имеет полное право диктовать в своем доме свои правила поведения. Кто не соглоасен - может пойти по просторам интернета и инайти себе то, что ему более по душе. Не то что в раньшие времена, некоторые ребята были не согласны с идеями и поведением некта Иешуа, так они кардинальней вопрос решили - прибили его гвоздями к кресту.
Думали закрыли вопрос, а он реинкарнировал в новое прославленно-духовное тело и продолжил.. по нашему перелогинился выходит (эх, не умели они по айпи вычислять.. доступа не было, или звонок не туда попадал)
Комментарий
-
... ПФ обычно НЕ читают, а тупо жмут на кнопку "Я принимаю"
... от каких форумчан необходимо избавляться?..
... и на каком основании?..
в качестве основания для "бана" в ПФ должны быть прописаны следующие пункты (незнание ПФ не освобождает от наказания, как и незнание закона не освобождает от него):
если Вы навязываете форумчанам соблюдение Моисеева закона, то Вам - НЕ сюда! Вы будете забанены
если Вы почитаете Иисуса за пророка и полагаете, что с пришествием Христа иудейская вера сохранила свое первоначальное значение, то Вам - НЕ сюда! Вы будете забанены
если Вы верите в дуализм (или пантеизм), то Вам - НЕ сюда! Вы будете забанены
если Вы почитаете светила (солнце, луну, звезды, ) и утверждаете, что Иисус ПРИЗРАЧНО воплотился (и призрачно страдал), то Вам - НЕ сюда! Вы будете забанены
если Вы верите в Единого Бога, НО! отрицаете Пресвятую Троицу, то Вам - НЕ сюда! Вы будете забанены
если Вы выкормыш Монтана, то Вам - НЕ сюда! Вы будете забанены
если Вы верите, что Сын есть творение Бога и является существом низшего порядка, то Вам - НЕ сюда! Вы будете забанены
если Вы признаете освящающую силу Духа Святаго, НО! отрицаете Личное Божественное достоинство Его, то Вам - НЕ сюда! Вы будете забанены
если Вы в своих сообщениях будете называть Пресвятую Богоматерь Христородицей (или Человекородицей), то Вы будете забанены
если Вы будете учить, что в Иисусе заключены НЕ два естества (Божественное и человеческое), НО! одно (образовавшееся из двух), то Вам - НЕ сюда! Вы будете забанены
если Вы признаете, что в Иисусе заключены два естества (Божественное и человеческое), НО! будете отрицать у Иисуса наличие двух воль (Божественную и человеческую), то Вам - НЕ сюда! Вы будете забанены
если Вы отрицаете
однако как-то вдруг опустел наш форум ...Комментарий
-
Комментарий
-
Понятия о демократичности у людей разнятся. Порой беспредел рядится в "демократию". Но правила в своем доме устанавливают хозяева. Если в Ваш дом придет наглец, который захочет Вас, хозяина, загнать под стол и пинать там ногами, называя то "демократией" и "свободой", то Вы вправе в своем доме согласиться сидеть под столом и принимать побои. Это Ваше право! Но другим предлагать принять Ваши правила Вы не можете. Создайте свой сайтДа, все верно. И очень даже демократично и благостно - поставить крест на человеке и забыть, с глаз долой из чата вон! Не то что в раньшие времена, некоторые ребята были не согласны с идеями и поведением некта Иешуа, так они кардинальней вопрос решили - прибили его гвоздями к кресту.
Думали закрыли вопрос, а он реинкарнировал в новое прославленно-духовное тело и продолжил.. по нашему перелогинился выходит - и там вводите свои принципы и представления о демократии. Дерзайте! Только ссылку в личку скиньте, чтобы мне сходить и посмотреть, как Вы там под столом сидите.
- - - Добавлено - - -
Бывает. И часто бывает. Потому там, где я со своим пониманием не могу быть принят, я долго не задерживаюсь и просто ухожу. Или меня "уходят". "Банят". Так я был "забанен" сперва на "кураевке", а потом и на "гундяевке". Был и на других сайтах РПЦ. Там меня не "банили", там я просто сам не захотел оставаться. Так, посмотрел кто чем дышит и ушел.
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
удивительно, а для вас она какая? я лично хожу именно по плоской земелюшке, смею заметить, как впрочем и остальные люди.
- - - Добавлено - - -
за что банили, за откровения?Бывает. И часто бывает. Потому там, где я со своим пониманием не могу быть принят, я долго не задерживаюсь и просто ухожу. Или меня "уходят". "Банят". Так я был "забанен" сперва на "кураевке", а потом и на "гундяевке". Был и на других сайтах РПЦ. Там меня не "банили", там я просто сам не захотел оставаться. Так, посмотрел кто чем дышит и ушел.Последний раз редактировалось Goodvin; 09 September 2018, 05:27 AM.Комментарий
-
Круглая КАК?
в смысле, круглый как БЛИН? - это ж ведь тоже, "КРУГЛАЯ". Не так ли?
А если круглая, как шар? - это ж ведь тоже, "КРУГЛАЯ". Не так ли?
Но ведь говорится же в Библии о ЧЕТЫРЕХ КОНЦАХ ЗЕМЛИ... А ЭТО как "прикрутить" к ее круглости?
Это так, не в тему, но для рассуждения, к слову сказанному...С Любовью.
Вера и пришествиеКомментарий
-
Вот вы эту фразу или подобную этой, но с таким же смысловым наполнением, употребляете бесчисленное количество раз в разных темах.
А именно о реальности и как там на самом деле.
При этом сами вы не раз говорили, что не знаете, как там на самом деле.
Тогда возникает резонный вопрос (вернее вопросы).
Первый
Вы очень хотите узнать, как там на самом деле?
Что вы для этого делаете?
Второй
Вот вы пишите Певчему, что не ему решать, как там на самом деле.
А кому решать...(по вашему, разумеется, мнению)?
Третий перекликается со вторым.
В ваших подобных изречениях имеется два основных варианта смыслового наполнения.
1) Есть кто- то или что- то кто познал, знает точно, и кому можно верить...
2) никого нет, никто не знает, как должно быть или как есть в действительности.
Если первый вариант вы имеете в виду, ну тогда поделитесь с нами: кто это, кого спросить?
Или вы не знаете кто это, а просто думаете, что есть такой.
Есть кто- то, что всё знает, но вот как у него узнать эту информацию?
А может быть вы думаете, что информация спрятана в нас самих и надо только суметь её извлечь из нас?
И это вы называете "познать себя"?
А если второй вариант, то тогда какой вообще смысл об этом постоянно говорить?
Что это кому- то даёт?
Ведь полная бессмыслица!Не может человек ничего принимать на себя, если не будет дано ему с неба. (Иоанн креститель)Комментарий
-
Да, я вижу, что Вы отстаиваете право "вольного художника".
Так речь же не о том, чтобы обязательно кого-то банить. В выборе наказания или не наказания модератор - вольный художник.Это имеет две стороны, от которых уйти невозможно. Это может быть с одной стороны сдерживающим фактором для распространения ересей, а с другой стороны - это всегда повод обвинить модератора в самоуправстве. Но это самоуправство - законное право модератора. Он - бог и вольный художник на своем месте в таких вопросах. Потому что нет общепризнанных критериев того, что "есть христианское учение" в таких вопросах. Я предпочту такую тему просто перенести в раздел культов и псевдохристианства, потому что есть достаточно оснований для того, чтобы ответить автору, что такое учение не проповедывалось историческими Церквями. Но это не может быть основанием для того, чтобы просто наказать человека. "Ну и что, что исторические Церкви об этом этом не учили?
Но, как минимум, не должно быть такой ситуации, на мой взгляд, когда идея, той же реинкарнации одним модератором считается вполне христианской, и он даже её поддерживает в теме, что и происходит уже, а другой наоборот. Вот это уже, думаю, вводит в заблуждение форум и возникают вполне правомерные вопросы.
И Вы правильно пишете, что можно и в соответствующие разделы помещать, как это и делает неоднократно Илья.
К примеру, эта тема, которая сейчас активно обсуждается:
Реально ли реинкарнация?
Она находится в разделе "религии мира", но по сути в ней пытаются доказать, что это христианская идея. То тогда, на мой взгляд, ей место в разделе "псевдохристианство".
И это прекрасно выражает отношение администрации форума к этой идее.
И здесь , пожалуйста, Вы вольный художник. Но не в определении того, что считать нехристианской идеей. Потому что если уже и среди модераторов разногласия, то о каком-то единстве и противоборстве, разъяснениям и тому подобное говорить уже не приходится.
Но как будет выглядеть в этой теме, когда модератор поддержит эту идею?
Если ничего не прописано, то это право модератора, и любую антихристианскую идею он может просто "лобировать", если можно так выразиться.
Конечно, но они и должны знать, на мой взгляд, меру своих вольностей, и если прописаны антихристанские идеи, то уже человек, прежде чем быть модератором, подумает о том, сможет ли он выполнять правила форума.Потому важное место здесь будет занимать ЛИЧНЫЙ УРОВЕНЬ АДМИНА И МОДЕРАТОРОВ. При любых раскладах они должны быть вольными художниками в принятии решений в спорных ситуациях.
Когда Вы становились модератором Вас спрашивали о том, какие идеи Вы считаете антихристанскими?И то, как они в большинстве случаев принимают решения в своем суде, оценивает ТОЛЬКО хозяин форума. Если его это устраивает, он оставляет людей быть богами в своих разделах. Если же хозяин видит, что модератор слишком часто принимает решения так, как сам бы Игорь не принял решение, он волен отказаться от услуг такого модератора, найдя на его место другого.
Вот, правильно... если где-то прописано, что реинкарнация - это антихристанская идея, то я и ссылаюсь в жалобе на это ( вот буду теперь говорить, что это Илья сказал, хотя боюсь, что он заберёт свои слова обратно.Вообще жалоба должна составляться юридически грамотно. Это не должно быть обобщенное обвинение: "Он нарушает ПФ!". Такую жалобу можно даже не рассматривать. Должен быть указан конкретный пункт ПФ или озвучена конкретная формулировка из ПФ, которую, как кажется жалующему, кто-то нарушил.И тогда уже модератор смотрит и выносит свой суд, усматривает ли он там нарушение ПФ или нарушения нет. Вот сформулируйте мне граммотно жалобу на человека, фантазирующего на тему того, как он помнит, что делал в прошлой жизни. Сможете указать мне пункты ПФ, где он нарушает ПФ? Хотя он пишет, может быть и бред, и тем не менее, модератору надо убедиться, что человек нарушает ПФ.
), а не просто на то, что проповедуется антихристианская идея, которая может быть совсем и не антихристианской.
А так понятно на что жаловаться.
Вот, следовательно и отрицание Христа Богом может быть такой антихристианской идеей, тем более, что на этом форуме таких называют нехристями. На каком основании, если нигде в правилах об этом не прописано?Потому что сайт этот межконфессиональный в рамках ортодоксального христианства, то и все вероисповедания, где уничижается Божий Сын (отвергается Божественная Природа в Нем) не признаются здесь за христиан. Т.е., понятие межконфессиональности подразумевает именно ортодоксию, а не вообще все религии мира.
Здесь можно поспорить, Александр. К примеру, такой дух отталкивает, а вот убедить в ереси легче в кротости и ясной аргументации. А это, на мой взгляд, опаснее...Я не вижу особых проблем в заблуждении ума (хотя, конечно же, это плохо). Для меня более принципиально состояние сердец. Не то, ЧТО учит страшнее, а то, КАК он это делает. Дух нелюбви, агрессии и ненависти (даже при правильной ортодоксии взглядов) куда опаснее за кроткого заблуждающегося в разуме человека. Потому там, где человек исповедует заблуждение, но ведет себя корректно, я не нахожу нужным его "банить". С таким можно работать, пытаться помочь ему разобраться в том, где он заблуждается. А вот когда начинается агрессия, хамство, оскорбления, там уже никакое слово убеждения не поможет. Таких надо просто наказывать, наказывать и еще раз наказывать.
Но тема не об этом.Комментарий
Комментарий