Я христианин, но считаю, что Иисус - не Бог.

[andre_t31]

Я о том, что в Писании так сказано, -17 Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.(2Кор.3:17)

То есть в Библии противоречие? Если вы считаете Иисуса духом, а Иисус воскрес во плоти и не может стать духом, тогда получается противоречие.

- - - Добавлено - - -

Это понятно, что вы не понимаете, и не поймете.

Не понимаю. Мария сама называла Иосифа отцом Иисуса.

- - - Добавлено - - -

Нет, я не шучу.
Я Библию читаю на разных переводах и на разных языках.

Отлично! Что мешает вам прочитать в еврейском тексте Пс.44:8? Как там написано, как в синодальном?

- - - Добавлено - - -

А Тот Кто дал определение смертью умрешь и не может отменить это определение, но что может?

Вопрос. Если бы Иисуса не распяли, а он дожил бы до своих дней, он бы жил вечно, или умер по старости?

[andre_t31]

Иосиф не отец Иисуса Христа, его отец есть Бог, но все знали Иисуса Христа как будто бы он был сыном Иосифа.

Обманывали, получается, всех.

- - - Добавлено - - -

К Евреям 10:5Посему Христос, входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне

И в какой мир Он входит? До рождения или после воскресения?

[Всякий..]

Сообщение от Всякий..
И эти определения даны о пребывающем Христе ВНУТРЬ верующего, -

Ин 1:18
[2316] Бога никто не видел когда-либо; однородный [2316] Бог - существующий в - груди - Отца тот указал (рассказал) .

Я НЕ понимаю - Вашей терминологии...
А по Библейской: Он и Сын Божий, и Сын Человеческий.

Значит НЕ понимаете, о чем Павел говорит так, -

5 Испытывайте самих себя, в вере ли вы; самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя, что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть.
(2Кор.13:5)

и еще так, -

15 Когда же Бог, избравший меня от утробы матери моей и призвавший благодатью Своею, благоволил
16 открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, - я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью,
(Гал.1:15,16)

Разве не Сына Своего/Сына Божьего/Сына Человеческого, = Иисуса Христа, - Бог открыл в Павле?

[Всякий..]

Сообщение от Всякий..
Я о том, что в Писании так сказано, -

17 Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода.(2Кор.3:17)

То есть в Библии противоречие? Если вы считаете Иисуса духом, а Иисус воскрес во плоти и не может стать духом, тогда получается противоречие.

Противоречие имеет место быть не в Писании, а в умах понимания оного.
К примеру, - Что в Писании сказано на предмет о ПЛОТИ ЕГО?

14 И Слово стало плотию, и обитало в нас, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Иоан.1:14)

То есть, СЛОВО сделалось ПЛОТИЮ, согласны со Словом написанным о ПЛОТИ Его?

[Двора]

Не понимаю. Мария сама называла Иосифа отцом Иисуса.

- - - Добавлено - - -

Отлично! Что мешает вам прочитать в еврейском тексте Пс.44:8? Как там написано, как в синодальном?

- - - Добавлено - - -

Вопрос. Если бы Иисуса не распяли, а он дожил бы до своих дней, он бы жил вечно, или умер по старости?

Это второстепенные вопросы и ответы на них на поверхности для здравомыслящих.
Писания это тайна и открываются они боящимся Бога равно любящим Его.
А что мешает вам прочесть 9 стих этого псалма?
Главный вопрос в природе Искупителя и Освободителя и в воскресении из мертвых и в вознесении на небеса и посланный Другой Утешитесь.

[Diana123]

Обманывали, получается, всех.

- - - Добавлено - - -

И в какой мир Он входит? До рождения или после воскресения?

Почему обманывали?

От Матфея 1:20Но когда он помыслил это, - се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святого;
От Матфея 1:21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.
От Матфея 1:22 А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит:
От Матфея 1:23 се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог.
От Матфея 1:24 Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою

Иосиф послушался и взял беременную Марию за жену. Никто же его не обманул, а остальным до этого никакого дела нету.

Да на землю он родился как ребёнок, в наш мир Он пришёл, после воскресения Он возвратился обратно на небо, и сел одесную Бога.

К Евреям 1:3Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших, воссел одесную (престола) величия на высоте

Или вы не читали:

Деяния 1:9Сказав сие, Он поднялся в глазах их, и облако взяло Его из вида их.
Деяния 1:10 И когда они смотрели на небо, во время восхождения Его, вдруг предстали им два мужа в белой одежде
Деяния 1:11 и сказали: мужи Галилейские! что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо

[Кадош]

Значит НЕ понимаете, о чем Павел говорит так, -

и еще так, -
Разве не Сына Своего/Сына Божьего/Сына Человеческого, = Иисуса Христа, - Бог открыл в Павле?

Значит НЕ понимаете, о чем Павел говорит...
А жаль!
Итак, приведенное Вами - есть проявление Его, как Сына Божьего.
А теперь Его проявления, как Сына человеческого:

Матф.1:1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.

Рим.9:5 их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.

Мар.13:32 О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец.

И тд, и тп...
Если Вы собрались выпячивать одно, и игнорировать другое - так и скажите, что Вы не верите всему евангелию, чтоб я напрасно на Вас не тратил свое время!

[andre_t31]

Противоречие имеет место быть не в Писании, а в умах понимания оного.

Так всё таки стало плотью. А вы говорите, что Иисус Дух. У вас у самого противоречие, и не можете объяснить.

[andre_t31]

Это второстепенные вопросы и ответы на них на поверхности для здравомыслящих.
Писания это тайна и открываются они боящимся Бога равно любящим Его.

Писание - это не тайна. Тайной оно стало после того, как туда внесли изменения примерно в 3 веке н.э. А так, всё понятно и доступно. Но ваш ответ - это точно тайна.

А что мешает вам прочесть 9 стих этого псалма?

И что там мне надо увидеть?

[Кадош]

Обманывали, получается, всех.

Не, это просто Диана123 обманывается, извращая текст НЗ.

[andre_t31]

Почему обманывали?

От Матфея 1:20Но когда он помыслил это, - се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святого;
От Матфея 1:21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.
От Матфея 1:22 А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит:
От Матфея 1:23 се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог.
От Матфея 1:24 Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою

Иосиф послушался и взял беременную Марию за жену. Никто же его не обманул, а остальным до этого никакого дела нету.

Это очень странно, учитывая, что Матфей цитирует пророка Исаию, который говорит не о далёком будущем, а об их времени, потому что если вы прочитаете дальше этих слов в Ис.7:16 там говорится, когда это произойдёт. А ситуация была такова, что царь Сирийский и царь Израильский пошли на Иерусалим. Ну и дальше в контексте.

Да на землю он родился как ребёнок, в наш мир Он пришёл, после воскресения Он возвратился обратно на небо, и сел одесную Бога.

К Евреям 1:3Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших, воссел одесную (престола) величия на высоте

Или вы не читали:

Деяния 1:9Сказав сие, Он поднялся в глазах их, и облако взяло Его из вида их.
Деяния 1:10 И когда они смотрели на небо, во время восхождения Его, вдруг предстали им два мужа в белой одежде
Деяния 1:11 и сказали: мужи Галилейские! что вы стоите и смотрите на небо? Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо

Тут вы пишете предложение, в котором подтверждаете только воскресение. Ну да ладно, я привык к вашему копированию непонятно зачем кучи мест писания. Я вообще то в курсе, что он воскрес и воссел одесную Бога. Написано, что когда вводит первородного во вселенную... В каком смысле первородного, в какую вселенную? Первородного, это первенца из мёртвых, вводит после воскресения, а не до рождения от Марии.
Но мы забыли о главном. Вы мне так и не ответили, как переводится Пс.44:8? Сонодальный правильно перевёл, почему вы игнорируете этот вопрос?

[Двора]

Обманывали, получается, всех.

- - - Добавлено - - -

И в какой мир Он входит? До рождения или после воскресения?

Так вы насмешник ... не будет вам ответов.

[general_mao]

Я полность согласен с Вами. Иисус - это не Бог, не единородный Сын Бога, и не Мессия. И воскресения Иисуса из мертвых, не было. Иисус, был праведным человеком, проповедником, Раввином. Но, Иисус не был понят своим поколением, и в этом его трагедия. Возможно учение Иисуса было слишком ревизионистично для того времени. Увы, но мы этого не знаем, потому, мы не знаем истинного учения Иисуса, из-за отсутствия источников информации. Которые, возможно сгорели в топки печи, во время проведения Никейского Собора. А имеющиеся 4-е канонические Евангелие, это всего лишь фантазии и плод воображения команды писателей Императора Константина. Этими писателями были греки, которые не знали и не понимали традиций и уклада жизни иудеев, отсюда и многие противоречия и несоответствия в текстах этих Евангелиях. А, как известно, Император Константин создавал эти Евангелие, под существующую конъюнктуру Римской Империи того времени. Иисус, достоен уважения и почитания, как праведный человек, проповедник, Раввин, который принял мученическую смерть за свои убеждения. Но не поклонения, как Богу, как единородному Сыну Бога, и не Мессии. Я готов и могу аргументированно ответить на все мои утверждения.

[Наташа К]

Я полность согласен с Вами. Иисус - это не Бог, не единородный Сын Бога, и не Мессия. И воскресения Иисуса из мертвых, не было. Иисус, был праведным человеком, проповедником, Раввином. Но, Иисус не был понят своим поколением, и в этом его трагедия. Возможно учение Иисуса было слишком ревизионистично для того времени. Увы, но мы этого не знаем, потому, мы не знаем истинного учения Иисуса, из-за отсутствия источников информации. Которые, возможно сгорели в топки печи, во время проведения Никейского Собора. А имеющиеся 4-е канонические Евангелие, это всего лишь фантазии и плод воображения команды писателей Императора Константина. Этими писателями были греки, которые не знали и не понимали традиций и уклада жизни иудеев, отсюда и многие противоречия и несоответствия в текстах этих Евангелиях. А, как известно, Император Константин создавал эти Евангелие, под существующую конъюнктуру Римской Империи того времени. Иисус, достоен уважения и почитания, как праведный человек, проповедник, Раввин, который принял мученическую смерть за свои убеждения. Но не поклонения, как Богу, как единородному Сыну Бога, и не Мессии. Я готов и могу аргументированно ответить на все мои утверждения.

Нет конечно,Иисус был и остаётся Спасителем -Мессией. Я не хочу спорить просто выразила своё несогласие.

[Двора]

Я полность согласен с Вами..

аааАААА... не узнали Христа распятого.
Не вы один, такие тут гуляют.