Я христианин, но считаю, что Иисус - не Бог.

[Двора]

Где читаете, покажите место, стих в Писании?
В исходном тексте Нового Завета слова НЕДЕЛЯ нет, от слова совсем, и никогда не было.
А то что внушили думать, мол - "так называется", проверять следует со словом написанным, а не по вымыслу, рода лукавого уловленного в том на беззаконии своем.
Пойдёте и узрите, что плод их толкования, - беззаконие есть.
В отличии от чистого Слова Божьего.


- - - Добавлено - - -


Скажите, вор он же лжец, использует обман что бы украсть?

- - - Добавлено - - -

Попробуйте сверить Слова Писания по номерам Стронга, с корневыми значениями слов записанных в исходном тексте Писания.
О чем и написал вам, прежде.

Это просто, про неделю, читайте первую главу Бытия и узнаете как называются дни недели.
Это как относится к чистому смыслу Писаний.
И ... себе вы позволяет толкование , что вор лжец, а остальным вменяете известные факты.
Итак, слушать только вас и ходить по вашему указанию и доверять вашему толкованию ... не редкое заявление на форуме, да и по жизни.

[andre_t31]

Скажите, вор он же лжец, использует обман что бы украсть?

Нет, не использует, он просто берёт то, что плохо лежит. А если использует обман, это уже другая статья, мошенничество с целью завладеть чужим имуществом.

[Кадош]

То что вы разъясняли, это не значит, что я таки это принял. А я вам ответил, что нет такого падежа.

в иврите - нет.
Как и в русском.
Но понять именно как обращение вполне можно. Так что и перевести вполне можно.

[Кадош]

Так Павел и говорит о ПЛОТИ СЛОВА, в точности с Иоанном, - "СЛОВО сделалось ПЛОТИЮ", которое есть суть Слово Божее, - написанное..

Если в этом значении Слова, о ПЛОТИ Его рассуждать, то понятно о чем говорит Павел не только здесь но и во всех посланиях, - от кого вышло и родилось Слово в мир человечков, -

и далее, Павел продолжает говорить о СЛОВЕ, -

То есть смысл Писания понимающих по плоти, - суть рожденные по плоти, не есть дети Божии, а рожденные по Духу, суть Дети Божии от Бога родились, суть Христос рожденный Духом во внутреннем человек.

и еще сказано, -

К примеру, Павел говорил что он из колена Вениаминова, а Петр был из Галилеян, но однако Павел упрекая Петра, подчеркивает иную природу принадлежности в вере, -

А кто есть суть Иудеи и кто таковыми не является, Павел определяет по следующим признакам, -

О том и говорит родословие Иисуса Христа, начиная от Авраама всех рожденных по Духу, а не по плоти.
И там где говорится так, -

То и здесь говорится о СЛОВЕ написанном, где Давид впервые ЗАПИСАЛ о РОЖДЕНИИ ХРИСТА, в понимании Писания по Духу, а не по ПЛОТИ читающих младенцев БУКВУ Писания, - Духа же не разумеющих в нем.





Еще раз, сказано, -

К примеру вот здесь сказано о вас, если вы верующий, -

Внимание вопрос,

- Павел говорит о МЕРТВЫХ по ПЛОТИ, в том же ключе понимания что и вы или ...?

Вот и соображайте о какой смерти говорится в Писании, -



Вот и проверяйте, где я утверждаю о Христе пришедшего ДУХОМ ВО ПЛОТИ Слова Божьего- Слова написанного, а не ПО ПЛОТИ от ума плотского.
Вы меня еще в ереси Назарейской обвините, то то рад буду.)
Про себя не забудьте, все БогоДУХновенное Писание читать и понимать по Духу, а не по плоти что свойственно младенцам, и будет вам счастье.)

Чё тока не выдумаете, лишь свою чушь отстоять...
Итак по факту!
Библия утверждает что Машиах, по плоти, - потомок Авраама и царя Давида.
А всё что пишите Вы - чушь несусветная!
Еще и Писание под свою чушь пытаетесь подтянуть...

[BRAMMEN]

Думаю, на этом закончим с вами пустые переписки.

Отличное решение. Честно говоря не ожидал, что придется вытягивать ответ задавая один и тот же вопрос 7 раз. И только на 7 раз у Вас получилось хоть как то объяснить, почему у Вас два Господа. Эта тема как раз для таких как Вы. Здесь в самом начале уже подробно описано, на основании Библии, что есть только один, живой, истинный и вечный Бог[Втор. 6:4. (1 Кор. 8, 4:6; 1 Тим. 2:5] совершенный во всех своих атрибутах, единый в сущности, вечно существующий в трех личностях - Отец, Сын и Дух Святой - каждая равно заслуживающая поклонения и послушания. Отец, Сын и Святой Дух [Матф. 28:19 (Бытие 1:26; 3:22; Исаии 61:1; Матф. 3:16, 17; Иоан. 14:26; 2 Кор. 13:13; 1 Иоан. 5:7)], в своем естестве и свойствах совершенны, вечноравны и нераздельны[1 Иоан. 2:23. «Я и Отецодно». Иоан. 10:30. «Столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца». Иоан. 14:7-10. (Иоан. 16:13-14).], так что Отец есть истинный, вечный Бог[Ефес. 4:6. (Матф. 6:9)], Сын истинный, вечный Бог[Римл. 9:5. Иоан. 1:1-14. Иоан. 20:28. (Исаии 9:6; Иерем. 23:5-6; Иоан. 5:23; 8:58-59).] и Святой Дух истинный, вечный Бог[1 Кор. 2:11. Матф. 12:32. Деян. 5, 3-4. 2 Кор. 3:17, 18. (Бытие 1:2; Деян. 20:28; 1 Кор. 3:16,17; Ефес. 4:30; 1 Петр 4:14)].

[andre_t31]

Здесь в самом начале уже подробно описано, на основании Библии, что есть только один, живой, истинный и вечный Бог[Втор. 6:4. (1 Кор. 8, 4:6; 1 Тим. 2:5] совершенный во всех своих атрибутах, единый в сущности, вечно существующий в трех личностях - Отец, Сын и Дух Святой.

Вы приводите места, где написано, что Бог один, цифра 1. И тут же говорите, что их три. Довольно странно.
А в 1Кор.8:4-6, если вы внимательно посмотрите, Павел проводит параллель того, что в мире и токо, во что верят христиане:
"Ибо хотя и есть так называемые боги, или на небе, или на земле, так как есть много богов и господ много, но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос"
Много богов и много господ. Бог и Господь, это не слова синонимы. Господом(господином) является любой человек, у которого есть в подчинении кто то. Например раб Авраама, когда выбирал жену Исааку, обращаясь к Богу в молитве, говорил такие слова:
¹² и сказал: Господи, Боже господина моего Авраама!
Бытие 24:12
А Богом может быть только Бог.
Поэтому я вам советовал изучить, что такое тетраграмматон. Но раз вам сложно, я вам объясню. Тетраграмматон, это с греческого четыре буквы, дословно. У евреев ЯХВЕ. Считалось, что имя Бога нельзя произносить, поэтому они заменили его на слова АДОНАЙ(Господь). А адони(похожее на АДОНАЙ), это слово господин, применяемое к человеку.
АДОНАЙ, Бог адони моего Авраама. Именно так на иврите это читается. Поэтому господь в отношении Иисуса не равно Бог. АДОНАЙ не равно адони.
А у вас получается, если в синодальном ветхом завете Бог назван Господь, и в новом завете Иисус назван Господь, значит Иисус и есть тот Бог, которому сам Иисус молился.

[Всякий..]

Вы извините, но я не готов идти дальше. Я не вижу цели, не могу уловить вашу мысль и не люблю, когда много цитат, непонятно зачем. Цель ваша доказать, что Иисус не три дня и три ночи был в сердце земли? А зачем? Как говорил мой друг, есть люди, которые знают всё больше и больше, о всё меньшем и меньшем. Например какой нибудь профессор химик-физик может написать 25 томов по 800 страниц о шариковой ручке.
Но за ссылки на подстрочники очень благодарен, спасибо.

Вот видите, аргументу не из Писания, цитате от друга (про 25 томов не о чем) вы склонны слушать, что есть суть одно, о чем говорит Иисус так, -

19 ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый (про 25 томов, к примеру) и похищает посеянное в сердце его - вот кого означает посеянное при дороге.(Матф.13:19)

То есть, цитатой от некого друга, вопреки цитатам из Писания, Слов Божьих, лукавый и похитил ваше внимание на негодный объект.
Тогда как сказано, -

33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.(Матф.6:33)

43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи (.
45 А как Я истину говорю, то не верите Мне.
46 Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
47 Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
(Иоан.8:43-47)

[Всякий..]

Это просто, про неделю, читайте первую главу Бытия и узнаете как называются дни недели.
Это как относится к чистому смыслу Писаний.
И ... себе вы позволяет толкование , что вор лжец, а остальным вменяете известные факты.
Итак, слушать только вас и ходить по вашему указанию и доверять вашему толкованию ... не редкое заявление на форуме, да и по жизни.

То что вы говорите я знал, но вопрос мой не о том был.
А именно, вот вы пишите, -

Сообщение от Двора
так все просто, как по жизни, закончилась суббота, день покоя и рано, на заре первого для недели, так называется день недели следующий за субботой: первый потом второй потом третий потом четвертый потом пятый потом шестой и суббота, седьмой день недели, благословенный Творцом
.....

О том и спросил вас, намеренно выделив ваши слова, -

Сообщение от Всякий..
Где читаете, покажите место, стих в Писании?

В исходном тексте Нового Завета слова НЕДЕЛЯ нет, от слова совсем, и никогда не было.
А то что внушили думать, мол - "так называется", проверять следует со словом написанным, а не по вымыслу, рода лукавого уловленного в том на беззаконии своем.
Пойдёте и узрите, что плод их толкования, - беззаконие есть.
В отличии от чистого Слова Божьего.

То есть, я прошу вас показать стих из Писания, в котором вы прочитали следующие фразы, -

Сообщение от Двора
... "закончилась суббота, день покоя и рано,"

и

Сообщение от Двора
"на заре первого для недели"

Все просто, покажите стихи Писания где об этом сказано, которые вы читаете?

- - - Добавлено - - -

Нет, не использует, он просто берёт то, что плохо лежит. А если использует обман, это уже другая статья, мошенничество с целью завладеть чужим имуществом.

А воровство разве не относится к категории "завладением чужим имуществом"?

10 Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком.
(Иоан.10:10)

О том и сказано, -

19 ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый и похищает посеянное в сердце его - вот кого означает посеянное при дороге.
(Матф.13:19)

Внимание вопрос, что похищает лукавый и с какою целью он похищает, согласно стиха выше?

[Всякий..]

Чё тока не выдумаете, лишь свою чушь отстоять...
Итак по факту!
Библия утверждает что Машиах, по плоти, - потомок Авраама и царя Давида.
А всё что пишите Вы - чушь несусветная!
Еще и Писание под свою чушь пытаетесь подтянуть...

Рассмотрите Писание, КТО и ОТ КОГО у Авраама рожден был ПО ПЛОТИ?

22 Ибо написано: Авраам имел двух сынов, одного от рабы, а другого от свободной.
23 Но который от рабы, тот рожден по плоти; а который от свободной, тот по обетованию.
(Гал.4:22,23)

Вот это и есть, факт.

А всё что пишите Вы - чушь несусветная!

[andre_t31]

Вот видите, аргументу не из Писания, цитате от друга (про 25 томов не о чем) вы склонны слушать, что есть суть одно, о чем говорит Иисус так, -
То есть, цитатой от некого друга, вопреки цитатам из Писания, Слов Божьих, лукавый и похитил ваше внимание на негодный объект.
Тогда как сказано, -

Вы вправе считать, как вам угодно.

[andre_t31]

А воровство разве не относится к категории "завладением чужим имуществом"?

Вы немного путаете. вот ваш вопрос:

Скажите, вор он же лжец, использует обман что бы украсть?

ещё раз поясняю вам с юридической точки зрения, преступник входит к человеку в доверие, выглядит добрым другом, общается с ним, потом похищает то, что хотел. В приведённом же вами месте писания определяется с точки зрения закона как кража, при совершении которой вор не вступает в контакт с жертвой.
Так что это разные статьи:
вхождение в доверие с целью завладеть чужим имуществом - квалифицируется как мошенничество;
завладение чужим имуществом не вступая в контакт с жертвой - это кража, или воровство.
Поэтому он ворует слово, которое слышащие получили, но не позаботились о том, что бы сберечь его посредством размышления над ним.

[Всякий..]

Вы немного путаете. вот ваш вопрос:
ещё раз поясняю вам с юридической точки зрения, преступник входит к человеку в доверие, выглядит добрым другом, общается с ним, потом похищает то, что хотел. В приведённом же вами месте писания определяется с точки зрения закона как кража, при совершении которой вор не вступает в контакт с жертвой.
Так что это разные статьи:
вхождение в доверие с целью завладеть чужим имуществом - квалифицируется как мошенничество;
завладение чужим имуществом не вступая в контакт с жертвой - это кража, или воровство.
Поэтому он ворует слово, которое слышащие получили, но не позаботились о том, что бы сберечь его посредством размышления над ним.

В таком случае, вам следующий вопрос, - Вор, он же похититель, в данном случае вступает в "контакт с жертвой", если похищаемое им есть из сердца жертвы?

19 ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый и похищает посеянное в сердце его - вот кого означает посеянное при дороге.
(Матф.13:19)

Вижу вы еще тот знаток юриспруденции..., если не различаете "признаков состава преступления".

[Двора]

То что вы говорите я знал, но вопрос мой не о том был.
А именно, вот вы пишите, -О том и спросил вас, намеренно выделив ваши слова, -
То есть, я прошу вас показать стих из Писания, в котором вы прочитали следующие фразы, -

Если знали, то не понятно о чем справшиваете, а где написано что воровство это ложь?

- - - Добавлено - - -

В таком случае, вам следующий вопрос, - Вор, он же похититель, в данном случае вступает в "контакт с жертвой", если похищаемое им есть из сердца жертвы?
Вижу вы еще тот знаток юриспруденции..., если не различаете признаки состава преступления.

А где это написано?

- - - Добавлено - - -

Вы улавливаете суть вопросов?

[andre_t31]

В таком случае, вам следующий вопрос, - Вор, он же похититель, в данном случае вступает в "контакт с жертвой", если похищаемое им есть из сердца жертвы?

Не знаю, вступает или нет, это писание не уточняет. Или вы думаете, что он начинает говорить человеку что то, типа, я твой друг, а сам в это время лезет в его карман сердца?

Вижу вы еще тот знаток юриспруденции..., если не различаете "признаков состава преступления".

Ну вы то точно специалист, если не можете различит мошенничество от воровства.

[Всякий..]

Если знали, то не понятно о чем справшиваете,

Вот о чем спрашивал и спрашиваю, -

Вот вы пишите, -

Сообщение от Двора
так все просто, как по жизни, закончилась суббота, день покоя и рано, на заре первого для недели, так называется день недели следующий за субботой: первый потом второй потом третий потом четвертый потом пятый потом шестой и суббота, седьмой день недели, благословенный Творцом
.....

О том и спросил вас, намеренно выделив ваши слова, -

Сообщение от Всякий..
Где читаете, покажите место, стих в Писании?
...

То есть, я прошу вас показать стих из Писания, в котором вы прочитали следующие фразы, -

Сообщение от Двора
... "закончилась суббота, день покоя и рано,"

и

Сообщение от Двора
"на заре первого для недели"

?

Все просто, покажите стихи Писания где об этом сказано, которые вы читаете?

а где написано что воровство это ложь?

Не знаю, о чем вы?!