Епископ монах? Так почему? ...

[germes_287741]

Ну так я же не епископ.

так и не запрещайте им жениться коль сами женаты . вы же не епископами им быть запрещаете поскольку сами и не епископ .

Вам уже сто раз говорили.

да от вас только одни разговоры без приведения цитат библии.

[Guran]

так и не запрещайте им жениться

А это и не я запрещаю, а Церковь.

да от вас только одни разговоры без приведения цитат библии.

Я вам задавал вопрос про алкоголь, который вы проигнорировали.

[germes_287741]

А это и не я запрещаю, а Церковь.

так вот раз вы не церковь то и интересовать вас вопрос этот не должен . сказано церковью епископ должен быть женат , так и принимайте без рассуждений.

Я вам задавал вопрос про алкоголь, который вы проигнорировали.

есть писания можете прочитать сами . а в правилах епископства сказано , не пьяницей должен быть .

вообще страноватые у вас вопросы для выпускника богословского института.

[Hamlet85]

Эта цифра конечно же приблизительная. Можно предположить и 1700 лет. А можно и 1675.
Это верхняя граница 3-го столетия. Когда христианство стояло на пороге своего официального признания государственной религией.
С этого момента Превоапостольская церковь прекратила свое существование.

Оч интересно, а исторический контекст приведёте? Выступление мучеников и исповедников, против прекращения бытия первоапостольской Церкви? А как же слова "врата ада не одолеют её", как же она перестала существовать?

[Guran]

сказано церковью епископ должен быть женат

Нет, такого Церковью не сказано.

есть писания можете прочитать сами . а в правилах епископства сказано , не пьяницей должен быть .

Т.е. должен пить, но умеренно?

[Hamlet85]

Никто не спорит - что могли быть и такие и такие.
Да во только Ап. Павел ясно говорит - что неженатый не может пещись о церкви, еасли не заботится о своем доме.

По поводу неженатого нашёл только такую цитату: Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу(Первое послание к Коринфянам 7:32) А вашу цитату не нашёл

Да нет, это со времен 6 Собора - законодательное установление по правилу 12.

Собор принимает не только вероучительные, но и административные каноны, действующие в тот момент(как лопатка в ВЗ). Но это не вероучительный канон, котор в другое время может быть изменён Церковью.

[Hamlet85]

я выступаю лищь за то что было в церкви изначально . вот почитание усопщих святых было изначально . было . почитание икон было изначально со времен Христа . было . так что и остальное верните.

"Не ты учишь Церковь, но Церковь учит тебя"

[Hamlet85]

я выступаю лищь за то что было в церкви изначально . вот почитание усопщих святых было изначально . было . почитание икон было изначально со времен Христа . было . так что и остальное верните.

А вы обрезаны или нет? а почему вы не обрезаны или не знаете постановления Божьего из ВЗ? Или вы что принимаете постановление Церкви, которым Она отменила обрезание?

[valeri1910]

Это вы думаете что нельзя, а писание говорит нечто другое...Ну про рождение Бога всё понятно...Именно его родила Мария согласно писанию...а вот как со страданиями и смертью...снова писание открываем и - "Распяли Господа Славы" 1 к коринфянам, или "Поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа И БОГА которую Он(Бог) приобрёл Себе СВОЕЮ КРОВИЮ" - это деяния 20 глава

Интересно получается.Если Мария родила не Бога,то получается,что и на кресте страдал и умер не Бог.Если Мария не Богородица,то Иисус и Христос это не одно.Можно додуматься до того,что совершенный Бог Христос воспользовался телом Иисуса(не вмени мне Господи это в грех) и отдал в жертву совершенного человека Иисуса.Не знаю так ли я описал цепочку,но почему то мне так чётко показалась,что если не называть Марию Богородицей,то может получиться,мягко говоря конфуз.Хотя в Писание Марию Богородицей действительно не называют.П.С.Может я и не прав.Напишите,а то я голову сломаю.

[Олег2008]

Оч интересно, а исторический контекст приведёте? Выступление мучеников и исповедников, против прекращения бытия первоапостольской Церкви?

А кто их спрашивал?
Миланский эдикт Константина сделал церковь - собственником, владельцем.
И церковь лишь подтвердила в качестве благодарности - переходом от Первоапостольской церкви - к государственной религии.

А как же слова "врата ада не одолеют её", как же она перестала существовать?

Видите ли, для того, чтобы правильно применять этот стих - надо иметь представление о том, что такое врата ада.
Это - не "одна дверь, не одно-ворото" - это ооооооочень много ворот.
Православие этим знанием не обладает. И даже если кое-кто догадывается, то молчит в тряпочку.
Почему?
Да потому что в обычном понимании этого стиха церковь терпела - и терпит - много поражений.
Врата ада - в этом смысле, вашем - уже неоднократно побеждали церковь людей.
Первое поражение - это Константиновское преобразование в госрелигию.
Второе - это мое мнение - это Великая схизма.
Ну а потом - в РПЦ - это Никон, в католичестве - инквизиция и крестовые походы....
Поражений - масса.
Побед - практически нет......

[germes_287741]

верно , слова Апокалипсиса же должны сверщиться , сатана же не просто так должен воссесть на церкви , место вот под него планомерно и готовят.
если бы церковь была верна как она была поставлена во времена Христа то дьявол не смог бы в нее проникнуть . а раз должно быть так чтоб проникнул вот и изменили правила церкви относительно епископов. только так смогут исполниться слова откровения .

[Hamlet85]

А кто их спрашивал?
Миланский эдикт Константина сделал церковь - собственником, владельцем.
И церковь лишь подтвердила в качестве благодарности - переходом от Первоапостольской церкви - к государственной религии.

Да вы что??? Константин назвал Церковь лишь дозволенной(Христианство дозволенной религией), он не делал её государственной, это раз.

А кто их спрашивал?

Вот это да, то Бог созидает Церковь, множественные явления Бога, который подсказывает куда идти и что делать, чтоб привести людей в Церковь. А в 312 Бог ничего не сказал ни одному человеку, чтоЦерковь исчезла. За что же страдали мученики и исповедники?

Видите ли, для того, чтобы правильно применять этот стих - надо иметь представление о том, что такое врата ада.

А вы значит имеете. Потрясающе, греки(чей язык является родным для Писания НЗ), ученики апостолов не понимали что это значит, а вы, спустя 20 столетий в переводе конечно узнали точный смысл, поздравляю. Но только слова "Дух Святой которого я пошлю, который научит вас всему и напомнит всё, что я говорил" сказаны Церкви, которая в то время состояла из апостолов. Но Церковь расширилась, а постановления Божьи непреложны. А ваши слова от ветра головы своея.

[germes_287741]

сказано церковью епископ должен быть женат

Нет, такого Церковью не сказано.

значит таки да , должны слова церкви быть изменены . епископ теперь должен быть монахом как и есть сейчас.

[Hamlet85]

верно , слова Апокалипсиса же должны сверщиться , сатана же не просто так должен воссесть на церкви , место вот под него планомерно и готовят.
если бы церковь была верна как она была поставлена во времена Христа то дьявол не смог бы в нее проникнуть . а раз должно быть так чтоб проникнул вот и изменили правила церкви относительно епископов. только так смогут исполниться слова откровения .

Слова. что Церковь столп и утверждения истины и врата ада не одолеют её. Непреложны. Могут отпасть поместные церкви, приходы или отдельные люди, но Церковь всё же до конца времён будет существовать. А где вы нашли в апокалипсисе, что дьявол должен воссесть в Церкви?

[Hamlet85]

сказано церковью епископ должен быть женат

быть женат не равно одной жены муж. Вдовец - одной жены муж? Да. Но он не женат.