Твитнуть
Сообщение от RemuS
Значит, они не строили материальных храмов?
-
Клантао спросил меня:
И на этот вопрос я ответил "Не строили", потому что этот вопрос сфокусирован на строительстве именно материального (физического) храма. -
Нет, не в материальном сооружении.Сообщение от RemuSКомментарий
-
----------------------------------дубльПротив индивидуальности медицина бессильна...Комментарий
-
Ответ супер!
стало быть....идем дальше...
Утварь Ветхозаветного Храма тоже была нематериальной.
Бич, которым Христос торговцев изгонял, тоже был нематериальным. Столы, которые Он там опрокинул, были нематериальными. Да что там, торговцы тоже были нематериальными!
И Сам Иисус Христос тоже, если быть последовательным, был нематериальным.
Поздравляю!
Вы- последователь докетизма!
Остается открытым вопрос - а что же такое разрушили войска вавилонян в 586 году до н.э. и легионы Тита в 70м году н.э.?Против индивидуальности медицина бессильна...Комментарий
-
Это не так. Докетизм учил, что у Христа не было физического тела. Я говорю о другом.Сообщение от RemuS
Все люди, описанные в Библии, жили физически. Все они физически родились, физически росли, жили в физических домах, ели физическую пищу, носили физическую одежду, спали, сморкались, ходили в туалет и т.п. Но в Библии рассказано о духовных аспектах жизни этих людей, а не о физических аспектах. Ну, грубо говоря, о том, что Иисус физически испражнялся, в Библии писать не нужно, потому что это и так понятно.Комментарий
-
Вообще, это был огромный труд - построить тот храм. Конечно, среда служения Богу в рамках Закона Моисеева уже существовала, и эта скиния оставалась величайшей святыней Иудеев. Но вот пришёл момент, когда Давид сказал:
"вот, я живу в доме кедровом, а ковчег завета Господня под шатром."
А потом Соломон построил этот храм. Сущность храма осталась той же, что и у скинии: среда особого, наиболее близкого поклонения Богу. Ведь и храм, и скиния освящались Ковчегом завета Господня, это то, что их объединяло. Но храм отличался тем, что был незыблем. Скиния ассоциативна с тем, что можно перенести. Храм ассоциативен с тем, что нельзя перенести, что остаётся недвижимым.
Какая же это была высота! Понятно, почему Иудеи так изумились, услышав слова Иисуса о разрушении храма за три дня... Они ведь не знали, что Иисус явил Собою куда как бОльшую высоту, высоту Самого Бога...
Интересно, что понятие "храм", хотя и осталось фундаментально неизменным, всё же эволюционировало в своей, если так можно выразиться, форме. Апостол Павел говорит очень, казалось бы, странные слова:
"Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа ... ?"
А в книге Откровение сказано, что в Небесном Иерусалиме храма вообще нет, ибо Сам Господь Бог Вседержитель - храм его.
Вообще, эта тема очень велика...Комментарий
-
Которые написали Библию?
Возможно. Его ещё апостол Павел задавал:
Узнаю этот вопрос...
Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло? Если кто почитает себя пророком или духовным, тот да познаёт, что я пишу вам, ибо это заповеди Господни. А кто не познаёт, тот не познан. (1Кор.14:36-38)
Не определяется, а свидетельствует.Как будто истинность или ложность толкования определяется количеством людей...
имея все усердие писать вам об общем спасении, я почел за нужное написать вам увещание - подвизаться за веру, однажды (или "раз и навсегда") преданную святым. (Иуд.1:3)
А не через две тыщи лет Вам. Нет, если считаете, что Бог завет Свой только с Вами заключил, тогда конечно...Комментарий
-
Нет, другие люди.Сообщение от КлантаоКомментарий
-
Подлинное, настоящее добро в падшем мире не может привести никуда, кроме Голгофы, но отныне всякий восходящий на нее видит, что он там не один Христос пришел туда первым и взял все самое тяжкое и страшное на Себя.Комментарий
Это без коментариев......
Ну не совсем. Тут кто-то раннее сказал, что поклон - это форма почитания, а не поклонения.
Комментарий